Débat entre Tariq Ramadan et Caroline Fourest

T'as pas bien ecouter l'emission.;)

Aujourd'hui le mensonge avait un visage et je propose une amende de 10 000 euros pour chaque fausses citations.:D
Moi j'ai 2 chose a dire et laisser moi terminer :
1 ere chose : "MIEU K'UN MATCH DE FOOT MAROC /ALGERIE).
2 ème chose: " LE SANG ARABE BOUILLAIT DANS LES VEINES DE TARIQ RAMADAN CE SOIR COMMENT IL AVAIT ENVIE DE LA L.A.P.I.D.E.R
Mdrrrrrrrrrrrrrrr
 
sur la forme , j'ai trouvé tarik extremement agressive et oppressant envers caroline fourest avec des gestes et des intonations de voix très dur alors que elle est resté toujours tres calme
sur le fond , débat sans grand intérêt " y a une faute dans votre livre x " "non c'est pas vrai " " mais si c'est vrai " " laissez moi finir " " laissez moi pas finir "
 

Slawa

De retour du Maroc.
serieux je ne suis pas fan de ramadan ..mais là Caroline Fourest a vraiment été ridicule du debut jusqu'à la fin...

Il a piégé plusieurs fois , elle a devié sur un autre sujet et elle lui coupé la parole comment se fait il qu'il est pas un temps de parole equitable même Taddei s'en est offusqué elle a plus parler que lui.:D
 

Slawa

De retour du Maroc.
sur la forme , j'ai trouvé tarik extremement agressive et oppressant envers caroline fourest avec des gestes et des intonations de voix très dur alors que elle est resté toujours tres calme
sur le fond , débat sans grand intérêt " y a une faute dans votre livre x " "non c'est pas vrai " " mais si c'est vrai " " laissez moi finir " " laissez moi pas finir "

C'est normal elle lui coupé la parole à chaque fois qu'il s'exprime quand il l'a coincé elle devié sur un autre sujet.:rolleyes:
 
un peu comme sur bladi :D
lol soit plus explicite ?

sur la forme , j'ai trouvé tarik extremement agressive et oppressant envers caroline fourest avec des gestes et des intonations de voix très dur alors que elle est resté toujours tres calme
sur le fond , débat sans grand intérêt " y a une faute dans votre livre x " "non c'est pas vrai " " mais si c'est vrai " " laissez moi finir " " laissez moi pas finir "
franchement son agressivité est légitime, ça fait 10 ans qu'elle lui ressort les mm arguments, les mm textes, les mm sources audio etc ...

et puis a chaque fois qu'il est invité il doit répondre a des attaques, il doit apporter des contre arguments etc ... sa position a lui est moins facile que celle de Fourrest

moi au contraire je l'ai trouvé noble, il aurait pu parler de l'homosexualité de Fourest pour la décrédibiliser sur le thème de l'homosexualité, pourtant rien, il n'a pas dit un mot sur le fait qu'elle soit lesbienne
 

LePasseur

De l'autre coté d'la rive
sur la forme , j'ai trouvé tarik extremement agressive et oppressant envers caroline fourest avec des gestes et des intonations de voix très dur alors que elle est resté toujours tres calme
sur le fond , débat sans grand intérêt " y a une faute dans votre livre x " "non c'est pas vrai " " mais si c'est vrai " " laissez moi finir " " laissez moi pas finir "

C'est le genre de débat ou tu en a un des deux qui comparait. C'est débat d'image, si tu t'attendais à autre chose, moi jedis que c'était prévisible, d'ailleur j'ai meme pas regardé le débat. Sa n'était interressant que pour les gens qui s'interresse à la personne de tariq ramadan.
 

tinky

Moche ou Bekheir hamdullah
salam

Ce débat n'a rien apporté ... Tariq Ramadan est une personne qui s'exprime bien et qui sait expliqué les choses c'est ce qu'on appelle un bon pédagogue ... mais quand face à lui il y a une personne qui le coupe dans son élan ... il ne perd pas ses moyens mais il est obligé de couper court à son propos ... c'est ce qui donne cet impression d'être sur sa faim quand on l'a écouté se soir ...

Caroline Fourest est venu préparer à ce débat c'est évident ... elle a surement prit des conseils de spécialistes en communication ... car j'en ai vue des débats de Tariq et jamais je ne l'avais trouvé si frustré par quelqu'un qui lui coupait autant la parole ... Elle a trouvé la faille et elle s'y est engouffré ... ce qui est désolant c'est qu'elle montre qu'elle n'a rien à dire de concret car si vraiment elle avait des choses intéressantes à dire elle l'aurait laissé finir ... Sur le fond elle dit que des conneries ... elle n'apporte rien ... dire que Hassan El Bannah a ravagé l'Egypte ça j'aimerais bien plus d'explication ... son histoire de 500 démocrates algériens ... ça n'a aucun sens ... elle ne fait que semer la suspicion ... et ça elle c'est le faire très bien.

tawmat
 

Petite_Mina

Inclassable
Avec Petite Mina dans le rôle de Caroline Fourest :D.

Je prends pas ça pour un compliment, bien au contraire mais tant pis ;)
car quitte à être contre, autant avoir des arguments, ou alors quitter la discussion quand il y a trop de mauvaise foi, chose que je fais ici et ailleurs.

et tu aurais pu citer d'autres femmes d'un autre niveau que Caroline, d'autant plus que j'ai beaucoup de respect pour Tarik Ramadan.
 
franchement son agressivité est légitime, ça fait 10 ans qu'elle lui ressort les mm arguments, les mm textes, les mm sources audio etc ...

et puis a chaque fois qu'il est invité il doit répondre a des attaques, il doit apporter des contre arguments etc ... sa position a lui est moins facile que celle de Fourrest

moi au contraire je l'ai trouvé noble, il aurait pu parler de l'homosexualité de Fourest pour la décrédibiliser sur le thème de l'homosexualité, pourtant rien, il n'a pas dit un mot sur le fait qu'elle soit lesbienne

l'agressivité dans un débat a huis clôt pourquoi pas , dans un débat public et télévisé c'est pas tres malin . cela a d'ailleurs été le point que sarkozy a le plus travaillé avant son débat contre ségo lors de la présidentielle , paraitre agressive avec une femme c'est toujours médiatiquement contre productif
surtout que ramadan est en général plutot calme mais la il a pété un plomb !
quand a parler de l'homosexualité de caroline , cela l'aurait poursuivis pendant 20 ans
 
sur la forme , j'ai trouvé tarik extremement agressive et oppressant envers caroline fourest avec des gestes et des intonations de voix très dur alors que elle est resté toujours tres calme
sur le fond , débat sans grand intérêt " y a une faute dans votre livre x " "non c'est pas vrai " " mais si c'est vrai " " laissez moi finir " " laissez moi pas finir "

Etrange que cela soit ce genre de details qui t'interpelles.;)

Si tu vois un debat Fourest/Ramadan,tu t'attends a du grand Art? pas moi!

Meme si j'etais athée laic et contre l'Islam,j'avouerais que Mlle Fourest use de malhonneteté journalistique mais je trouverais des details comme tu le fais,du genre il a bu un verre d'eau pour mieux reprendre son verbe et pas Caroline et il a reajuster sa veste avant le direct,cela lui donne de l'assurance etc etc.

Des excuses bidons en somme,c'etait la lapidation des citations tronquées,point barre,si tu commences a le regarder par la lorgnette de tes convictions,t'as pas fini et en plus cela fait gnan gan!
 
Débat sans fin...
Je reste convaincu que fourest est une islamophobe en force et que tout ce qui sort de sa bouche n'a aucun interet.


Elle est l'une des plus virulentes vis à vis de l'islam et en effet dire qu'elle est islamophobe est léger tellement on sent de la haine en elle...elle a pour argument de n'attaquer que les soi disants extrêmistes mais c'est faux T.R fait partie de ceux qui ouvrent le plus au dialogue avec les autres religions et les laicistes ( comme ils aiment s'appeler...oui c'est leur religion à eux :D ) ...debattre avec elle est inutile mais T.R ne refuse jamais le debat même s'il sait d'avance quel sera sa maniere de fonctionner...debattre sur la forme et jamais sur le fond !!!!!!
 

Naveen

VIB
Je prends pas ça pour un compliment, bien au contraire mais tant pis ;)
car quitte à être contre, autant avoir des arguments, ou alors quitter la discussion quand il y a trop de mauvaise foi, chose que je fais ici et ailleurs.

et tu aurais pu citer d'autres femmes d'un autre niveau que Caroline, d'autant plus que j'ai beaucoup de respect pour Tarik Ramadan.

Ma remarque n'était pas à prendre au sérieux ;).
 
salam

Ce débat n'a rien apporté ... Tariq Ramadan est une personne qui s'exprime bien et qui sait expliqué les choses c'est ce qu'on appelle un bon pédagogue ... mais quand face à lui il y a une personne qui le coupe dans son élan ... il ne perd pas ses moyens mais il est obligé de couper court à son propos ... c'est ce qui donne cet impression d'être sur sa faim quand on l'a écouté se soir ...

Caroline Fourest est venu préparer à ce débat c'est évident ... elle a surement prit des conseils de spécialistes en communication ... car j'en ai vue des débats de Tariq et jamais je ne l'avais trouvé si frustré par quelqu'un qui lui coupait autant la parole ... Elle a trouvé la faille et elle s'y est engouffré ... ce qui est désolant c'est qu'elle montre qu'elle n'a rien à dire de concret car si vraiment elle avait des choses intéressantes à dire elle l'aurait laissé finir ... Sur le fond elle dit que des conneries ... elle n'apporte rien ... dire que Hassan El Bannah a ravagé l'Egypte ça j'aimerais bien plus d'explication ... son histoire de 500 démocrates algériens ... ça n'a aucun sens ... elle ne fait que semer la suspicion ... et ça elle c'est le faire très bien.

tawmat

en termes de tactique, et non pas d'idées, Fourest s'est bien rattrapée à la fin, en faisant de 'l'obstruction", en parlant en même temps que Ramadan ,en lui coupant la parole, et en recourant à la vielle grosse ficelle émotive de "une mére que j'ai rencontré m'avait dit"...bref, un débat sans intérêt, sans idées, et ce n'est pas la faute à Tarik Ramadan..
 

Petite_Mina

Inclassable
en termes de tactique, et non pas d'idées, Fourest s'est bien rattrapée à la fin, en faisant de 'l'obstruction", en parlant en même temps que Ramadan ,en lui coupant la parole, et en recourant à la vielle grosse ficelle émotive de "une mére que j'ai rencontré m'avait dit"...bref, un débat sans intérêt, sans idées, et ce n'est pas la faute à Tarik Ramadan..

disons que déjà l'enjeu du débat etait quand meme inutile quelque part. On demande à deux personnes qui s'opposent de s'expliquer.. quel etait l'interet au fond ? j'espèrais un débat de fond..
et là, rien, meme les pop corns n'ont pas été servis..:D
 
non. à trois coquilles dérisoires près, il n'y a rien à reprocher à l'investigation de Fourest.
en revanche Tariq comme à son habitude, ment comme un arracheur de dents.

Ramadan est un rusé et, malheureusement, un individu intelligent. A chaque fois, il piège son interlocuteur en éclipsant une question, mais encore il socialise chacune de ses réponses.
 
disons que déjà l'enjeu du débat etait quand meme inutile quelque part. On demande à deux personnes qui s'opposent de s'expliquer.. quel etait l'interet au fond ? j'espèrais un débat de fond..
et là, rien, meme les pop corns n'ont pas été servis..:D

L'intérêt était justement que l'on finisse avec cette histoire du double discours supposé de Tarik Ramadan...soit que Fourest le démontre, soit que Ramadan l'infirme. et Taddei a posé une trés bonne question que Tarik ramadan n'a pas bien exploité "si Ramadan est un fondamentaliste qui veut transformer les musulmans de France en fondamentalistes, quel est son intérêt à venir dire le contraire à la télé devant des millions de gens"
 
Ramadan est un rusé et, malheureusement, un individu intelligent. A chaque fois, il piège son interlocuteur en éclipsant une question, mais encore il socialise chacune de ses réponses.


TU ES DE MAUVAISE FOI ............il n'a ecclipé aucune question...mais la demoiselle ne sait pas écouter et encore moins débatre !

ahhhhh ces femmes :fou:
 

kolargool

schtroumpf CoCo
VIB
mdr je vois que beaucoup d'entre nous n'avons pas d'avis objectif sur ce debat.

Normal en faite !

Tout le sujet entre ces deux là , tourne entre les apriori et les sous entendu..

C'est ce qui est reproché a u deux.

Je dirai que ce qui est reproché a Tarik, c'est d'etre entre le marteau et l'enclume en soufflant avec la rhétorique de la langue sur des sujets de société.

La loi sociétal en contradiction avec la loi divine... et vouloir les mettre sur le même plan..

Entre Dieu privé et loi publique...

Je n'ai pas suivi le débat donc pas de com'

Mais, apres vingt ans de fiançaille, il devrait se marier tout les deux
Il a bien droit a 4 épouse ? :D
 

Slawa

De retour du Maroc.
mdr je vois que beaucoup d'entre nous n'avons pas d'avis objectif sur ce debat.

Pour moi elle avait l'avantage étant donné qu'elle avait le rôle d'accusatrice et donc Tariq devez répondre à ses accusations , il a répondu point par point en plus soit elle lui coupé la parole et puis quand il l' a bloqué , elle dévié sur autre sujet vu sa réaction à la fin , elle se dit qu'elle aurait pu mieux faire d'où sa réaction et son insulte en le comparant à Le Pen.

En gros elle a pas réussi à déstabiliser Tariq Ramadan comme elle aurait aimé le faire.
 
Normal en faite !

Tout le sujet entre ces deux là , tourne entre les apriori et les sous entendu..

C'est ce qui est reproché a u deux.

Je dirai que ce qui est reproché a Tarik, c'est d'etre entre le marteau et l'enclume en soufflant avec la rhétorique de la langue sur des sujets de société.

La loi sociétal en contradiction avec la loi divine... et vouloir les mettre sur le même plan..

Entre Dieu privé et loi publique...

Je n'ai pas suivi le débat donc pas de com'

Mais, apres vingt ans de fiançaille, il devrait se marier tout les deux
Il a bien droit a 4 épouse ? :D

je doute qu'elle veuille de lui...c'est un homme c'est pas son truc :D
 
Haut