stratajaim
salam
Abraham a un nom , son fils aussi, etc. etc d'aprés des historiens aussi !!suffit de savoir chercher ou et lire.
elle est bonne celle là , je sais chercher et je sais lire .
la majorité des historiens s'accordent à dire qu'abraham est légende faute de preuves archéologique .
alors soit au moins d'accord avec tes historiens pour être pris au sérieux .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Abraham
La question de l’historicité ou non du personnage biblique Abraham a fait l’objet d’un travail scientifique considérable par les archéologues. L’existence d’archives extraordinairement abondantes (tablettes d’argile) a permis de conclure que le nom « Abraham » se retrouve à différentes époques et en différents lieux de Mésopotamie, sans qu’aucune utilisation particulière à Ur puisse être notée[4]. De plus, les migrations en Mésopotamie sont désormais assez bien connues et aucune ne correspond[5] au trajet du récit biblique, depuis Ur jusqu’en Palestine. Les archéologues constatent également que la géographie de la Palestine à l'époque supposée d'Abraham ne correspond pas aux récits bibliques (la ville de Beer Sheva n'existait par exemple pas au XIXe siècle ). La conclusion des études scientifiques[6] est la non-historicité d’Abraham, personnage biblique, donc, et non pas personnage historique[7],[8].