Il décide d’être polygame quand je tombe enceinte

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Sayraa
  • Date de début Date de début
Quelle grandeur d'âme.....

Salam :timide:

J’ai souvent réfléchi à ces questions pour aboutir à cette réflexion loin d’etre définitive. Et elle n’engage que moi.

Oui la noblesse de caractère et la noblesse d’âme voudrait que l’on reste et partage l’épreuve avec celle que l’on a choisie. Ne pas rajouter une épreuve à l’épreuve. Mais force est de reconnaître que rares sont ces hommes qui possèdent cette sagesse. Plus simplement c’est méconnaître la nature humaine et ses penchants. À mon sens si l’Islam permet certaines choses et je vais plus loin même le divorce, c’est pour éviter des maux plus graves comme l’adultère, la fornication et les consequences parfois ravageuses.

Je pense sincèrement qu’en tant qu'être humain, on se doit de partager l’épreuve de l’autre, comme la stérilité. L’épreuve de l’autre devient pleinement notre, surtout lorsque l’on a décidé de s’unir, cet autre n’est rien d’autre que le prolongement de ce moi.
 
La pensée phallocrate a contaminé l'islam et même les esprits de certains musulmans. Mélangé à la culture du porno et ça donne des personnes telles que @1HundredEyes

quelque part, je suis soulagée parce que je croyais que tu etais une femme. Mais au final tu n'es qu un homme qui parle pour ses intérêts, c'est donc normal, rien de nouveau sous le soleil

Malheureusement pour toi l'islam c'est pas de la philosophie mais une religion basée sur des écris concrets que tu fais semblant de ne pas voir. Toi tu fantasmes sur un islam en phase avec ta morale. Mais malheureusement pour toî les textes que tu fais semblant de ne pas voir sont là.

Alors c'est quoi la bonne traduction ? J'attend toujours :ange:.

Pour la partie sexiste de ta réponse tu peux t'asseoir dessus :cool:.
 
Salam :timide:

J’ai souvent réfléchi à ces questions pour aboutir à cette réflexion loin d’etre définitive. Et elle n’engage que moi.

Oui la noblesse de caractère et la noblesse d’âme voudrait que l’on reste et partage l’épreuve avec celle que l’on a choisie. Ne pas rajouter une épreuve à l’épreuve. Mais force est de reconnaître que rares sont ces hommes qui possèdent cette sagesse. Plus simplement c’est méconnaître la nature humaine et ses penchants. À mon sens si l’Islam permet certaines choses et je vais plus loin même le divorce, c’est pour éviter des maux plus graves comme l’adultère, la fornication et les consequences parfois ravageuses.

Je pense sincèrement qu’en tant qu'être humain, on se doit de partager l’épreuve de l’autre, comme la stérilité. L’épreuve de l’autre devient pleinement notre, surtout lorsque l’on a décidé de s’unir, cet autre n’est rien d’autre que le prolongement de ce moi.

Mon com était semi ironique :p


Mais je partage ton point de vu.

Malheureusement on attend des femmes de patienter et on comprend quand l'homme passe à autre chose.
 
Si c'était le genre de gars quil fallait avertir de cette condition comme si c'était pas évident... t'aurais peut être pas du te marier avec in the first place.
 
Malheureusement pour toi l'islam c'est pas de la philosophie mais une religion basée sur des écris concrets que tu fais semblant de ne pas voir. Toi tu fantasmes sur un islam en phase avec ta morale. Mais malheureusement pour toî les textes que tu fais semblant de ne pas voir sont là.

Alors c'est quoi la bonne traduction ? J'attend toujours :ange:.

Pour la partie sexiste de ta réponse tu peux t'asseoir dessus :cool:.

C'est plutôt toi qui fantasmes sur un islam en phase avec tes delires pornographiques..
 
Salam

De façon générale tu traduis dans une autre langue ça ne sera jamais une traduction "juste", ça sera toujours une intérprétation ^^

Après le cas du verset: il n'y a plus d'esclavage normalement, le cas ne devrait pas se présenter. Peu importe la façon dont s'est traduit au final donc
Oui mais dans l'esprit ? Si il y'avait encore de l'esclavage alors ça serait permis.

Ça serait bien à un moment de s'avouer que l'islam a une notion de bien et de mal en décalage avec l'époque actuelle. Ça serait bien de regarder la realité en face et de se remettre en question.
 
Oui mais dans l'esprit ? Si il y'avait encore de l'esclavage alors ça serait permis.

Ça serait boen à un moment de s'avouer que l'islam à une notion de bien et de mal en décalage avec l'époque actuelle. Ça serait bien de regarder la realité en face et de se remettre en question.
commence par te remettre en question
 
Moi je ne fantasme pas je cite des sources, toi tu fantasmes sur ton islam ideal. Ne me la fais pas à l'envers ;)

Oui tu cites des sources dont les auteurs sont aussi pervers que toi.

Coucher avec 4 femmes + 1000 esclaves, avoir 1000 vierges à depuceler au paradis, avoir une erection qui dur toute une éternité dans l'au delà, avoir le droit d'épouser une petite fille de 8 ans... jvais pas toutes te les citer, j'imagine que tu les connais par coeur ;)
 
Oui mais dans l'esprit ? Si il y'avait encore de l'esclavage alors ça serait permis.

Ça serait boen à un moment de s'avouer que l'islam à une notion de bien et de mal en décalage avec l'époque actuelle. Ça serait bien de regarder la realité en face et de se remettre en question.

Tu as raison. On cherche à faire coller l’Islam avec les mœurs, valeurs et principes actuels quitte à revoir les définitions le sens ou les interprétations. On voudrait même expurger certains versets coraniques. C’est un fait.
 
Oui mais dans l'esprit ? Si il y'avait encore de l'esclavage alors ça serait permis.

Ça serait bien à un moment de s'avouer que l'islam a une notion de bien et de mal en décalage avec l'époque actuelle. Ça serait bien de regarder la realité en face et de se remettre en question.
Le Coran à un décalage temporel forcément... après l'esprit justement donne une direction morale de progrès par rapport à l'esclavage comme il était pratiqué à l'époque: bonté exigée envers le "possédé", possibilité d'affranchissement ( avec un petit pécule en prime) mariage entre musulman libre et esclave musulmane. Donc tu as raison le Coran n'abolit pas l'esclavage dans la lettre, mais il y a une notion de progrès, de meilleure justice dans l'esprit.
Enfin, je le vois comme ça.
 
Le Coran à un décalage temporelle forcément... après l'esprit justement donne une direction morale de progrès par rapport à l'esclavage comme il était pratiqué à l'époque: bonté exigée envers le "possédé", possibilité d'affranchissement ( avec un petit pécule en prime) mariage entre musulman libre et esclave musulmane. Donc tu as raison le Coran n'abolit pas l'esclavage dans la lettre, mais il y a une notion de progrès, de meilleure justice dans l'esprit.
Enfin, je le vois comme ça.

Dualité entre l’esprit et la lettre?

Bon je file de ce topic, merci pour ce partage mais je te déteste quand même :p
 
Oui mais dans l'esprit ? Si il y'avait encore de l'esclavage alors ça serait permis.

Ça serait bien à un moment de s'avouer que l'islam a une notion de bien et de mal en décalage avec l'époque actuelle. Ça serait bien de regarder la realité en face et de se remettre en question.
Je te répondrais demain in sha Allah monsieur grandiloquent :p
 
Oui, la femme agira par abnégation, ça arrive assez souvent d'ailleurs qu'une femme malade ou inféconde pousse son homme à chercher bonheur ailleurs ( culpabilité/renoncement/sacrifice), mais même avec l'accord de la première femme ( obligatoire selon la jurisprudence), le musulman est-il sûr de se comporter équitablement avec ses deux femmes ? En matière sexuelle, affective... Si oui, encore une fois, c'est valide. Mais dans le doute d'être injuste, moi je m'abstiendrais.
As-tu un tel projet mon cher @TIGELLIUS ou parlons-nous toujours de façon hypothétique ? ;)

Ce n'est qu'un exemple. Ma femme me suffit.
 
Oui tu cites des sources dont les auteurs sont aussi pervers que toi.

Coucher avec 4 femmes + 1000 esclaves, avoir 1000 vierges à depuceler au paradis, avoir une erection qui dur toute une éternité dans l'au delà, avoir le droit d'épouser une petite fille de 8 ans... jvais pas toutes te les citer, j'imagine que tu les connais par coeur

Le coran ? Source perverse ? Lol

Je sais meme pas pk je parle avec toi :D tu es vraiment un personnage bizarre toi.

Je discute avec un pamplemousse moi aussi, faut que je me remette en question la @nordia effectivement :D
 
Salam :timide:

J’ai souvent réfléchi à ces questions pour aboutir à cette réflexion loin d’etre définitive. Et elle n’engage que moi.

Oui la noblesse de caractère et la noblesse d’âme voudrait que l’on reste et partage l’épreuve avec celle que l’on a choisie. Ne pas rajouter une épreuve à l’épreuve. Mais force est de reconnaître que rares sont ces hommes qui possèdent cette sagesse. Plus simplement c’est méconnaître la nature humaine et ses penchants. À mon sens si l’Islam permet certaines choses et je vais plus loin même le divorce, c’est pour éviter des maux plus graves comme l’adultère, la fornication et les consequences parfois ravageuses.

Je pense sincèrement qu’en tant qu'être humain, on se doit de partager l’épreuve de l’autre, comme la stérilité. L’épreuve de l’autre devient pleinement notre, surtout lorsque l’on a décidé de s’unir, cet autre n’est rien d’autre que le prolongement de ce moi.

Bonjour,

N’est-ce pas dangereux que le mec néglige sa première épouse avec sa maladie, et qu’il s’occupe surtout de la nouvelle épouse?

Oui la morale doit tenir compte de la nature humaine, et permettre le divorce vaut mieux que de l’interdire (comme chez les catholiques), car on comprend tous qu’un couple peut finir par être dysfonctionnel, et c’est difficile d’interdire à un homme ou une femme d’avoir une deuxième chance. D’ailleurs l’Église a un peu contourné sa propre règle en admettant des nullités de mariage. Mais il y a des choses dans la nature humaine qui sont négatives et qu’il faut réprimer. Comme le savent les parents, qui doivent enseigner aux enfants la bonne conduite, ce qui n’est pas trop naturel pour ces enfants.

Il faut pas oublier non plus que le penchant de la nature humaine, c’est aussi le besoin de la femme malade ou stérile d’être aimée, respectée et bien traitée. Oui ça peut être frustrant pour le mec, mais doit-on privilégier ses intérêts ou ceux de la femme? J’ai tendance à penser qu’il faut privilégier la personne la plus vulnérable, toute autre chose étant égale. Bien sûr, pour quelqu’un, ça sera une obligation, et pour quelqu’un d’autre plutôt une recommandation. Remarque que ça pourrait s’appliquer aussi à l’interdiction de divorcer. Il y a des abus dans le divorce aussi.
 
Bonjour,

N’est-ce pas dangereux que le mec néglige sa première épouse avec sa maladie, et qu’il s’occupe surtout de la nouvelle épouse?

Oui la morale doit tenir compte de la nature humaine, et permettre le divorce vaut mieux que de l’interdire (comme chez les catholiques), car on comprend tous qu’un couple peut finir par être dysfonctionnel, et c’est difficile d’interdire à un homme ou une femme d’avoir une deuxième chance. D’ailleurs l’Église a un peu contourné sa propre règle en admettant des nullités de mariage. Mais il y a des choses dans la nature humaine qui sont négatives et qu’il faut réprimer. Comme le savent les parents, qui doivent enseigner aux enfants la bonne conduite, ce qui n’est pas trop naturel pour ces enfants.

Il faut pas oublier non plus que le penchant de la nature humaine, c’est aussi le besoin de la femme malade ou stérile d’être aimée, respectée et bien traitée. Oui ça peut être frustrant pour le mec, mais doit-on privilégier ses intérêts ou ceux de la femme? J’ai tendance à penser qu’il faut privilégier la personne la plus vulnérable, toute autre chose étant égale. Bien sûr, pour quelqu’un, ça sera une obligation, et pour quelqu’un d’autre plutôt une recommandation. Remarque que ça pourrait s’appliquer aussi à l’interdiction de divorcer. Il y a des abus dans le divorce aussi.

Salam ebion,

Pourquoi partir de ce postulat pour ta question? Rien ne dit qu’il la négligera.
 
Non, effectivement. Dans mon coin, le danger serait plutôt que des mecs demandent le divorce et courent après des femmes plus attirantes...

Évidemment que c’est un possible parmi tant d’autres ce que tu écris. Mais je ne comprends pas pourquoi on pointe toujours le pire dans le possible quand il s´agit d’un musulman ou d’un maghrébin? À croire qu’ils n’ont que des défauts. Je ne te vise pas pour ce propos. T’es respectueux. Y a des couples polygames où ça se passe très bien, sauf que ceux-là on ne les voit pas. Ils ne font pas de bruit, c’est dans leurs intérêts.
 
Évidemment que c’est un possible parmi tant d’autres ce que tu écris. Mais je ne comprends pas pourquoi on pointe toujours le pire dans le possible quand il s´agit d’un musulman ou d’un maghrébin? À croire qu’ils n’ont que des défauts. Je ne te vise pas pour ce propos. T’es respectueux. Y a des couples polygames où ça se passe très bien, sauf que ceux-là on ne les voit pas. Ils ne font pas de bruit, c’est dans leurs intérêts.

Historiquement, la monogamie c’était l’exception plutôt que la règle... et même dans les sociétés monogames « sur papier », les mecs puissants entretenaient souvent des concubines à côté de leur épouse officielle (qui l’était souvent pour des raisons d’alliances politiques). Associer la polygamie à l’islam, c’est pas très juste, parce que ça suggère que cette religion a fait pire que la moyenne de l’humanité. Il y a une tendance à la polygamie chez l’homo sapiens, que les sociétés ont parfois acceptée, parfois combattue, mais souvent hypocritement tolérée sous des formes moins visibles. Sous l’Ancien Régime, l’adultère du mari n’était pas criminalisé, mais celui de l’épouse l’était. Mais bon, j’ai ma vision de l’idéal du couple, quelque chose comme la chevalerie...
 
Durant l’époque de l’esclavage dans le sud des USA, il y avait une loi selon laquelle le statut social de l’enfant dépendait de celui de la mère. Pourquoi la mère, me direz-vous? Parce que les mecs blancs violaient souvent des femmes noires pour l’amusement, mais la société ne voulait pas que les enfants qui en naîtraient aient le statut social du père (citoyen libre). :eek:
 
Oui mais dans l'esprit ? Si il y'avait encore de l'esclavage alors ça serait permis.

Ça serait bien à un moment de s'avouer que l'islam a une notion de bien et de mal en décalage avec l'époque actuelle. Ça serait bien de regarder la realité en face et de se remettre en question.

Ce n'est pas l'Islam qui est en décalage avec l'époque actuelle, mais au contraire c'est cette dernière qui a évolué dans le mauvais sens. Ex : Mariage pour tous, GAP, légalisation du cannabis.
 
Un peu tordue comme histoire lol...
Mais bon, comme l'homme à toujours le mauvais rôle, tout est possible avec eux :D
 
salam aleykum à tous,

J’aimerais de l’aide svp.. mariée depuis 6 mois j’avais posé la condition qu’il ne pouvait pas y avoir de co-épouse et que s’il le désirait avec Moi sa ne serait pas possible. Il a accepter m’a demander de lui faire confiance (ns ns connaissons depuis des années) et qu’il ne me ferais pas de mal, il a ramé pr pouvoir m’epouser Nous revenons de loin. Je suis tombé enceinte (ce n’etait Pas prévu) il m’en veut et m’impose maintenant que je ne serais pas sa seule épouse que je n’ai pas le choix (dans sa perspective il souhaite marié son ex) Je suis totalement brisée et détruite pour l’amour que j’ai pour cet homme et apres avoir laisser passer tant de choses. En début de grossesse et en pleine déprime je ne sais pas quoi faire. Soit j’accepte et je partage ma vie (ce qui est impossible pr moi sa me brise le coeur) soir je refuse on divorce et me retrouve seule avec cet enfant. Je suis perdue et tellement mal je ne comprends pas pk il a rusé avec moi et ses intentions. Merci..
Alaykoum Salam,
C'est pour ton bien, tu dois etre heureuse d'avoir un mari si intentionné... Il va te prendre une nounou à plein temps...
Ca te donnera le temps de t'occuper de toi...
 
Retour
Haut