nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Si on a due à comprendre c est justement que ça cache quelque choseTout ce qu'on a du mal à comprendre n'est pas forcément loufoque...
Si on a due à comprendre c est justement que ça cache quelque choseTout ce qu'on a du mal à comprendre n'est pas forcément loufoque...
Pas forcément.Si on a due à comprendre c est justement que ça cache quelque chose
“Je pense pouvoir dire sans trop me tromper que personne ne comprend la mécanique quantique.”Pas forcément.
Combien de personnes comprennent quelque chose à la physique quantique, à l'intrication, aux trous noirs, autres?
Oui mais là c'est juste 12 gugus qui sont allés sur la lune c'est pas si compliqué à comprendre, si?“Je pense pouvoir dire sans trop me tromper que personne ne comprend la mécanique quantique.”
C'est de Richard Feynman.
Richard Feynman — Wikipédia
fr.wikipedia.org
Selon un certain principe de base de la MQ, @nordia a raison. La physique quantique nous apprend que la réalité du monde nous sera à jamais inaccessible. C'est le principe d'incertitude.
Je sais mais il y en a plein qui vivent dans un monde d'incertitude. Ca leur fait peur, alors, ils préfèrent y voir des complots.Oui mais là c'est juste 12 gugus qui sont allés sur la lune c'est pas si compliqué à comprendre, si?
Oui c'est ce besoin de voir des complots partout qui est dur à comprendreJe sais mais il y en a plein qui vivent dans un monde d'incertitude. Ca leur fait peur, alors, ils préfèrent y voir des complots.
...ou que le niveau intellectuel est dramatiquement bas.Si on a due à comprendre c est justement que ça cache quelque chose
Expliquer que l homme est allé sur la lune on aurait due mal comprendre ?? Mourir toi tu es loufoquePas forcément.
Combien de personnes comprennent quelque chose à la physique quantique, à l'intrication, aux trous noirs, autres?
Il y a même tellement de phénomènes naturels qui sont difficiles à expliquer... mais qui n'en sont pas pour autant loufoque. Et dont la difficulté à les expliquer à des non férus en la matière ne cache rien.
Juste pour dire que pour certaines choses, il peut y avoir des essais d'explications pour le commun des mortels que nous sommes, mais que parfois, même lorsque ces explications sont simplifiées à l'extrême, nous ne captons pas tout, parce qu'il faut avoir les bases pour comprendre. Normal, personne n'est spécialiste de tout.
Je sais, ce que je dis est incompréhensible... parce que je me cache.
C est pas parceque ton Q est élevé que ça te privérais d être c.o.n ou naïve...ou que le niveau intellectuel est dramatiquement bas.
Expliquer comment c'est possible, tout ce qui est nécessaire, tout ce qui a été fait, les contraintes, les conditions ambiantes sur place qui expliquent que les choses ne s'y passent pas comme elles se passent sur terre (j'ai vu pas mal de théories sans fondement sur le drapeau par exemple), etc.Expliquer que l homme est allé sur la lune on aurait due mal comprendre ?? Mourir toi tu es loufoque
Il y a un "I" qui s'est perdu dans ton message.C est pas parceque ton Q est élevé que ça te privérais d être c.o.n ou naïve
Les QI élevés ne sont généralement pas complotistes, je n'ai jamais vu Stephen Hawkins remettre en question des évidences scientifiques de cet ordre.C est pas parceque ton Q est élevé que ça te privérais d être c.o.n ou naïve
Tu as parfaitement raison ! Il y aura toujours des attardés pour ne pas se rendre compte des supercheries et défendre mordicus leurs mythes d’enfants. Les u.s se sont beaucoup investis tout au long de leur histoire pour faire prendre des vessies pour des lanternes au monde entier !Donc bientôt le drapeau LGBTQ à la conquête de la lune... heureusement qu'il y en aura certains pour dire que ce sera fictif.
Il y a une corrélation évidente entre abrutissement du cerveau et complotismeTu as parfaitement raison ! Il y aura toujours des attardés pour ne pas se rendre compte des supercheries et défendre mordicus leurs mythes d’enfants. Les u.s se sont beaucoup investis tout au long de leur histoire pour faire prendre des vessies pour des lanternes au monde entier !
Alors toi, tu es vraiment un parfait specimen d’homo sapiens…Il y a une corrélation évidente entre abrutissement du cerveau et complotisme
N'extrapole pas. Je n'en suis ni aux vessies, ni aux lanternes. Juste au drapeau LGBTQ qui n'est pas planté sur la lune...Tu as parfaitement raison ! Il y aura toujours des attardés pour ne pas se rendre compte des supercheries et défendre mordicus leurs mythes d’enfants. Les u.s se sont beaucoup investis tout au long de leur histoire pour faire prendre des vessies pour des lanternes au monde entier !
Comme tous les êtres humains actuels?Alors toi, tu es vraiment un parfait specimen d’homo sapiens…
C'est à toi d'ajuster ta réflexion !Pour le reste, clarifie ta pensée...
T'inquiète, ma reflexion n'a pas besoin d'ajustement...C'est à toi d'ajuster ta réflexion !
Même la « vidéo » du tout premier alunissage US (Armstrong/Aldrin – 1969) a été une production hollywoodienne. La supercherie avait rapidement été dénoncée par quelques observateurs qui avaient fait remarquer que la projection des ombres du drapeau américain et d’Armstrong sur le sol lunaire n’était pas compatible avec la réalité.
Au crépuscule de sa vie, Armstrong s’était excusé d’avoir participé à cette lamentable comédie. Sa déclaration avait été rapidement neutralisée, et un faiseur de dialogues avait ponctué qu’Armstrong devenu vieux n’était plus maître de ses propos …
A t il contredit les allégations des complotistes?Les QI élevés ne sont généralement pas complotistes, je n'ai jamais vu Stephen Hawkins remettre en question des évidences scientifiques de cet ordre.
Les complotistes ne sont pas scientifiques, leur répondre est une perte de temps.A t il contredit les allégations des complotistes?
Les complotistes sont des illuminés.Les complotistes ne sont pas scientifiques,...
Donc Stephen Hawkins n a rien dit ou contredit ça permet de laisser le doute s installésLes complotistes ne sont pas scientifiques, leur répondre est une perte de temps.
A partir du moment où tu penses qu'un documentaire youtube vaut mieux que des années d'études, c'est qu'il y a un problème.
Oh tu sais, des études ont été faites à ce sujet....Les complotistes sont des illuminés.
Les complotistes ne sont pas des scientifiques.
Les complotistes ont un QI faible.
On dirait le résultat d'un programme de lavage de cerveau
Et c'est d'ailleurs ce qui fait la pauvreté de l'échange quand on botte en touche avec des slogans.
Bah ouais mais le temps que tu perds a douter de choses assez évidentes, les américains enverront des hommes sur Mars.Donc Stephen Hawkins n a rien dit ou contredit ça permet de laisser le doute s installés
Non. Ca n'a aucun intérêt. Plus on les contredit, plus ils s'enfoncent dans leurs croyances. Pire, ils se disent qu'on les contredit avec tant de véhémence, c'est parce qu'ils disent la vérité et que c'est pour cela qu'on les contredit.A t il contredit les allégations des complotistes?
Ils ont mis dans cette étude Les Raoult et Montagnier et Cie ?Oh tu sais, des études ont été faites à ce sujet....
Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie.
Oh tu sais, des études ont été faites à ce sujet....
Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie.
Mais qui te dit qu on refuse d avancé ?Bah ouais mais le temps que tu perds a douter de choses assez évidentes, les américains enverront des hommes sur Mars.
Un moment, faut avancer.
Quand tu apportes des preuves on ne peut plus considérer comme une croyanceNon. Ca n'a aucun intérêt. Plus on les contredit, plus ils s'enfoncent dans leurs croyances. Pire, ils se disent qu'on les contredit avec tant de véhémence, c'est parce qu'ils disent la vérité et que c'est pour cela qu'on les contredit.
C'est également l'art des complotistes de tout mélanger....
Ils ont mis dans cette étude Les Raoult et Montagnier et Cie ?
Et du coup le Nouvel Ordre Mondial c'était pondu dans l'esprit d'un jeune morveux non diplômé et au chômage ?
Ou les médias ont attrapé le virus de la konnerie ?
étude de l'Ifop pour la Fondation Jean Jaurès et l'observatoire Conspiracy WatchEncore une étude bidon sortie d'on ne sait ou
Pourquoi Nordia, sans compétences scientifiques particulières, aurait elle des doutes, alors que la communauté scientifique internationale n'en a pas ?Quand tu apportes des preuves on ne peut plus considérer comme une croyance
Moi ou je doute franchement c est le premier voyage sur la lune que les américains ont fait pour le reste nous non sur l aventure de l espace
A vous écouter les complotistes sont diplômés avec un master en art du complot !C'est également l'art des complotistes de tout mélanger.