La réalité de la république par le fait : Un ministre porte la kippa Ok par contre la musulmane elle doit disparaitre!

A

AncienMembre

Non connecté
le voile en signe de solidarité: cela a même eu lieu aux USA


Alors que les actes terroristes revendiqués par Daech se multiplient dans le monde, de nombreuses jeunes filles américaines se sont mises à porter le voile. Elles ne sont pas musulmanes, pratiquent parfois une autre religion mais il leur arrive de se couvrir la tête et les cheveux le temps d’un évènement ou d’une journée. À Chicago par exemple, des lycéennes avaient décidé de porter le voile au sein de la salle de classe pour lutter contre l’islamophobie. Dans une ville au sud-ouest de Salt Lake City, des adolescentes s’étaient également rendues dans une mosquée le visage encadré par un foulard.
 
A

AncienMembre

Non connecté
Tu mens encore une fois car tu viens de dire plus haut que tu es pour l'existence d'un état iSSraelien.

c'est déjà mieux, enlève les "SS", car cet état ne serait pas "sioniste" mais démocratique et égalitaire.

Et sinon, il n'existerait pas sans un état parallèle palestinien qui aurait les mêmes droits

:)
 
Alors pourquoi tu fais la comparaison avec l'assemblé ?
Relis et tu verras que je fais aucune comparaison avec un lieu. La comparaison se limite au fait que d'un coté l'élite de la république agresse ma soeur à l'Assemblée es justifiant la violence par le fait qu'elle s'habille avec un signe religieux et d'un autre coté des ministres portent un signe religieux mais comme c'est la kippa ça passe!
 

tizniti

Soyons sérieux .
C'est encore une fois hypocrite de ta part, car tu défends ici l'existence d'un état sioniste.
@boublil92 ne nie pas l'existence de l'état d'Israël avec qui l'Egypte , la Jordanie et la Turquie entretient des relations diplomatiques et commerciaux et puis vint les Emirats arabes unis .....Etat membre des nations unis et là c'est une réalité.
Ce que nous souhaitant, c'est que l'organisation des états arabes ainsi que l’Organisation de coopération islamique fassent pression sur Israël pour qu'il y est un état Palestine indépendant .
l’Organisation de coopération islamique a été créée suite au crime de l’incendie de la mosquée d’al-Aqsa le 21 août 1969. C’est l’incarnation et l’institutionnalisation de la vision et du rôle du monde musulman et de ce que les Etats islamiques pourraient apporter à la cause de la Palestine et d’al-Qods al-Charif. C’est pourquoi, le conseil des ministres des Affaires étrangères des Etats islamiques a décidé de la création d’un département spécialisé sur la Palestine et al-Qods al-charif au sein du secrétariat général pour qu’il suive et coordonne les positions et les décisions de l’OCI.
 
A

AncienMembre

Non connecté
Normal elle est sioniste et normal aussi que des gens comme toi la défendent.

non, ni sioniste ni islamophobe !
vraiment c'est aberrant ces accusations.

il existe un Etat d'israel, et les juifs d'israel, ne partiront pas, tout comme les palestiniens ne partiront pas.

A partir de là c'est juste faire preuve de réalisme de tenter de trouver un compromis.
Il faut que Israel rende les territoires conquis et accepte la création d'un véritable état palestinien indépendant. Il faut que les deux états fassent la paix et acceptent chacun une certaine perte de territoire par rapport à leur idéal, pour la cause de la paix. CA fait 70 ans que ca dure. Il faut qu'ils arrivent à vivre en bon voisinage, c'est tout.
Donc pas de Hamas, pas de Likoud, En gros c'est simple.
 
A

AncienMembre

Non connecté
de toute manière je n'oblige personne à être d'accord avec moi.

ce que j'aimerais juste, c'est que ma position ne soit pas déformée et qu'on ne me ramène pas à "sioniste, raciste, impérialiste, colonialiste, Likoud"

Il faudrait avoir un peu le sens de la nuance ;)

PAr ailleurs vous défendez quoi au juste ? le Hamas? et comment vous pensez obtenir la paix un jour ? Moi j'essaie juste d'être réaliste.
 
Je remarque que les islamophobes se rallient facilement aux sions du forum..
Exactement comme dans la réalité!
Nous avons ici des alghazaoui, des nazillons, des islamophobes, des harki... qui comme dans le monde réel trouvent dans les sions des alliés objectif contre nous. Bref c'est l'alliance des haineux contre nous!
Pour faire une digression en Inde en ce moment règne un gouvernement nazi, ultra islamophobe qui fait du nettoyage ethnique un peu partout en Inde pour en faire un pays exclusivement Hindou et bien ces gens la sont de grands alliés d'iSSrael.
 

tizniti

Soyons sérieux .
Normal elle est sioniste et normal aussi que des gens comme toi la défendent.
Le mot sionisme désigne à la fois une idéologie et un mouvement politique, nés en Europe dans le dernier quart du xixe siècle. La reconstitution d’une nation juive, formant un corps politique visant la création d’un État souverain en Terre d’Israël (Eretz-Israël), constitue l’objectif fondamental de cette doctrine et de ce mouvement. Le terme vient du mot « Sion » qui, depuis la destruction du premier Temple, désigne Jérusalem et apparaît de façon récurrente dans les textes de la tradition juive. D’une façon plus générale, Sion évoque l’aspiration permanente du peuple juif, exilé loin de son berceau historique et dispersé parmi les nations, à revenir un jour sur sa terre, la Terre d’Israël.
Le concept de « sionisme » est apparu à la fin du xixe siècle lorsqu’il a fallu désigner le mouvement dont le but politique (et non religieux ou philanthropique) était le retour organisé des Juifs en Eretz-Israël.

En quoi on est sioniste.....
 
de toute manière je n'oblige personne à être d'accord avec moi.

ce que j'aimerais juste, c'est que ma position ne soit pas déformée et qu'on ne me ramène pas à "sioniste, raciste, impérialiste, colonialiste, Likoud"

Il faudrait avoir un peu le sens de la nuance ;)

PAr ailleurs vous défendez quoi au juste ? le Hamas? et comment vous pensez obtenir la paix un jour ? Moi j'essaie juste d'être réaliste.
Encore ta malhoneteté et perfidie qui se dévoile toute seule à travers tes contradictions : D'un coté tu mens en disant que tu n'es pas sioniste alors que tu défends l'existence d'iSSrael. et d'un autre tu considère comme tout sion le Hamas comme organisation terroriste.
Bref tu ne trompe personne ici et comme on dit chez nous votre langue finie toujours par se tordre.
 
A

AncienMembre

Non connecté
L'exsitence de Etat d'iSSrael n'est légitime que pour nos ennemis et les sanguinaires sion.

un état trouve sa légitimité dans le droit à l'autodétermination des peuples.
Dès lors qu'un peuple réclame un état, il finit par l'obtenir puisque c'est son désir, exprimé par le vote populaire (référendum, plébiscite etc).
Ex: Macédoine du Nord, créé il y a à peine quelques années.
c'est d'ailleurs exactement selon ce principe que les Palestiniens réclament un état.
Avant Israel, les Palestiniens en tant que peuple séparé des Jordaniens par ex, n'existaient pas.
 

Darth

La preuve incombe à celui qui affirme.
VIB
Relis et tu verras que je fais aucune comparaison avec un lieu. La comparaison se limite au fait que d'un coté l'élite de la république agresse ma soeur à l'Assemblée es justifiant la violence par le fait qu'elle s'habille avec un signe religieux et d'un autre coté des ministres portent un signe religieux mais comme c'est la kippa ça passe!
Exactement!! Un autre exemple, hier j'ai vu quelqu'un se faire arrêter violemment par deux flics en pleine rue commerçante parce qu'il portait juste un slip de bain! Or, j'ai très bien reconnu l'un des deux flics: il était en slip de bain à la piscine municipale la semaine dernière tandis que j'allais y chercher mon p'tit neveu! Hypocrisie!! Lui peut en porter un parce qu'il est flic!

Avis aux lecteurs: il n'y a aucunement lieu de faire une comparaison avec un lieu. :D:wazaa::bizarre:
 
A

AncienMembre

Non connecté
D'un coté tu mens en disant que tu n'es pas sioniste alors que tu défends l'existence d'iSSrael. et d'un autre tu considère comme tout sion le Hamas comme organisation terroriste.

moi franchement le sionisme, je n'en ai rien à faire, d'ailleurs personne ne m'avait jamais affublé ce sobriquet avant toi.

mais si c'était le sujet (ce qui n'est pas le cas, ce fil est sur le voile et NON PAS sur le Proche orient), je serais pour une solution à 2 états dans les frontières de 1967 -- tout simplement parce que je ne vois rien d'autre de viable vu les 70 ans de conflits etc.
 
Haut