Le droit de porter le voile à l'université remis en question

Ancien-Membre

Ancien-Membre

harissagirl à dit:
ce n était pas un fake du tout vu sur twitter ;)
Cliquez pour agrandir...

Lol :D

Agoravox quand ils relatent l'affaire au début:
"Les garçons ont refusé d'être surveillés par des femmes durant les épreuves, le responsable de leur établissement d'origine a même téléphoné à son collègue du public demandant que réparation soit faite.Ce dernier, sans aucun problème a remplacé séance tenante les deux femmes par deux hommes.
Et voilà des chefs d'établissement qui ne respectent pas les lois de la République tous les élèves « doivent ( pourtant) se soumettre aux règles d’organisation de l’examen »....
http://www.agoravox.fr/actualites/p...-de-femmes-dans-138092?pn=1000#forum3768883 2

Quelques semaines plus tard Agoravox bien plus prudent :rolleyes::
http://www.agoravox.fr/spip.php?page=forum&id_article=138092&id_forum=3771946
"Il est établi que le principal du collège Pablo Neruda a demandé une enquête sur cette fausse information à son directeur départemental (Inspecteur d’Académie). J’ai appelé le directeur de l’école privée qui était au courant de ces rumeurs et m’a indiqué que le sexe des surveillants des épreuves ne fait problème pour personne, et que donc il n’a pas eu à s’en mêler dans cette fausse affaire, il a transmis l’info à sa hiérarchie interne.

Quant à la professeure qui a donné cette « information », on peut se demander pourquoi elle n’apporte pas des preuves : il y a du monde dans une salle d’examen...Elle ne répond pas.

Ma conclusion provisoire : ou bien elle a seulement voulu se rendre intéressante, ou bien elle a voulu jeter une peau de banane sous les pieds de son principal, ou bien elle a voulu s’en prendre à l’école privée juive...."
http://www.agoravox.fr/spip.php?page=forum&id_article=138092&id_forum=3771946
 
Ancien-Membre

Ancien-Membre

VeilleurD à dit:
http://www.europe1.fr/France/La-laicite-est-elle-menacee-a-l-universite-1602645/

Enfin du bon sens, celui de Raphaël Liogier, directeur de l'Observatoire du religieux et auteur de <"L'slamisation est un mythe",
Cliquez pour agrandir...
Oui...je viens de le lire. On trouve ça en conclusion:
"Ce rapport est-il crédible ? Le rapport publié par le quotidien du soir s'appuie sur des auditions menées ces derniers mois par la mission sur la laïcité du HCI, ainsi que sur une enquête de la Conférence des présidents d'université (CPU) de 2004. Pourtant, certains doutent de sa pertinence. "Ce n'est pas une enquête scientifique, de terrain. Lors de ces auditions, on interroge souvent des gens qui pensent préalablement qu'il y a un problème. C'est comme ça que fonctionnent ces organisations, type HCI. Le HCI est en train de dévier vers l'idéologie plus que la recherche", critique ainsi Raphaël Liogier, directeur de l'Observatoire du religieux et auteur de "L'slamisation est un mythe"
"La laïcité n'est pas en danger". "Les manifestations religieuses n'ont pas gagné du terrain ces dernières années à l'Université. La laïcité n'y est pas en danger", insiste le spécialiste. "Ce qui est vrai, en revanche, c'est qu'à force de stigmatiser une religion, d'assimiler Islam et communautarisme, certains vont se sentir attaqués personnellement et cela va aggraver les choses", prévient-il. Et de conclure : "vouloir interdire le voile au lycée se justifie par la volonté de protéger des mineurs de l'influence de leur famille. Mais dans le supérieur, cela n'a aucun sens. Les étudiants sont majeurs. On doit les laisser s'exprimer."

L'Observatoire de la laïcité, qui doit rendre ses recommandations publiques à l'automne, a d'ailleurs bien précisé que le rapport du HCI n'était que consultatif. "
 
V

VeilleurD

Seul argument un tant soi peu crédible dans les com' de l'article d'Europe1 : le hijab bluetooth !

" L'article ne mentionne pas la situation la plus difficile à gérer à l'université. C'est celle de l'organisation des examens. Dans des situation d'examens en amphis, face à 200 à 500 étudiants, toute demande d'enlever le voile crée une situation majeure d'incident. Impossibilité de contrôler les identités et de vérifier que des écouteurs ne sont pas cachés sous le voile."

Allez les filles, ce jour là vous mettrez la kippa :D
 
harissagirl

harissagirl

Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
VIB
centreat à dit:
Lol :D

Agoravox quand ils relatent l'affaire au début:
"Les garçons ont refusé d'être surveillés par des femmes durant les épreuves, le responsable de leur établissement d'origine a même téléphoné à son collègue du public demandant que réparation soit faite.Ce dernier, sans aucun problème a remplacé séance tenante les deux femmes par deux hommes.
Et voilà des chefs d'établissement qui ne respectent pas les lois de la République tous les élèves « doivent ( pourtant) se soumettre aux règles d’organisation de l’examen »....
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/nous-ne-voulons-pas-de-femmes-dans-138092?pn=1000#forum3768883 2

Quelques semaines plus tard Agoravox bien plus prudent
http://www.agoravox.fr/spip.php?page=forum&id_article=138092&id_forum=3771946
"Il est établi que le principal du collège Pablo Neruda a demandé une enquête sur cette fausse information à son directeur départemental (Inspecteur d’Académie). J’ai appelé le directeur de l’école privée qui était au courant de ces rumeurs et m’a indiqué que le sexe des surveillants des épreuves ne fait problème pour personne, et que donc il n’a pas eu à s’en mêler dans cette fausse affaire, il a transmis l’info à sa hiérarchie interne.

Quant à la professeure qui a donné cette « information », on peut se demander pourquoi elle n’apporte pas des preuves : il y a du monde dans une salle d’examen...Elle ne répond pas.

Ma conclusion provisoire : ou bien elle a seulement voulu se rendre intéressante, ou bien elle a voulu jeter une peau de banane sous les pieds de son principal, ou bien elle a voulu s’en prendre à l’école privée juive...."
http://www.agoravox.fr/spip.php?page=forum&id_article=138092&id_forum=3771946
Cliquez pour agrandir...

Lol Bis
https://twitter.com/i/web/status/355300437253038080

de toutes manières un centre d examen n est pas concerné par la loi et c est nu établissement privé non mixte ( mais en contrat avec l état eh oui :D ) , ils ont meme le droit de porter leur kippa , donc à la limite on s en tape
mais mais mais .... je me souviens d un article qui avait fait grand bruit pour une eleve voilée en candidat libre , qui l avait enlevé en plus il me semble

mais c est pas pareil


par contre là

http://www.leparisien.fr/espace-pre...rt-d-examens-passe-mal-14-05-2013-2800733.php
http://www.rue89.com/2011/04/13/concours-de-nuit-pour-etudiants-juifs-stupeur-et-embarras-199867

dans ma fac c est pareil
mais bon c est pas des musulmans donc il n y a pas de problèmes pour certains hypocrites

c est un peu comme les créneaux de piscine qui existent depuis des lustres et pas seulement pour les femmes de toutes origines et confessions


BREF ne pas voir la mauvaise foi totale ici , faut vraiment aimer l esprit de contradiction ou accepter d etre pris ouvertement pour un ***

d ailleurs dans tous les articles qui relatent ce rapport , on ne parle que de voile pas une seule fois des autres dont l influence sur le fonctionnement ou les programmes bien que marginale ( mais on préfère parler des trains qui arrivent en retard ) , de la fac est plus manifeste
Très logique n est ce pas ? enfin taper sur les musulmans est tellement plus facile , ça ne mange pas de pain ils n ont aucune représentativité ils ferment leurs gueules ils ne passent pas dans les médias, ils sont ( encore ) dans le bas de l échelle sociale , tout va bien


Moi si j étais voilée , j acheterais un carré Hermes et je le mettrais sur la tete à la manière de Grace kelly

étrangement je pense que là , ça passerait comme une lettre à la poste :D
Le Dieu capitalisme et argent est plus toléré par ici
 

Pièces jointes

  • grace.jpg
    grace.jpg
    31.8 KB · Affichages: 18
Ancien-Membre

Ancien-Membre

VeilleurD à dit:
Seul argument un tant soi peu crédible dans les com' de l'article d'Europe1 : le hijab bluetooth !

" L'article ne mentionne pas la situation la plus difficile à gérer à l'université. C'est celle de l'organisation des examens. Dans des situation d'examens en amphis, face à 200 à 500 étudiants, toute demande d'enlever le voile crée une situation majeure d'incident. Impossibilité de contrôler les identités et de vérifier que des écouteurs ne sont pas cachés sous le voile."

Allez les filles, ce jour là vous mettrez la kippa :D
Cliquez pour agrandir...

J'ai toujours pensé que la technologie et les sciences mettraient à mal les religions :D
 
harissagirl

harissagirl

Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
VIB
VeilleurD à dit:
Seul argument un tant soi peu crédible dans les com' de l'article d'Europe1 : le hijab bluetooth !

" L'article ne mentionne pas la situation la plus difficile à gérer à l'université. C'est celle de l'organisation des examens. Dans des situation d'examens en amphis, face à 200 à 500 étudiants, toute demande d'enlever le voile crée une situation majeure d'incident. Impossibilité de contrôler les identités et de vérifier que des écouteurs ne sont pas cachés sous le voile."

Allez les filles, ce jour là vous mettrez la kippa :D
Cliquez pour agrandir...

hihi là c est la meilleure au top 50

pendant ce temps les nombreux tricheurs laics :D doivent se régaler
j admire cette capacité à créer des problèmes ex nihilo et à dramatiser , dans ce pays , vraiment
 
harissagirl

harissagirl

Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
VIB
centreat à dit:
Oui...je viens de le lire. On trouve ça en conclusion:
"Ce rapport est-il crédible ? Le rapport publié par le quotidien du soir s'appuie sur des auditions menées ces derniers mois par la mission sur la laïcité du HCI, ainsi que sur une enquête de la Conférence des présidents d'université (CPU) de 2004. Pourtant, certains doutent de sa pertinence. "Ce n'est pas une enquête scientifique, de terrain. Lors de ces auditions, on interroge souvent des gens qui pensent préalablement qu'il y a un problème. C'est comme ça que fonctionnent ces organisations, type HCI. Le HCI est en train de dévier vers l'idéologie plus que la recherche", critique ainsi Raphaël Liogier, directeur de l'Observatoire du religieux et auteur de "L'slamisation est un mythe"
"La laïcité n'est pas en danger". "Les manifestations religieuses n'ont pas gagné du terrain ces dernières années à l'Université. La laïcité n'y est pas en danger", insiste le spécialiste. "Ce qui est vrai, en revanche, c'est qu'à force de stigmatiser une religion, d'assimiler Islam et communautarisme, certains vont se sentir attaqués personnellement et cela va aggraver les choses", prévient-il. Et de conclure : "vouloir interdire le voile au lycée se justifie par la volonté de protéger des mineurs de l'influence de leur famille. Mais dans le supérieur, cela n'a aucun sens. Les étudiants sont majeurs. On doit les laisser s'exprimer."

L'Observatoire de la laïcité, qui doit rendre ses recommandations publiques à l'automne, a d'ailleurs bien précisé que le rapport du HCI n'était que consultatif. "
Cliquez pour agrandir...


C est exactement ce que j ai écrit plus haut
 
V

VeilleurD

harissagirl à dit:
hihi là c est la meilleure au top 50

pendant ce temps les nombreux tricheurs laics :D doivent se régaler
j admire cette capacité à créer des problèmes ex nihilo et à dramatiser , dans ce pays , vraiment
Cliquez pour agrandir...

tous à oilp le jour de l'exam, et les non circoncis décalottent !

je rigole mais je t'assure que surveiller un exam sérieusement , c'est vraiment le stress ...
t'espère toujours que tu n'auras pas à intervenir et si ça arrive, ça peut vite partir en sucette avec les cassos qu'on voit. Feraient mieux d'interdire les bières dans les amphis, mais ça ferait islamique !
 
V

VeilleurD

« La liberté d’expression reconnaît aux étudiants - par l’article 50 de la loi du 26 janvier 84 - le droit d’exprimer leurs convictions religieuses à l’intérieur des universités, mais interdit d’exercer des pressions sur les autres membres de la communauté ou de créer des perturbations », précise Abdallah Zekri, président de l’Observatoire contre l’Islamophobie.
 
Titesouris

Titesouris

VIB
Ca vient de paraitre.....

http://www.liberation.fr/societe/20...rt-du-voile-a-la-fac-seme-l-inquietude_922921

La publication d’un rapport du Haut Conseil à l’intégration (HCI) réclamant l’interdiction du foulard islamique dans l’enseignement supérieur a semé le trouble lundi, avant que l’Observatoire national de la laïcité ne le déclare hors d’actualité.

Dans son édition de mardi, le quotidien Le Monde évoque longuement ce «rapport alarmiste et une proposition polémique que le Haut Conseil à l’intégration (HCI) a légués à l’Observatoire de la laïcité, détenteur depuis avril des prérogatives de sa mission sur la laïcité».

Le rapport du HCI émet douze propositions parmi lesquelles l’adoption d’une loi interdisant «dans les salles de cours, lieux et situations d’enseignement et de recherche des établissements publics d’enseignement supérieur, les signes et tenues manifestant ostensiblement une appartenance religieuse».

Interrogé par l’AFP, le secrétaire général du Haut Conseil à l’Intégration, Benoît Normand, a fait savoir que ce rapport avait été remis au président du nouvel Observatoire national de la Laïcité, Jean-Louis Bianco, lors de sa création en avril. En tout état de cause, «ce rapport ne devait pas être communiqué avant la fin de l’année», a-t-il précisé.
 
Ancien-Membre

Ancien-Membre

Titesouris à dit:
Ca vient de paraitre.....

http://www.liberation.fr/societe/20...rt-du-voile-a-la-fac-seme-l-inquietude_922921
Cliquez pour agrandir...

C'est surtout la fin de l'article qu'il faut retenir ;):
"De son côté, M. Jean-Louis Bianco, également interrogé par l’AFP, a fait part de son «incompréhension». «Ce rapport, a-t-il souligné, n’engage que la mission laïcité du HCI qui n’est plus en fonction».

«Cette question du port du foulard dans l’enseignement supérieur n’est pas à ce stade dans le plan de travail de l’observatoire de la laïcité».

Cette déclaration devrait apaiser les esprits qui s’inquiètent d’une mesure jugée comme discriminatoire à l’égard des musulmans.

«Par ailleurs, souligne-t-il, la liberté d’expression reconnaît aux étudiants - par l’article 50 de la loi du 26 janvier 84 - le droit d’exprimer leurs convictions religieuses à l’intérieur des universités, mais interdit d’exercer des pressions sur les autres membres de la communauté ou de créer des perturbations».
 
Jelis

Jelis

VIB
VeilleurD à dit:
« La liberté d’expression reconnaît aux étudiants - par l’article 50 de la loi du 26 janvier 84 - le droit d’exprimer leurs convictions religieuses à l’intérieur des universités, mais interdit d’exercer des pressions sur les autres membres de la communauté ou de créer des perturbations », précise Abdallah Zekri, président de l’Observatoire contre l’Islamophobie.
Cliquez pour agrandir...

C'est non seulement ce que le droit avalise mais également ce que l'expérience (en tous cas celle du personnel universitaire et des étudiants que j'ai connus sur presque une décennie) démontre: ni le port du voile ni les étudiant-e-s musulman-e-s ne posent de problème spécifique dans l'enceinte des facultés et encore moins ne créent de désordre.

Maintenant comme le dit centreat il faudrait avoir accès à des données synthétiques mais franchement ça sent l'intox.
 
Ancien-Membre

Ancien-Membre

Titesouris à dit:
Le rapport du HCI émet douze propositions parmi lesquelles l’adoption d’une loi interdisant «dans les salles de cours, lieux et situations d’enseignement et de recherche des établissements publics d’enseignement supérieur, les signes et tenues manifestant ostensiblement une appartenance religieuse».
Cliquez pour agrandir...
On aurait quand même aimé connaître les 11 autres propositions. Comme je l'ai dit: c'est l'été et il faut faire un peu de buzz avec une actualité quasi au point mort, sauf quand un train a la bonne idée de dérailler ou qu'un roi gracie un pédophile comme un Président un gars qui a cumulé les amendes pour stationnement interdit.

Donc les 11 propositions qu'a bien dû lire le journaliste du Monde, ben on n'en parle pas. Par contre le voile on sait que ça met les foules en transe (au fait: breakbeat est mort ou quoi? :D)
 
Lakmee

Lakmee

Procrastinatrice
centreat à dit:
On aurait quand même aimé connaître les 11 autres propositions. Comme je l'ai dit: c'est l'été et il faut faire un peu de buzz avec une actualité quasi au point mort, sauf quand un train a la bonne idée de dérailler ou qu'un roi gracie un pédophile comme un Président un gars qui a cumulé les amendes pour stationnement interdit.

Donc les 11 propositions qu'a bien dû lire le journaliste du Monde, ben on n'en parle pas. Par contre le voile on sait que ça met les foules en transe (au fait: breakbeat est mort ou quoi? :D)
Cliquez pour agrandir...

Espérons que ce soit une simple EMI, j'attend avec impatience le compte rendu de sa rencontre avec dieu ;)
 
Fitra

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
centreat à dit:
On aurait quand même aimé connaître les 11 autres propositions. Comme je l'ai dit: c'est l'été et il faut faire un peu de buzz avec une actualité quasi au point mort, sauf quand un train a la bonne idée de dérailler ou qu'un roi gracie un pédophile comme un Président un gars qui a cumulé les amendes pour stationnement interdit.

Donc les 11 propositions qu'a bien dû lire le journaliste du Monde, ben on n'en parle pas. Par contre le voile on sait que ça met les foules en transe (au fait: breakbeat est mort ou quoi? :D)
Cliquez pour agrandir...

Oui ben j'espère que tu as raison. Espérons aussi que ce truc ne parle pas que de voile qui fait du mal à personne, mais aussi des repprts de dates à cause des fêtes juives par exemple. Quoioque vu la composition de ce HCI (Haut Conseil à l'Islamophobie), ça m'étonnerait.

Si le prochain président est un UMPISTE (ou un FN ), le voile serai nterdit à l'unif et au travail. Que trouveront-ils après ?

Sont complétement timbrés.
 
R

romainaprag

centreat à dit:
Franchement s'il y a des problèmes tels que ceux mentionnés dans le post, ils ne concernent que quelques centaines de personnes sur des centaines de milliers ou des millions d'étudiants sans revendications religieuses...Ce ne serait pas la première fois que quelques cas isolés viennent troubler l'image des musulmans...
Cliquez pour agrandir...


Et à ce niveau d'obscurantisme et de prosélytisme, les musulmans ne sont ni plus ni moins concernés que les extrémistes catholiques et juifs...
 
V

VeilleurD

Jelis à dit:
C'est non seulement ce que le droit avalise mais également ce que l'expérience (en tous cas celle du personnel universitaire et des étudiants que j'ai connus sur presque une décennie) démontre: ni le port du voile ni les étudiant-e-s musulman-e-s ne posent de problème spécifique dans l'enceinte des facultés et encore moins ne créent de désordre.

Maintenant comme le dit centreat il faudrait avoir accès à des données synthétiques mais franchement ça sent l'intox.
Cliquez pour agrandir...

Je confirme, sur le même campus depuis 30 ans, jamais entendu parler d'un problème relatif au voile. C'est juste que le port du voile se développe et que certains y voient un problème en soi !

En voyant un thésard pakistanais faire sa prière où il pouvait en fonction de la météo comme un pauvre ermite, je me disais qu'on pourrait ouvrir des chapelles multiconfessionnelles dans les facs : la même salle pour tout le monde comme dans certains aéroports. Mais un coreligionnaire qui s'occupe de celle de Roissy disait que c'était peu respecté et qu'il y avait plein de problèmes. A la fac ce serait l'occasion d'apprendre le respect aux jeunes, et puis ils ne font pas que passer comme dans un aéroport. Avec un transpondeur perso pour l'accès et de la videosurveillance peut être ? Je suis surement plein d'utopie mais ce serait très laïc pour le coup ... Mais comment gérer l'entrisme de groupes militants, ça je ne sais pas.
 
R

romainaprag

VeilleurD à dit:
Je confirme, sur le même campus depuis 30 ans, jamais entendu parler d'un problème relatif au voile. C'est juste que le port du voile se développe et que certains y voient un problème en soi !

En voyant un thésard pakistanais faire sa prière où il pouvait en fonction de la météo comme un pauvre ermite, je me disais qu'on pourrait ouvrir des chapelles multiconfessionnelles dans les facs : la même salle pour tout le monde comme dans certains aéroports. Mais un coreligionnaire qui s'occupe de celle de Roissy disait que c'était peu respecté et qu'il y avait plein de problèmes. A la fac ce serait l'occasion d'apprendre le respect aux jeunes, et puis ils ne font pas que passer comme dans un aéroport. Avec un transpondeur perso pour l'accès et de la videosurveillance peut être ? Je suis surement plein d'utopie mais ce serait très laïc pour le coup ... Mais comment gérer l'entrisme de groupes militants, ça je ne sais pas.
Cliquez pour agrandir...

Lorsque j'étais à la Fac, l'administration n'a jamais refusé de mettre à disposition des salles pour les prières pendant la journée... sans aucun contrôle d'ailleurs, pour ce qu'on sait ces étudiants pouvaient aussi bien prier que jouer à counter strike. Et il y a généralement une salle multiconfessionnelle dans les résidences étudiantes... en tous cas c'était comme cela à Lille et Valenciennes...
 
breakbeat

breakbeat

Toujours le même discours hypocrite, parler de respect de la neutralité en obligeant les gens à être neutre physiquement pour se donner l'illusion qu'ils le sont intérieurement et stigmatisé tous ceux qui ont un avis contraire de fou identitaire et communautariste.

Je rappel un article de la loi de 1905

"La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l'Etat, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l'exercice des cultes.

Pourront toutefois être inscrites aux dits budgets les dépenses relatives à des services d'aumônerie et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons.

Les établissements publics du culte sont supprimés, sous réserve des dispositions énoncées à l'article 3."

Comme on le vois, la laïcité elle même n'interdit pas d'avoir sa liberté de culte dans les institutions publique, bien sur cet article a été amendé en 2009 pour interdire au nom de la laïcité ce que initialement elle autorise...

Ce combat purement anti-religieux continue de ramper sous couvert de laïcité, les discours de vivre ensemble, vie en société et respect de la neutralité n'étant que purement mensonger pour mieux faire passer la pilule.
 
B

belfodil91

vilCarmin à dit:
Le Haut Conseil à l'intégration réclame l'interdiction des signes religieux dans l'enseignement supérieur.


UNE "MONTÉE DE REVENDICATIONS IDENTITAIRES ET COMMUNAUTARISTES"

Selon les auditions menées ces derniers mois par la mission sur la laïcité, "certaines universités" sont en butte à "des demandes de dérogation pour justifier une absence, au port de signes d'appartenance religieuse, à des actes de prosélytisme, à la récusation de la mixité tant au niveau des étudiants que des enseignants, à la contestation du contenu des enseignements, à l'exigence de respect des interdits alimentaires, à l'octroi de lieux de culte ou de locaux de réunion à usage communautaire..."

[...]

Largement fondé sur une enquête de la Conférence des présidents d'université (CPU) de 2004, le rapport évoque aussi, sans les quantifier ni les situer, des atteintes à la laïcité "dans certaines universités où des tenants de courants chrétiens évangéliques ou néobaptistes critiquent les théories darwiniennes de l'évolution au profit de thèses créationnistes. Ailleurs, des écrits de Voltaire, de Pascal ou de Camus peuvent être rejetés". La mission "laïcité" du HCI relaie donc le "malaise d'un nombre croissant d'enseignants" face à ces "symptômes de la montée de revendications identitaires et communautaristes, de fermeture, voire d'ostracisme, de refus de certains savoirs".

[...]

Dans ce contexte, le Haut conseil à l'intégration rappelle que "la loi de mars 2004 a contribué à diminuer les tensions dans les établissements du secondaire". L'Observatoire de la laïcité, dans son point d'étape remis le 25 juin au président de la République, établit aussi un bilan positif de la loi de 2004, mais ne paraît pas pour autant enclin à reprendre les conclusions du HCI.

http://www.lemonde.fr/societe/artic...-a-la-fac-remis-en-question_3457436_3224.html
Cliquez pour agrandir...
centreat à dit:
Je ne suis pas allé lire l'article du Monde...Je réagissais à ce qu'à posté VilCarmin. Quant aux autres confessions, dans le post concernant des étudiants juifs refusant des surveillantes, j'avais posté:



Donc qu'on ne me fasse pas un mauvais procès: d'où que viennent les revendications religieuses, je les condamne...
Cliquez pour agrandir...

bientôt ils vont remettre en question le fait qu'un musulman respire en France si c'est gratuit pour lui ou pas
 
breakbeat

breakbeat

vilCarmin à dit:
Largement fondé sur une enquête de la Conférence des présidents d'université (CPU) de 2004, le rapport évoque aussi, sans les quantifier ni les situer, des atteintes à la laïcité "dans certaines universités où des tenants de courants chrétiens évangéliques ou néobaptistes critiquent les théories darwiniennes de l'évolution au profit de thèses créationnistes.
Cliquez pour agrandir...

Comme si enlevé le voile va supprimer se genre de discours ou de thèse...
 
V

VeilleurD

breakbeat à dit:
Toujours le même discours hypocrite, parler de respect de la neutralité en obligeant les gens à être neutre physiquement pour se donner l'illusion qu'ils le sont intérieurement et stigmatisé tous ceux qui ont un avis contraire de fou identitaire et communautariste.

Je rappel un article de la loi de 1905

"La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l'Etat, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l'exercice des cultes.

Pourront toutefois être inscrites aux dits budgets les dépenses relatives à des services d'aumônerie et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons.

Les établissements publics du culte sont supprimés, sous réserve des dispositions énoncées à l'article 3."

Comme on le vois, la laïcité elle même n'interdit pas d'avoir sa liberté de culte dans les institutions publique, bien sur cet article a été amendé en 2009 pour interdire au nom de la laïcité ce que initialement elle autorise...

Ce combat purement anti-religieux continue de ramper sous couvert de laïcité, les discours de vivre ensemble, vie en société et respect de la neutralité n'étant que purement mensonger pour mieux faire passer la pilule.
Cliquez pour agrandir...

Suis d'accord sur le fond mais le concept d'aumonerie c'est à la base pour les endroits dont tu ne peux pas sortir pour aller à l'office ou au catéchisme. Et tu vois d'ailleurs que les universités ne figurent pas dans la liste.
 
Haut