Comité Laïcité République
La laïcité n’est pas une opinion, c’est la liberté d’en avoir une
mam
Le syndrome charlie hebdo
- Initiateur de la discussion Temporaris
- Date de début
La laïcité n’est pas une opinion, c’est la liberté d’en avoir une
mam
tu vis ta vie comme tu veux, tu es dans un pays "encore" libre
pour le moment
mam
Takamine
"L'Enfer ...c'est moi .. :
" la liberté n’est pas la liberté de… toute contrainte, de tout ordre, de toute loi. La liberté est liberté pour ..''(Nietzsche)
http://www.economiematin.fr/news-france-industrie-armement-contrats-signature
quand on est l un des deux plus gros vendeur d armes au monde .. la notion de liberté c est juste une vaste blague Mam ...on est aussi coupable que ceux qui les utilisent .. la notion de complicité ne doit pas s arrêter aux porte de notre Économie
Takamine
"L'Enfer ...c'est moi .. :
notre façon de vivre dépend hélas de notre pib ... et notre pib de nos industrie .. de nos exportation .. de notre balance commercial .. c est pas un hasard si les pays ou ils fait bon vivre sont aussi ceux qui ont le + haut pib ..
Dernière édition:
Marieprotege
Quatre-saisons
Takamine
"L'Enfer ...c'est moi .. :
Tu peux commenter ça m'intéresse... sérieux
c est quoi ton avatar .. je vois pas tres bien .. on dirait une veille bicoque posé sur l eau qui semble flotter avec les nuages ..
le ciel est jolie ..
Je vois un port à même la plage, avec des pontons collés les uns aux autres, deux bateaux et une remorque qui transporte je ne sais pas quoi, un énorme panier carré.
La bible dit expressement
Matthieu 12:31
"C'est pourquoi je vous dis: Tout péché et tout blasphème sera pardonné aux hommes, mais le blasphème contre le Saint-Esprit ne sera point pardonné."
L'attaque terroriste a pour origine la caricature de Charlie Hebdo sur le Père le Fils et le Saint-Esprit qui est une abomination aux yeux de Dieu.
Dieu permet cela a cause de la décadence, du péché et de l'immoralité grandissante du monde occidental. Il utilise l'islam comme instrument de jugement, comme baton de sa colère.
Matthieu 12:31
"C'est pourquoi je vous dis: Tout péché et tout blasphème sera pardonné aux hommes, mais le blasphème contre le Saint-Esprit ne sera point pardonné."
L'attaque terroriste a pour origine la caricature de Charlie Hebdo sur le Père le Fils et le Saint-Esprit qui est une abomination aux yeux de Dieu.
Dieu permet cela a cause de la décadence, du péché et de l'immoralité grandissante du monde occidental. Il utilise l'islam comme instrument de jugement, comme baton de sa colère.
Si la religion n’existe pas pour l’état, pourquoi impose‑t‑il que le mariage civile ait lieux avant le mariage religieux, et comment juge‑t‑il que certains styles vestimentaires sont religieux et d’autres pas ? Le sénat lui‑même reconnait que l’état n’est pas neutre sur les religions : Le financement des communautés religieuses (senat.fr), Novembre 2017.
senat.fr à dit:
Je ne parlais pas de blasphème religieux quand j’ai dit que l’abolition du délit de blasphème envers dieu (qui n’a pas besoin d’être défendu), ne signifie pas le droit de blasphémer les gens.
Je ne joue même pas sur le mot en le disant, la définition du mot inclue cet usage de l’irrespect, par extension :
Blasphème (cnrtl.fr)
CNRTL à dit:
Les gens, les personnes, ce n’est pas un concept religieux.
Dernière édition:
Takamine
"L'Enfer ...c'est moi .. :
Salam Hibou,
Ta façon de raisonner restera un mystère !!! Est ce que tu te relis ?
PS: Le royaume-uni laïque ^^
Tu vois une religion d’état en Angleterre ? Tu trouves que toutes les communautés religieuses n’y ont pas assez de place ?
C’est pas loin de ça, tu as juste ajouté un soupçon d’imagination
Takamine
"L'Enfer ...c'est moi .. :
nan c est un Delta .. en afrique .. ca sent le pétole et la misère elf total .. le désespoir qui gangrène une société jusqu a l os .. .. ca doit se tirer dessus pour pas grd choses .. un bidon .. une volaille ..une femme ... c est pour ca que le ciel est jolie ..
C'était pas une question ^^
Question: Tu veux interdire CH ?
Non, je veux abolir l’obligation de les idolâtrer.
Qui t'oblige à les idolâtrer ? La majorité des français n'aime pas l'humour CH.
Je ne sais pas si c'est prémédité (médias) ou non. Mais il y aune confusion.
Quand les gens sont sortis pour dire ont est Charlie ce n'est pas pour dire qu'ils aiment l'humour de Charlie, mais c'est pour défendre la liberté d'expression.
Alors si tu es/défends la liberté d’expression (je pense que oui) tu es Charlie malgrè toi
Peut être que tu veux limiter/restreindre cette liberté ?
Ce n’est pourtant pas une hallucination, ce n’est pas possible de dire qu’ils sont irrespectueux et vulgaires sans être associé au terrorisme, avec des injonctions de bénir cette vulgarité (si ce n’était encore que vulgaire, mais c’est pire).Qui t'oblige à les idolâtrer ? La majorité des français n'aime pas l'humour CH.
Je ne sais pas si c'est prémédité (médias) ou non. Mais il y aune confusion.
Quand les gens sont sortis pour dire ont est Charlie ce n'est pas pour dire qu'ils aiment l'humour de Charlie, mais c'est pour défendre la liberté d'expression.
Alors si tu es/défends la liberté d’expression (je pense que oui) tu es Charlie malgrè toi
Peut être que tu veux limiter/restreindre cette liberté ?
Ne mele pas Dieu a des massacres avec ton évangélisme a deux balles
Marieprotege
Quatre-saisons
Marré basse dans le bassin d'Aquitaine
Marieprotege
Quatre-saisons
Bassin aquitain un matin d'été marée basse
si les arabes aurait ignorer ce journal sans meme tenir attention a ce journal qui est obliger de provoquer pour exister car ce journal etait en faillite normalement
Marieprotege
Quatre-saisons
Parc ostréicole....Bassin aquitain un matin d'été marée basse
On y lit que les musulmans sont des violeurs. Et puis pour le sens du verset c est pas rapport qu ils ne voient pas la vérité qui est Qu ils ont été créé par leur Créateur et qu ils sont donc ingrat comme les animaux sans conscience. Rien de bien choquant et même si je lis le coran je n' éprouve aucune haine envers les non musulmans d' ailleurs j ai des amis très proche non mouslim voili voilou...
Sourate les abeilles
V.126. Et si vous punissez, infligez [à l’agresseur] une punition égale au tort qu’il vous a fait. Et si vous endurez... cela est certes meilleur pour les endurants(20).
En tenant compte de ce verset les musulmans auraient dû répondre à Charlie hebdo avec un dessin. J ai l' impression que les gens ne comprennent pas leur religion.
Ou ignorer le journal donc endurer comme tu l' as dis mais en aucun cas tuer.
En tant que mécréant assumé et revendiqué, j'ai tout à fait le droit de dire que je trouve ce verset insultant.
Ceci dit, je m'en fous complètement. Je n'irai pas égorger des musulmans pour ça. Je dis simplement qu'avant de se sentir insulté, on ferait mieux de balayer devant sa porte.
Et que l'on a tué plus ad majorem dei gloriam qu'au nom de l'athéisme et de la liberté de s'exprimer.
Maintenant, le religieux aimerait bien que l'on puisse revenir au temps béni du Chevalier de la Barre.
Bah, maintenant, sur l'Islam, c'est chuttttt. Il n'y a aucun problème entre chiites et sunnites. C'est l'amour parfait.
Il ne peut pas y avoir de problème au sein d'une religion si parfaite.
Et puis, après tout, les mecs de CH l'ont quand même un peu cherché d'après ce qu'on peut lire, hypocritement, en filigrane.
alala...en tant que musulmane je m en tape complètement que tu sois athée ou faisant partie de la religion du pastafarisme. Ma religion ne me demande pas de te tuer t inquiète et arrête de croire n' importe quoi. Alors non ils avaient aucun droit de les tuer et j ai été choqué.Et pour infos je ne me suis pas du tout senti concerné par la revue de Charlie hebdo, tout simplement pcq ce ñ était pas notre prophète mais malheureusement quand les ignorants nous entourent ça par en vrille...que la paix soit sur l' humanité
L'état ne reconnait pas le mariage religieux. Il est vrai qu'il reste étrange qu'il impose que ce dernier soit célébré après le mariage civil.
publiée dans le JO Sénat du 25/08/2011 - page 2225
Le principe de l'antériorité du mariage civil sur le mariage religieux est garanti par les dispositions de l'article 433-21 du code pénal qui répriment le fait, pour le ministre d'un culte, de procéder aux cérémonies religieuses de mariage sans que lui ait été justifié l'acte de mariage préalablement reçu par les officiers de l'état civil. Pour être caractérisée, cette infraction suppose la réunion des éléments constitutifs suivants : la célébration d'un mariage religieux, l'absence d'un mariage civil antérieur et une intention délictueuse. Il faut en outre que soit établie contre la personne mise en cause la célébration d'au moins deux mariages religieux irréguliers. À ce jour, seule une condamnation a été prononcée en 2008 sur ce fondement. La difficulté dans la poursuite de cette infraction découle de son caractère clandestin. En effet, ce type de célébration, effectuée avec la complicité des personnes qui se marient et des témoins, n'est pratiquement jamais dénoncé au procureur de la République. L'impossibilité d'en avoir connaissance empêche par conséquent l'exercice des poursuites qui ne manqueraient pas d'être engagées dès lors que les faits seraient caractérisés.
Comme on le voit, on ne risque pas de se faire guillotiné pour des bricoles pareilles.
Donc, forcément, ce verset qui compare les gens comme moi à [du bétail], vous n'y adhérez pas ?