L'enorme mensonge de la theorie de l'evolution

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion forumiste
  • Date de début Date de début
Bizarre que l homme en évoluant se soit fragilisé,

qu il n est pas gardé l epaisse peau et fourrure des singes pour se proteger

des agressions extérieures.

qu il n ait pas devellopé,vu son penchant pour la guerre et la destruction,

d armes naturelles telles le venin,des ongles tranchants comme des sabres.

qu il offre à tout ennemi potentiel son torse gardant son coeur fragile,et juste

en dessous ses tripes protégées par un leger voile de chair.

le moindre choc sur son crane l envoi illico dans les vapes ou le rend maboul.

Tout cela ne va pas dans le sens de la théorie de l évolution qui a fait

évoluer des éspéces en les perfectionnant dans leur systémes de résistance

et de défense.

oui mais l homme est intelligent est ton argument je le sait.

mais cet argument est bidon,car la plupart des hommes dans toutes les

civilisations ont des armes à proximité,couteaux,sabres,fléchettes

,prolongement comme l outil de leurs mains et de leurs bras.

Pourquoi mére nature ne les a donc pas pourvue de résistance et d armes

naturelles.car l homme en a toujours eu besoin.
 
tonystark a dit:
Bizarre que l homme en évoluant se soit fragilisé,

qu il n est pas gardé l epaisse peau et fourrure des singes pour se proteger

des agressions extérieures.

qu il n ait pas devellopé,vu son penchant pour la guerre et la destruction,

d armes naturelles telles le venin,des ongles tranchants comme des sabres.

qu il offre à tout ennemi potentiel son torse gardant son coeur fragile,et juste

en dessous ses tripes protégées par un leger voile de chair.

le moindre choc sur son crane l envoi illico dans les vapes ou le rend maboul.

Tout cela ne va pas dans le sens de la théorie de l évolution qui a fait

évoluer des éspéces en les perfectionnant dans leur systémes de résistance

et de défense.

oui mais l homme est intelligent est ton argument je le sait.

mais cet argument est bidon,car la plupart des hommes dans toutes les

civilisations ont des armes à proximité,couteaux,sabres,fléchettes

,prolongement comme l outil de leurs mains et de leurs bras.

Pourquoi mére nature ne les a donc pas pourvue de résistance et d armes

naturelles.car l homme en a toujours eu besoin.
Cliquez pour agrandir...

La théorie de darwin commence à disparaitre!
Il suffit qu'un paléonthologue trouve une nouvelle théorie pour que celle-ci s'effondre! De moins en moins de scientifiques y croivent!
Mais il faut trouver une théorie sur l'évolution de l'espèce humaine et des animaux!
 
tonystark a dit:
Bizarre que l homme en évoluant se soit fragilisé,

qu il n est pas gardé l epaisse peau et fourrure des singes pour se proteger

des agressions extérieures.

qu il n ait pas devellopé,vu son penchant pour la guerre et la destruction,

d armes naturelles telles le venin,des ongles tranchants comme des sabres.

qu il offre à tout ennemi potentiel son torse gardant son coeur fragile,et juste

en dessous ses tripes protégées par un leger voile de chair.

le moindre choc sur son crane l envoi illico dans les vapes ou le rend maboul.

Tout cela ne va pas dans le sens de la théorie de l évolution qui a fait

évoluer des éspéces en les perfectionnant dans leur systémes de résistance

et de défense.

oui mais l homme est intelligent est ton argument je le sait.

mais cet argument est bidon,car la plupart des hommes dans toutes les

civilisations ont des armes à proximité,couteaux,sabres,fléchettes

,prolongement comme l outil de leurs mains et de leurs bras.

Pourquoi mére nature ne les a donc pas pourvue de résistance et d armes

naturelles.car l homme en a toujours eu besoin.
Cliquez pour agrandir...


salam rien a dire tu les cassés .........
 
tonystark a dit:
Bizarre que l homme en évoluant se soit fragilisé,

qu il n est pas gardé l epaisse peau et fourrure des singes pour se proteger

des agressions extérieures.

.../......

Pourquoi mére nature ne les a donc pas pourvue de résistance et d armes

naturelles.car l homme en a toujours eu besoin.
Cliquez pour agrandir...

Justement... il a tellement évolué.. qu'il n'en a PLUS BESOIN !

Il a remplacé tout cela avec son intelligence qui croit, et ses connaissances du monde qui vont dans le même sens.

Avant une bataille se limitait (pour prendre un exemple guerrier comme ceux qui te plaisent... de cranes écrabouillés et autres douceurs...) a mettre deux blocs armés de gourdins l'un en face de l'autre et sauve qui peut.

Depuis... les évolués... et développés (je ne vise personne... :) ) ont des armes "intelligentes" qui permettent de frapper les autres a des milliers de kilometres de distance.. sans danger pour eux "évolués".

L'évolution est une évidence... même dans le pire.
 
tanja49 a dit:
Depuis... les évolués... et développés (je ne vise personne... :) ) ont des armes "intelligentes" qui permettent de frapper les autres a des milliers de kilometres de distance.. sans danger pour eux "évolués".

L'évolution est une évidence... même dans le pire.
Cliquez pour agrandir...



Tu ne comprend pas,

les armes dont tu parle n ont méme pas 100 ans,une crotte de bébé puce

dans l océan,si tu compare à l echelle de l humanité.

Donc ton argument est bidon.
 
tanja49 a dit:
Tu me fais rire... c'est bien un dimanche matin... toujours a vouloir que les autres soient "cassés"

Si tu réfléchissais un chouia a qui casse l'autre.. tu aurais fait un grand pas en avant... évolutif s'il en fut.
Cliquez pour agrandir...

mais c'est vrai ceux qui soutiennent les évolutionnistes ont été cassés .
car ils ne ne pourons répondre a aucune des question posée.
cqfd .
 
tonystark a dit:
Tu ne comprend pas,

les armes dont tu parle n ont méme pas 100 ans,une crotte de bébé puce

dans l océan,si tu compare à l echelle de l humanité.

Donc ton argument est bidon.
Cliquez pour agrandir...

Mais non il n'est pas bidon, j'ai pris l'exemple le plus "gros" mais tu sais très bien qu'avant cela il y eut les feux grégiens, les catapultes, les casques, les... etc...

Tout oeuvre et grâce de l'intelligence humaine et de l'évolution d'homme des cavernes en homme de plus en plus "sapiens"

L'évolution se chiffre en millions d'années... mais est indiscutable. Ensuite on peut pinailler que si le singe est cousin éloigné ou proche, la baleine mammifère terrestre devenu marin ou ayant fait un aller retour... mais il n'en reste pas moins que l'homme en soi, juste l'homme, n'est plus celui des cavernes mais celui qui tappe sur son clavier devant un écran... et qui n'a plus besoin d'aller alimenter le feu... car il a créé un briquet.
 
tanja49 a dit:
Mais non il n'est pas bidon, j'ai pris l'exemple le plus "gros" mais tu sais très bien qu'avant cela il y eut les feux grégiens, les catapultes, les casques, les... etc...

.
Cliquez pour agrandir...


remonte aussi loin que la mémoire de l humanité peut remonter,c est une

poussiére dans l histoire de l humanité et sur l echelle de l évolution.

Tchita oungawa!
 
adifa a dit:
le hasard n'éxiste pas en Islam
tout est prévu par DIEU
Cliquez pour agrandir...

Le fait qu'un phénomene ai des sources aléatoires, ne veut pas forcément dire qu'on ne peut rien prédire. Par example, bien qu'il y ai très très peu de chance pour quelqu'un de ganger au loto, on peut calculer environ combien de personne doivent jouer pour qu'il y ai un vainqueur... ça marche assez bien..

On ne connais pas encore les premieres étapes qui conduisent a la formation de la vie, mais peut etre qu'on pourra en calculer la probabilité d'apparition...

On pourra alors dire que la vie ne pouvais qu' aparaitre, que l'univers entier est crée pour... que Dieu le savais..

C'etais juste pour montrer une autre façon de voir les choses ...

Sinon, personne ne peut nier l'existance de phénomenes aléatoires que l'on peut décrire a l'aide des probabilités...
N'importe qui peut vérifier avec un dé, ou une piece de monais, etc...

Le fait qu'il y ai des phenomenes aléatoiore a une certaine échelle, n'implique pas que l'on ne puisse rien prévoir a une échelle plus grande...
 
ParHazard a dit:
Le fait qu'un phénomene ai des sources aléatoires, ne veut pas forcément dire qu'on ne peut rien prédire. Par example, bien qu'il y ai très très peu de chance pour quelqu'un de ganger au loto, on peut calculer environ combien de personne doivent jouer pour qu'il y ai un vainqueur... ça marche assez bien..

On ne connais pas encore les premieres étapes qui conduisent a la formation de la vie, mais peut etre qu'on pourra en calculer la probabilité d'apparition...

On pourra alors dire que la vie ne pouvais qu' aparaitre, que l'univers entier est crée pour... que Dieu le savais..

C'etais juste pour montrer une autre façon de voir les choses ...

Sinon, personne ne peut nier l'existance de phénomenes aléatoires que l'on peut décrire a l'aide des probabilités...
N'importe qui peut vérifier avec un dé, ou une piece de monais, etc...

Le fait qu'il y ai des phenomenes aléatoiore a une certaine échelle, n'implique pas que l'on ne puisse rien prévoir a une échelle plus grande...
Cliquez pour agrandir...


salam ok :) je parle du mot hasrad qui n'éxiste pas en islam
car tout est crée par DIEU.
 
adifa a dit:
salam ok :) je parle du mot hasrad qui n'éxiste pas en islam
Cliquez pour agrandir...

Oui, malheureusement, une grande partie de l'incompréhension de la théorie de l'evolution vient de la. Lorsque l'on parle de mutation aléatoires, certains ont compris qu'un morceau de code génétique allais etre écrit au hazard, comme on prendrais des pieces au scrable. ça n'est pas ça du tout.

Lors d'une mutation génétique, un petit morceau du code va etre déplacé, ou inverser , ou doublé ... Ce code etant a un autre endroit va etre interpreté différament.

Imaginez un petit orchestre qui joue une partition.
A chaque mutation, c'est come si vous preniez un extrait, et le faisiez jouer par un autre instrument.... Puis vous doublez une partie .. comme si on ajoutais un 2eme violon ... Vous inversez un petit morceau pour voir se que ça donne ..
Si c'est mauvais vous ne gardez pas ... Si c'est bon vous continuez..

Ainsi de suite vous composez une symphonie a partir de quelques notes de musique ...

Voyez que la technique est très éloigné d'une composition aléatoire...

J'espere que certains comprendrons mieux ...
 
adifa a dit:
salam rien a dire tu les cassés .........
Cliquez pour agrandir...
ah bon ? et comment expliques tu que notre peau soit formée d'écailles microscopiques ? quant aux questions que se pose tonystark c'est justement parce que l'homme n'a pas de spécialité comme les animaux qui fait qu'il continue d'évoluer car il doit faire travailler son intelligence pour se maintenir en vie...
 
tonystark a dit:
Bizarre que l homme en évoluant se soit fragilisé,

qu il n est pas gardé l epaisse peau et fourrure des singes pour se proteger

des agressions extérieures.

qu il n ait pas devellopé,vu son penchant pour la guerre et la destruction,

d armes naturelles telles le venin,des ongles tranchants comme des sabres.

qu il offre à tout ennemi potentiel son torse gardant son coeur fragile,et juste

en dessous ses tripes protégées par un leger voile de chair.

le moindre choc sur son crane l envoi illico dans les vapes ou le rend maboul.

Tout cela ne va pas dans le sens de la théorie de l évolution qui a fait

évoluer des éspéces en les perfectionnant dans leur systémes de résistance

et de défense.

oui mais l homme est intelligent est ton argument je le sait.

mais cet argument est bidon,car la plupart des hommes dans toutes les

civilisations ont des armes à proximité,couteaux,sabres,fléchettes

,prolongement comme l outil de leurs mains et de leurs bras.

Pourquoi mére nature ne les a donc pas pourvue de résistance et d armes

naturelles.car l homme en a toujours eu besoin.
Cliquez pour agrandir...

Posté par adifa Voir le message
salam rien a dire tu les cassés .........

A l'occasion, si tu a un moment de libre, visite un chateau médievale, tu trouveras des grandes boites en tôle(armures) et des "tricots" en cote de mailles, des grands plat de couscous (boucliers),ect,ect
de long morceaux de bois (lance),sabre,ect,ect

Dame nature nous a doté de la plus puissante Arme naturelle,l'intelligence de MODIFIER les objet de la nature, jusqu'a la fission de l'atome:(
 
tonystark a dit:
Bizarre que l homme en évoluant se soit fragilisé,
qu il n est pas gardé l epaisse peau et fourrure des singes pour se proteger
des agressions extérieures.
Cliquez pour agrandir...
L'homme n'est pas si fragile que ça, il y a encore des hommes qui vivent en pleine nature, avec très peu d'outils, ( amazonie, afrique, papouasie) ils se débrouillent très bien.

La force des hommes est loin d'etre négligeable. Il y a beaucoup d'animaux sur lequel un homme a nettement le dessus..

Pour info, le nombre de poiles par cm n'a pas changé entre l'homme et les grands singes. La plupart des poils sont devenus très fins, et ne sont presque plus visibles. Mais la quantité reste la même.

Cela est sûrement du l'adaptation a la course d'endurance. La peau nue offre un meilleur système de refroidissement, et permet de courrir plus longtemps.

On remarque de nombreuses caracteristiqes lié a a la course d'endurence.
L'homme pouvais ( et peut toujours aujourd'hui) courir plus longtemps que les autres animaux.
Ces hommes pratiquaient surement la traque par épuisement de la proie, un peu comme les meutes de loups.
 
LuneSoleil a dit:
Ici, les baleines ont un ancêtre commun avec les chameaux et les hippopotames.

" Des fossiles témoignent que les ancêtres des baleines évoluaient sur la terre ferme. « Ces mammifères ont un ancêtre commun avec l'hippopotame et le chameau », précise Martin Cohn, membre de l'équipe dirigée par Hans Thewissen, qui publie ses travaux dans l'édition du 22 mai des Proceedings of the National Academy of Sciences.""

Source : http://www.futura-sciences.com/fr/s...du-ses-pattes-pour-conquerir-les-oceans_8975/


Ici avec des vaches, des chameaux...etc, etc...

""Les ancêtres des baleines ont commencé à nager il y a de cela 50 millions d'années. Les ancêtres des baleines vivaient sur la terre et étaient assez proches des artiodactyles actuels (vaches, chameaux...). Pour pouvoir s'adapter, ils devaient subir plusieurs transformations. Une des fonctions essentielle étaient de pouvoir entendre sous l'eau. Les osselets qui assurent l'audition se sont donc modifiés en conséquence.""

Source : http://www.darkamy.net/lvdb/evolution.html



Ici, c' est la même chose que ci-dessus, avec le cochon et la girafe en plus :

""L'histoire des baleines, comme celle de notre planète, est en partie inscrite dans les roches. Les premiers cétacés * sont apparus il y a environ 50 millions d'années alors que les dinosaures avaient déjà disparus. Ils ont pour ancêtre un ancien artiodactyle, c'est-à-dire un mammifère terrestre quadrupède, ongulé, à doigts pairs, bien adapté pour la course. Les artiodactyles d’aujourd’hui (par exemple, la vache, le cochon, le chameau, l’hippopotame et la girafe) et les cétacés descendent donc d’un même ancêtre. Ils sont si proches parents que des scientifiques proposent de les mettre dans un même groupe : les cétartiodactyles.""

Source : http://www.baleinesendirect.net/FSC.html?sct=1&pag=1-3-5-1.html



http://www.casafree.com/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1081&forum=14&start=10


Il faudrait se mettre d' accord...
Cliquez pour agrandir...

la baleine est un mammifere, il bien evident qu'elle est apparenté.

mais conparer 2 mammiferes contemporain pour parler de leur parenté est une inbécilité, tout ceci s'est rpoduit à une epoque ou les especes dont tu parles n'existaient pas encore.
 
PLion a dit:
A l'occasion, si tu a un moment de libre, visite un chateau médievale, tu trouveras des grandes boites en tôle(armures) et des "tricots" en cote de mailles, des grands plat de couscous (boucliers),ect,ect
de long morceaux de bois (lance),sabre,ect,ect

Dame nature nous a doté de la plus puissante Arme naturelle,l'intelligence de MODIFIER les objet de la nature, jusqu'a la fission de l'atome:(
Cliquez pour agrandir...




Toi aussi à l occasion va visiter une armurerie,ou alors un tank ou un char d assault!
 
biovibs a dit:
la baleine est un mammifere, il bien evident qu'elle est apparenté.

mais conparer 2 mammiferes contemporain pour parler de leur parenté est une imbécilité, tout ceci s'est rpoduit à une epoque ou les especes dont tu parles n'existaient pas encore.
Cliquez pour agrandir...

Merci ça fait toujours plaisir à entendre... ou à lire.
 
Retour
Haut