Et je me répètes une 1000 fois, cest que Jésus a volontairement choisi dans sa liberté de renoncer à son omniscience pendant quil était sur terre
.cdt.
L'épisode du Déluge dans la Bible : invraisemblable ?
- Initiateur de la discussion Ebion
- Date de début
.cdt.
Je me suis répété en plus, je pensais avoir été clair.
Quand on veut débattre, juger ou critiquer la religion de l'autre c'est sur le terrain de la cohérence et non en partant du principe que sa croyance est la vérité absolue. C'est se que j'ai martelé. Et au final il me l'a fait à l'envers et me sort que je prend pour acquis ma croyance
- Mdr tu te rend effectivement pas compte que cest exactement ce que tu fais
- Qui a écris que l'associationnisme est le pire des péché ?
cest moi peut être ? 
- J'ai justement dis que cette croyance vient exclusivement de ta foi en lislam...quand tu sors d1 mode de pensée islamique, il évident quil y'a pleins de péchés 1000 fois pire que ce prétendu "associationnisme"...
cdt.
Bon je vais me reciter sur le passage sur l'associationnisme et note au passage mes precisions en question que j'ai pris soin de marteler, mais que tu fais semblant d'ignorer, j'aibien précisé que selon ta croyance en gros il serait incohérent pour toi de concevoir que l'associationnisme soit pire que les autres crimes cités:
- Mdr tu te rend effectivement pas compte que cest exactement ce que tu fais
- Qui a écris que l'associationnisme est le pire des péché ?
- J'ai justement dis que cette croyance vient exclusivement de ta foi en lislam...quand tu sors d1 mode de pensée islamique, il évident quil y'a pleins de péchés 1000 fois pire que ce prétendu "associationnisme"...
cdt.
"Le monde etait corrompu par le polythéisme, l'associationnisme. Pour toi qui est un humaniste républicain si je te dis que l'associationnisme est le pire des crime, bien pire que le pire des crimes que tu puisses imaginer, tu ne serais pas d'accord je suppose et pourtant dans notre religion c'est se qui est dis."
Je ne vois vraiment pas comment je peux etre plus clair...
Toi au contraire tu es partis de ta croyance comme si c'était une vérité absolue évidente pour tous et tu l'as imposé, c'est facile après coup de revenir nuancer.
- Sisi je tavais bien compris.
- Ainsi, je savais bien que tu parlais selon ta foi islamique...je lai dis dès le départ!
- Tout ce que je disais cest que je trouve ça absurde! parcequil ya pleins de péché pire que ce prétendu péché.. comme par ex le meurtre ou la pédophilie!
- Ainsi perso pour moi il est évident que cest un moyen flagrant et plutôt efficace de vous dissuader de vous convertir au christiannisme...après ça reste mon avis!
cdt.
TIGELLIUS
VIB
Et je me répètes une 1000 fois, cest que Jésus a volontairement choisi dans sa liberté de renoncer à son omniscience pendant quil était sur terre
cdt.
TIGELLIUS
VIB
Tu es ici dans ce forum pour troller et pour faire le guignol. On n'apprend rien de toi à part entendre des sornettes qui plus est c'est de la mauvaise foi quand vos textes vous contredisent.
TIGELLIUS
VIB
Sa croyance est synonyme de paganisme. Un soi disant dieu qui se ferait tuer par ses créatures, qui plus est ignare de quand il arrivera l'Heure et qui demande à soi même pourquoi il a été abandonné.
TIGELLIUS
VIB
Dieu merci que le christianisme sous la botte de Paul est périmé depuis longtemps. Seul les faibles d'esprit croient encore à vos sornettes d'un dieu qui se serait sacrifié pour les hommes ces derniers ayant réussi à tuer un soi disant dieu.
Dysmas
Le monde tourne, la Croix demeure
Donc, selon vous, plus de 2,5 milliards de personnes sont des faibles d'esprits... Eh ben, quel respect...
- Tu penses plutôt pas que les faibles desprits cest plutôt ceux qui croient sur parole un nouveau prophète qui contredit tout ceux qui l'ont précédé et qui vient avec un nouveau livre ?
- Pourtant c'est ce dont le bons sens aurait dû te convaincre mais bon apparament t'y a renoncé depuis belle lurette..du coup cest chaud
cdt.
TIGELLIUS
VIB
Autrefois les païens croyaient à un pantheon de dieux qui avaient des enfants entre eux et avec des êtres humains. Vous n'avez pas fait mieux en disant que Jésus serait le fils "unique" de Dieu (dementi par votre Bible qui nous dit qu'il y avait d'autres fils dont David et le peuple d'Israël) né d'une vierge.
Puis pour ne pas ressembler aux païens votre secte nous a sorti un remède, un tour de magie en disant que ce fils est Dieu lui-même en colocation avec l'Esprit saint, en forgeant ainsi une Trinité sortie de nulle part sauf par la bouche des faibles d'esprit.
Et voilà un soi disant monothéisme de pacotille qui a sorti une théorie absurde voulant faire croire qu'une Divinité se serait abaissée au niveau de Ses créatures pour se faire flageler et tuer sur une croix pour le salut des êtres humains.
Le Messager n'a pas contredit que la Divinité est unique confirmant ainsi l'ancien testament. Les chrétiens ont dévié en attribuant à Dieu un enfant et une Trinité. Jésus n'a jamais dit qu'il est le Fils de Dieu et Dieu lui-même. Ce sont les "selon" qui lui ont attribué des dires.
et pourquoi les romains et les juifs ont ils voulu le crucifier alors ?
TIGELLIUS
VIB
Un renoncement allant dans le sens de la logique et du bon sens certes. Croire comme les faibles d'esprit qu'en Dieu il y aurait 3 personnes distinctes ayant chacune sa propre volonté, c'est le sommum de la bêtise, dans la définition "personne" et le fait de dire 3 volontés.
TIGELLIUS
VIB
Les romains n'ont jamais voulu le crucifier. Ce sont les juifs qui ont été les instigateurs.
TIGELLIUS
VIB
Et vous avez-vous du respect pour tous ceux qui ont été condamnés lors des inquisitions à cause de leurs idées ? Galilée a dû se retracter pour ne pas être exécuté. Par contre les papes pouvaient se marier et avoir des maîtresses et là tout va bien.
Et les Romains les décideurs (quoiqu'on puisse penser de l'épisode du lavage de mains...
)
Il y a une difference en couvrir 70% de la surface de la planète, et recouvrir la planete jusqu'à ses plus hautes cîmes... impossible vu la quantité d'eau que cela representerait.Ah bon ?
Plus de 4,5 milliards de milliards de metres cubes d'eau à trouver en plus de toute l'eau qu'il y a actuellement... et encore...
Encore que côté Coran, ce n'est pas très clair si c'est un déluge mondial, ou localisé...
Soit , et donc qu'ont ils reproche a Jésus ?
N'importe quelle religion est perimée pour ceux qui ne font pas partie de ses adeptes. Chacun trouve toujours toutes les raisons de discrediter les religions des autres, et pire, discrediter pompeusement les autres qui n'ont pas les mêmes croyances que soi.
Comme si noircir les autres blanchit celui qui s'adonne à noircir les autres à tout va...
Il en va du christianisme, comme de ta religion, comme de toute autre...
Ceci dit, il est question de déluge ou alors il est question de dispute HS de bac à sable sur quelle religion est moins ridicule que l'autre?
- Sisi, ton messager est tellement contredit par tous les prophètes qui l'ont précédé quil a dû venir avec un nouveau livre pour remplacer ceux des prophètes qui étaient avant lui...
- C'est pourtant pas bien compliqué à comprendre
- Après tu es libre de le suivre..nous cependant on ne samuse pas à mettre notre destinée éternelle entre les mains de quelqu'un qui remplace la parole que Dieu par une nouvelle parole..
cdt.
- Je te l'ai déjà dit,mais je me répètes..
- Donc pour toi cest logique de suivre un nouveau prophète qui affirme que la parole du Dieu éternelle et omniscient a été modifiée par les hommes ?
- Donc conformément à sa logique lui même sa nouvelle parole sensée venir de Dieu a donc déjà été modifiée aussi vu que les hommes nont pas cessé de naitre depuis quil l'a reçu..
- Et a ton avis si un faux prophète venait tu vois pas que cest évident que cest ce quil dirait ?
- Toi même tu vois pas le bug ???
cdt.
Dernière édition:
Salut @godlessIl y a une difference en couvrir 70% de la surface de la planète, et recouvrir la planete jusqu'à ses plus hautes cîmes... impossible vu la quantité d'eau que cela representerait.
Plus de 4,5 milliards de milliards de metres cubes d'eau à trouver en plus de toute l'eau qu'il y a actuellement... et encore...
Why ? de quelle quantité d'eau parle tu ?
cdt.
Celles nécessaires pour recouvrir toute la terre, Everest compris...
En quoi ce serait impossible?Celles nécessaires pour recouvrir toute la terre, Everest compris...
Comment arrive tu a estimer objectivement la quantité deau disponible sur la terre?
cdt.
Simple.En quoi ce serait impossible?
Comment arrive tu a estimer objectivement la quantité deau disponible sur la terre?
cdt.
Tu rajoutes ce qu'il faut d'eau pour recouvrir toute la terre à ce qu'est déjà la terre avec toute son eau... calcul approché certes, mais calcul à faire...
En gros, il te faut à peu près 8 km de hauteur d'eau sur toute la terre pour recouvrir toutes les terres... non?
Noé serait allé sur l'Everest ?
TIGELLIUS
VIB
Mondial
Tous les etres humains autre que la bande à Noé sont censés avoir été éradiqués, donc il ne faut pas qu'il y ait eu des recoins où certains auraient pu se réfugier...Noé serait allé sur l'Everest ?
Il n'y a pas consensus sur ce point chez les musulmans...
Yoel1
VIB
Ce qui voudrais dire que le Mont Ararat était sous l"eau
....oui, mais Noé et sa bande avait pris le bateau avant la submersion 
Tellement de suppositions à faire... (sur la taille de l'arche entre autres...)Ce qui voudrais dire que le Mont Ararat était sous l"eau
Le mont Ararat, c'est après la baisse des eaux, je crois...