je me demande bien en quoi Mendel s'oppose à Darwin.
Il écrira lui même :
"Nous admettrons volontiers que la culture favorise la production de nouvelles variétés et que la main de lhomme obtient plus dune variation qui devrait disparaître à létat de nature, mais rien ne nous autorise à admettre que la propension à former des variétés soit exaltée au point que les espèces perdent bientôt toute autonomie et que leurs descendants senchaînent en une suite sans fin de formes extrêmement instables...la variabilité des végétaux cultivés dépend dun facteur auquel on a jusquici accordé peu d'attention. Diverses expériences nous amènent à penser que nos plantes cultivées sont, à peu dexception près des membres de différentes séries dhybrides dont la descendance régulière est modifiée et contrariée par de fréquents croisements entre les différentes formes. Les végétaux cultivés, en effet, sont, la plupart du temps, élevés en grand nombre côte à côte ; cette circonstance favorise les fécondations croisées entre les variétés présentes et les espèces elles-mêmes. La vraisemblance de cette idée se trouve corroborée par ce fait que, dans le grand nombre des formes variables, on en trouve toujours quelques-unes qui restent constantes par lun ou lautre de leurs caractères, pourvu que lon écarte avec soin toute influence étrangère."
Bateson, W. (1909). Mendel's Principles of Heredity. cambridge: cambridge University Press.