c'est ce que t'arrêtes pas de faire, comment oses tu dire ce qui plait a Dieu et ce qui ne lui plait pas?
j'ai parlé de plaire?
Désolé , mais je crois Dieu au-dessus des sentiments humains.
Les religions font tout un plat de ceux qui ne suivent pas leur doctrine, particulièrement l'Islam qui voit un giga méchoui composé de chrétiens, juifs et autres. Sur cette base, on voit bien que même pour les organisation humaine que sont les religions, ils n'acceptent pas que des gens aient un autre avis, car ils prétendent représenter Dieu.
tu dis que tu ne peux parler a la place de Dieu et tu me fait tout un argumentaire sur ce qu'il accepterait ou pas.
c'est pas logique ton histoire, personne n'a le droit sauf toi, le prophète a dis certaines choses que tu traite de mensonge sans savoir.
Et toi, tu crois à des choses sans savoir si c'est vrai ou pas. Ne me fais pas le reproche de douter des textes qui se contredisent (voir messages précédents). Si toi tu préfère y croire, c'est ton problème.
alors attends que Dieu t'adresse la parole avant de dire quoi que ce soit sur lui si personne ne peux parler en son nom.
et toi, as-tu sa permission? Toute personne respectueuse demanderait la permission avant de parler pour un autre, mais pour Dieu, ça ne semble pas important?
Je dis que moi je ne me permettrait pas et je considère que les autres ne devraient pas, sauf à titre individuel. Mais à titre collectif, c'est un outil de contrôle de la masse tout en étant une tentative de vouloir s'élever à un niveau qui dépasse l'individu.
Dis, est-ce que Dieu t'as permis de parler à Sa place? Est-ce que Dieu a explicitement autorisé quiconque à parler en Son nom?
Tu trouve pas curieux qu'au fil des temps, il envoie des messagers, des prophètes, un messie etc... quand Il a quelque chose à dire?
C'est curieux que les sunnites, qui idolâtrent pratiquement Muhammad acceptent que n'importe qui s'arroge les mêmes privilèges que Muhammad: parler de Dieu?
À quoi servent les messagers alors? Des accessoires?
La personne la plus estimée dans l'Islam ne fait que livrer un message mais des siècles plus tard, y a des malins qui se croient tout permis au point de vouloir expliquer et imposer à une collectivité une interprétation souvent biaisée de propos qu'il n'a probablement jamais dit?
Est-ce que Dieu a dit : "Hé les mecs, si vous voulez avoir des avis émanant de moi, allez voir des oulémas, eux ils savent encore plus que le messager que je vous ai envoyé" ?
C'est toi qui n'est pas cohérent. Parce que tous tes "arguments" peuvent être inversés.
Alors disons zéro partout.
Pourtant, on ne se permettrait pas de parler à la place d'un individu absent ou mort (absent) ou qui ne donne pas signe de vie (absent).
Mais quand ça concerne Dieu, on peut allègrement parler à Sa place parait-il?
Si c'est accepté, autant tout brûler les Livres et s'en remettre à des pseudos experts.... en fait, pas besoin de changer, c'est déjà le cas pour bien des religions.
