C'est tout a fait compréhensible expliqué de cette façon, merci.
L’homme a-t-il vraiment marché sur la Lune ?
- Initiateur de la discussion Second
- Date de début
Pourquoi tout le monde insulte tout le monde sur ce forum? Arrêtons un peu de s'insulter et respectons le point de vue de chacun ( des deux côtés) ça c'est une preuve d'intelligence par exemple. Accepter la contradiction dans le respect
Sarcasme?
Je ne vois pas comment je pourrais prendre au sérieux des gens qui n'ont absolument aucun savoir scientifique, aucune compétence et qui se contentent d'avancer des vidéos youtube pour asseoir leur raisonnement.
Ça me dépasse qu'en 2023 on en soit la, c'est affolant. C'est certain que ce n'est pas avec si peu de réflexion qu'on enverra quiconque au delà d'un pommier.
Dernière édition:
Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est pourquoi répondre à des gens que tu qualifie d'idiots. Tu pourras dire ce que tu veux rien ne changera, nous camperons tous sur nos positions. Sur un autre poste j'ai parlé écologie, un bladinaute m'a répondue, ça réponse était tellement stupide à mes yeux que je ne lui ai pas répondu.
Je voulais te demander tu es un scientifique qui travaille à la NASA? Je ne pense pas, tu as fait des études universitaires comme tout le monde mais ça s'arrête là, donc je pense que tu n'es pas plus calé en science qu'un autre bladinaute ici. A partir de là chacun peu parler tranquillement et encore une fois c'est un point de vue. A chacun le sien
Par contre ils vont croire sur comme fer que cette dernière a été fendue en deux...Effectivement, 12 bonshommes ayant été sur la lune sur plusieurs dizaines de milliards d'êtres humains ayant vécu sur terre, c'est presque zéro.
Allez... soyez pas jaloux... on peut pas tous y avoir été sur la lune...
Je ne peux pas me rendre au pôle nord, ça ne veut pas dire que personne n'y va...
Je trouve cela triste de douter du génie de l'homme et de son ingéniosité... Juste par perversion politique. Mais bon @Marbeldano, quand tu prends en compte les références sociales et culturelles des détracteurs bladinesques, tu te dis que c'est tout a fait normal. En fait, ils douteraient d'un oeuf pondu par une poule.
Par contre ils vont croire sur comme fer que cette dernière a été fendue en deux...
Lorsque la Terre était jeune elle est rentrée en collision avec une autre planète du nom de Théia. La Lune est un morceau de la Terre
Ceux qui est incroyable c'est de croire à tous ceux qu'on te dit. Tiens j'imagine que t'es le genre de personne qui c'est fait vacciner quand il y avait le COVID pour te protéger ainsi que les autres
. Mais qui n'a pas pensé un instant que c'est gentil politicien ont pu créer le virus et vendre les vaccins par profit... Non parce qu'ils sont gentils et qu'ils ne mentent jamais. Si on savait tous ceux qu'il nous caché t'aurait une guerre civile mondiale
Sans vouloir sous-estimer le travail de la NASA, j’ai bien l’impression que ce lunar lander ressemble beaucoup à un engin confectionné par des ados avec leur éducateur dans la MJC du coin : quelques rivets, des plaques mal ajustées, du bric à brac récolté dans les déchetteries, un coup de peinture métallisée et hop !
Mais comme l’engin a été intégré dans un magnifique projet spatial impliquant des dizaines de milliers de personnes hautement spécialisées, ne lésinons pas sur les louanges et l’admiration !
Si, au passage, quelqu’un pouvait m’expliquer la fonction du sparadrap qu’on voit apposé sur le grand panneau à droite de ce superbe engin...D'avance merci
File:Apollo 11 Lunar Lander - 5927 NASA.jpg - Wikimedia Commons
commons.wikimedia.org
Une telle mission, pour laquelle jamais aucun essai en grandeur nature n’avait été effectué, n’avait mathématiquement aucune chance de réussir, et s’y lancer eût été tout simplement suicidaire. Tes valeureux soldats, tout courageux qu’ils étaient (mais mettant pas tant en danger leur propre vie que celle des peuples qu’ils bombardaient), n’allaient pas s’engager dans un projet où ils étaient sûrs de ne pas revenir vivants. Ladite mission comportait dix ou quinze étapes extrêmement délicates et complexes, et de surcroît inédites, pour la réussite desquelles il eût fallu faire préalablement nombre de tests méticuleux, ce qui, et pour cause, n’a jamais été fait. La probabilité que dans de telles conditions TOUTES ces étapes aient pu se passer sans pépin est très proche de zéro. Cette considération suffit à elle seule à pouvoir affirmer catégoriquement que le fameux alunissage n’a jamais eu lieu.
Explique nous Enstein !
En 1970, après l’amerrissage dans le golfe de Gascogne d’un faux module Apollo 13, un navire de reconnaissance soviétique l’a repêché et l’a transporté à Mourmansk. Là, le gouvernement soviétique l’a secrètement remis aux autorités américaines. Tout cela a été gardé secret par le gouvernement soviétique et l’est encore aujourd’hui par le gouvernement russe. Mais à l’époque, les Soviétiques ont permis aux autorités hongroises d’être témoins du transfert, et les Hongrois l’ont divulgué au public, accompagné de photographies, en 1981.
Comment simuler une mission impossible ? | Le Saker Francophone
lesakerfrancophone.fr
Explique nous Enstein
Comment se fait il qu'en 1969 les services secrets du Lichtenstein ont retrouvé kroutchev bourré à 6h du mat dans un caniveau avec des plumes dans le f**, le caniveau se trouvant devant une boite échangistes fréquenté par la cia les bilderberg, les Illuminati et les satanistes cela était plus que douteux
Bien sûr les autorités du Lichtenstein ont ramené secrètement krout vers la Tchéquie mais comme ils se sont fait cramé par un touriste portugais lors du transfert nous pouvons maintenant vous dilvuguer cette info méga secrète !
Source : blogsurinternet.com
Non, on ne peut pas.
Pour une raison simple, à 380000 km de distance, la résolution angulaire optimale, depuis la Terre ne peut dépasser, en images directes, 0,2" d'arc.
On peut espérer de meilleures images avec des techniques indirectes, ou utiliser les télescopes spatiaux pour atteindre 0,01" d'arc, un centième de seconde.
A 380000 km de distance, une résolution de 0,2 seconde d'arc donne une définition à environ 360 mètres. Au centième de seconde d'arc, on arrive à un pouvoir séparateur d'un peu moins de 20 mètres. Ce n'est pas suffisant pour voir effectivement des objets de la nature de ceux déposés sur la Lune par l'être humain.
Ca veut dire qu'un pixel d'une image prise dans ses conditions représente 20m. Les télescopes spatiaux orbitent dans les 600km.
Je te laisse dans ton monde névrotique héréditaire...Ceux qui est incroyable c'est de croire à tous ceux qu'on te dit. Tiens j'imagine que t'es le genre de personne qui c'est fait vacciner quand il y avait le COVID pour te protéger ainsi que les autres
C'est juste que tu n'es pas équipée. Rien de plus. Faut s'avouer la maladie.
L'homme a toujours été un conquérant. Aller sur la lune dans les années 60, ça paraît incroyable mais ça l'était tout autant pour Youri Gagarine en 61 ou même spoutnik.
En 1945, ils ont transformé un élément invisible en une véritable révolution énergétique et militaire.
Tu sous estimes la science, mais etrangement tes ancêtres au moyen age semblaient un peu moins peureux.
Et tu ne te rendrais même pas compte des progrès dont tu jouis aujourd'hui qui découlent directement de la conquête spatiale. Ouai, non tu ne t'en rends pas compte en fait. Je te laisse donc à tes croyances, vu que tu te sens bien avec. Bye.
Actuellement ils en sont capable mais à l'époque c'est du vent. Korozif je suis peut être névrotique (HÉRÉDITAIRE
) mais à l'inverse je te sens aigrie et irrespectueux de l'humain. Tu n'accepte pas la contradiction... Tu devrais creusé dans ce sens et te poser les bonnes questions. Te remettre en question, travailler ton esprit. On en ressort grandi. Je t'assure. Je n'aime pas parler avec des personnes condescendantes, et j'ai l'impression que sur ce poste c'est à celui qui aura le derniers mots. Je laisse donc les bladinautes sur ce poste " s'entre tuer" pour? Rien en faites. Et je vais plutôt profiter de mon week-end au soleil. Bye
On ne peut pas voir un astéroïde qui se trouverait à des années lumières de notre planète. Il faudrait qu'il rentre dans le système solaire qu'il soit éclairé par le soleil pour pouvoir le voir.
La planète la plus lointaine du soleil est Neptune et elle n'est qu'à 4h lumières de la terre.
L'objet le plus lointain jamais lancé par l'homme est Voyager 1 qui est à 23 milliards de km, soit 21hr lumière. Et il lui a fallu 44ans pour y arriver.
"La mission DART". J'ai expliqué ceux que c'est un peu plus haut.
Bon j'y vais. Bon week end
Un jour ils sauront qu'ils ont été manipulés ils vont tomber de haut. Beaucoup de personnes commencent à se poser des questions concernant le sois disant voyage sur la lune.
De haut? La lune, ce n'est pas si haut...
Non, aucun risque...
Il n'est pas interdit de se poser des questions, ni de ne pas savoir qu'on a marché sur la lune, ni de ne pas croire qu'on a marché sur la lune...
Je n'ai traité personne d'idiots, je dis juste que pour remettre un concept scientifique en cause, il faut nécessairement avoir les compétences pour le faire. Ainsi quand Galilée remettait en cause le géocentrisme, c'est parce qu'il en avait les compétences et que c'était le meilleur astronome de l'époque. Il était crédible.
Romeo1718 de Montreuil qui pense que rien ne gravite autour de la terre (plate) n'est lui absolument pas crédible
Dernière édition:
C'est logique. les gens sont maintenant confrontés a la désinformation, que ce soit youtube, Facebook, tiktok, ils adhèrent à des informations fausses assez facilement par ignorance.
D'ailleurs c'est bien que tu en parles. Quand Nicolas Copernic à mis en avant la théorie de l'héliocentrisme ( le soleil au centre ) et les planètes qui gravite autour, il n'a pas cru au géocentrisme ( la Terre au centre et les planètes et le soleil qui gravite autour d'elle). Pourtant c'est lui qui avait raison. Ne pas croire tous ceux que l'on dit, se faire sa propre opinion mais dans la recherche.
C'est là que le bât blesse, car pour faire des recherches, il faut des compétences poussées en physique et en mathématiques, hors tu n'en as pas. Ce n'est pas une critique, je n'en ai pas non plus, je ne me permettrai donc pas de remettre en cause le travail de l'ensemble de la communauté scientifique.
Je ne met pas en cause l'ensemble du travail de la communauté scientifique. Je dis simplement qu'en 1969 il y avait une guerre froide entre Russes et Américains ( à celui qui bombe le mieux le torse) donc c'était de la surenchère et puis après plus rien pendant 51 ans. Ils sont capable d'aller sur la Lune maintenant car les technologies ont bien évolué et qu'à côté des gens pourraient même allé sur Mars. C'est des sujets même intéressant et j'aime bien avoir des infos sur les planètes du système solaire ( même les planètes naines) juste comprendre qu'à l'époque il y'avait un enjeux politique derrière
Voici une vidéo de l’ina récemment mise en ligne d’une interview d’Armstrong invité de l’émission “Les dossier de l’écran” en 79.
TOUTES LES FOIS où l’interviewer aborde précisément son séjour sur la lune alors il commence à transpirer, devient tout rouge, fronce des sourcils et répond à côté de la plaque. Un magnifique exercice d’esquive, de bottage en touche, de réponses à côté et durant les 2 heures de la vidéo !
Armstrong = saloperie de menteur. Et pour vous en convaincre voici la vidéo
PS : (attention vous risquez d’être DÉGOUTÉS à jamais par autant de perfidies orales et de manipulations verbales et rhétoriques mensongères sortir de la bouche d’un seul individu qui vous regarde qui plus est droit dans les yeux quand il vous ment ) :
TOUTES LES FOIS où l’interviewer aborde précisément son séjour sur la lune alors il commence à transpirer, devient tout rouge, fronce des sourcils et répond à côté de la plaque. Un magnifique exercice d’esquive, de bottage en touche, de réponses à côté et durant les 2 heures de la vidéo !
Armstrong = saloperie de menteur. Et pour vous en convaincre voici la vidéo
PS : (attention vous risquez d’être DÉGOUTÉS à jamais par autant de perfidies orales et de manipulations verbales et rhétoriques mensongères sortir de la bouche d’un seul individu qui vous regarde qui plus est droit dans les yeux quand il vous ment ) :
L’illogisme bat à plate couture le raisonnement !
Oui, il y a des enjeux politiques et du prestige. Les américains avaient posés 6 fois les pieds sur la lune et n'avaient donc plus rien à prouver.
Cette fois, il s'agit d'établir une base permanente sur notre sattelite, de préférence avant les chinois, le niveau d'exigence est donc un cran au dessus.
Dernière édition:
Le temps que tu perds a essayer de te persuader que les américains n'ont jamais mis les pieds sur la lune, c'est du temps de perdu au profit des amerloques qui visent Mars dans la prochaine décennie.
Ce que prévoient les américains sur la lune est très ambitieux. Il ne s'agit plus seulement d'y poser un pied,mais d'y rester durablement à l'aide d'avant postes. Le problème majeur auxquels seront confrontés les futurs astronautes est la production d'eau et d'oxygène, qui devra se faire sur place, ainsi que la production de matériaux locaux pour éviter les surcoûts de transport, Les bâtiments pourront être produit a l'aide d'immenses imprimantes 3D.
C'est tout simplement passionnant et j'ai hâte de voir ça de mon vivant.
C'est tout simplement passionnant et j'ai hâte de voir ça de mon vivant.
Que les yankee aient marché sur la Lune comme Tintin , le capitaine Haddock ,….. ou …., je ne crois que cela ait encore une quelconque importance ! Surtout qu’ ayant dépensé des milliards de $ à rien pour qu’ensuite ils abandonnent cette conquête aussi facilement après avoir dit qu’ils prévoyaient de créer une (des) base(s) sur la Lune afin de partir de la lune à la conquête de l’espace ce qui demanderait moins d’ énergie pour cause de pesanteur minimum : voir “l’Odyssée de l’espace qui est film financé par des britannico-américain produit et réalisé par Stanley Kubrick et sorti en 1968 en révision de juillet 69 : de la parfaite propagande bien huilée !
….
Aussi les vrais scientifiques nous parlaient déjà de moteur ionique etc….. à faible consommation qui permettrait aux hommes , femmes et enfants à naître de voyager aux confins de l’ espace infini à peu de frais énergétique (déjà) !
…
En attendant les Russes ont choisi et perfectionné la robotique et les yankee ont suivi ayant abandonné la conquête “humaine” de l’ espace au delà de distances déterminées et limitées ; aujourd’ hui les yankee espèrent relancer “le romantisme vers Mars” alors que c’est uniquement pour obtenir de budgets pour robots aux fins de forer les planètes pour y trouver de quoi piller, exploiter, ramener des marchandise trouvées via la robotique : remarquez la robotisation cherchée à tous les niveaux pour les transports et machines quels qu’ils soient pour de quoi et que ce soit de terrestres ,maritimes et aériens qui serviront à la robotique doublée de l’intelligence artificielle à accoler à des androïdes qui sont actuellement développés et en cours de formations dans le monde entier !
….
Tous les autres “conquérants” ont aussi orientés la conquêtes par la robotique sauf les Chinois qui annoncent qu’ils vont y aller avec des humains : ils s’ agit sans doute de propagandes comme font les yankee suivant la technique élimé d’ un Reagan qui promettait la guerre de l’ espace piquée à Kennedy qui lui n’ y voyait d’ abord que prestige étant les premiers à avoir “inventé” la bombe atomique et qui s’ en son servit ????
..
En dehors de cela , cela fait longtemps que nous savons tous que les Yankee et assimilés CJM et divers sont des menteurs patentés , des tricheurs maladifs, des hypocrites innés, des voleurs et tueurs , l’ ensemble du à leurs inhérents héritages consanguins ce qui n’est évidemment pas une excuse ! Alors “on va marché sur Mars” on verra ! Pour le moment on marche sur la tête !
Inutile de vouloir convaincre des gens qui croient à ce conte, il s’agit de foi et rien ne pourra y faire, même avec les preuves qui s’accumulent !
Encore le terme de "preuves" dont tu ne connais pas la signification...
Poutine trompé et convaincu par des mensonges yankees...? tu es sûr...?
Je vais aller lui dire ce que tu penses de lui...