mais pourquoi tu n'essaye pas d ecomprendre que la biologie est un peut plus complexe que ta vision manichéenne du monde et que de nombreuses variables peuvent alterer un phénomene, que tu n'as aucun element d'analyse remettant en cause l'origine hormonale du phenomene, juste quelque interview.
que l'homosexualité n'est pa sle seul facteur sexual anormal de ce peuple ce qui laisse entendre un phenomene plus globale de modification de leur sexualité (la masturbation dont tu ne tionet pas compte dans ton analyse à la louche)
le seul qui prend les gens pour des ****, c'est toi.
trouve nous des analyses par DE VRAIS SCIENTIFIQUES qui remettent en cause l'origine innée de l'homosexualité à partir de ces seules interview.
allez lacha toi, j'attend.
parcenuqe ton analyse perso d'inculte de la science....
tu resumes l'existence d'un peuple qui est un fait a "quelques interviews"???????
donc ces anthropologues ne sont pas des vrais scientifiques selon toi
deja si tu delivres des visas d'authenticité des travauis scientifiques
tu prends les gens pour des ****...
"mais pourquoi tu n'essaye pas d ecomprendre que la biologie est un peut plus complexe que ta vision manichéenne du monde et que de nombreuses variables peuvent alterer un phénomene, que tu n'as aucun element d'analyse remettant en cause l'origine hormonale du phenomene, juste quelque interview."
en dehors de ton enfumage sur la complexité (que tu n'utilises que pour les autres tes conclusions etant bien plus simples), ces peuples sont la preuve que soit disant homosexualité bniologique (qui devrait etre partout puisque c'est biolgoique) est le resultat de cultures