Non à la retraite à 65 ans

Les inégalités augmentent plus vites que l'espérance de vie ...
Donc en réduisant les inégalités de richesse nous finançons des retraites mieux rémunérés dés 60 ans !
En plus cela libérera du travail pour des jeunes au chômage ...

Pauvre riches l'avidité est une vrai toxicomanie , plus tu en as plus tu en veux ! Il faut les aider à décrocher ! Taxer les riches c'est faire preuve
d'humanisme



Regarde la pièce jointe 339276
c'est une bonne idée, faudrait carrément considérer ça comme une maladie, car ça l'est vraiment c'est une maladie mentale et sociétale !
 
Pascal, ton commentaire est à côté de la plaque !! quand on sait que 75% des pertes d’emplois depuis 40 ans sont dues aux gains de productivités (le progrès technologique), alors on se rend compte que les délocalisations et l’émigration représente pratiquement rien dans la perte d’emploi.... ce qui est en cause n’est donc pas les conséquences d’une immigration incontrôlée, mais la conséquence du progrès, du génie humain !

La vraie cause du chômage, ce sont les gains de productivité colossaux enregistrés depuis les années 1970. La productivité a été multipliée « seulement » par 2 entre 1820 et 1960, puis par 5 depuis 1960 grâce à la multiplication des robots et des ordinateurs.

C‘est prodigieux ! Parallèlement, sur les quatre dernières décennies, le temps de travail hebdomadaire a quasiment stagné, alors qu’il avait presque diminué de moitié durant le siècle précédent. Mécaniquement, si la révolution de l’informatique ne s’est pas répercutée sur une réduction du temps de travail, elle s’est convertie en destructions d’emplois.
L’agriculture par exemple occupait 60% de la population active au début du siècle dernier, et a réussi grâce à la mécanisation non seulement à décupler les rendements et la production mais en n’employant plus que 2% de la population.

En Chine la société Foxconn a décidé de remplacer 500.000 ouvriers pourtant « chinois pas chers » par des robots. Les coûts d’utilisation des outils robotiques baissent à un tel point qu’il est désormais plus rentable d’utiliser un robot qu’un ouvrier « low cost ».

Au Japon la société Panasonic vient de créer une usine flambant neuve de 15 hectares, produisant 40% des dalles d’écrans plats fabriqués dans le monde (pour une valeur de 2 milliards de dollars par mois) ! Cette usine entièrement automatisée fonctionne avec une quinzaine de salariés…

Nous rentrons dans une phase ou nous pouvons et savons produire quasiment sans intervention humaine.




La première conséquence de la hausse des gains de productivité est la suppression des surplus de main-d’œuvre et la hausse du chômage technologique. En effet, à court terme, les gains de productivité permettent de produire plus de biens et de services avec moins de facteurs de production et de main-d’œuvre. De 2000 à 2007, Chrysler a réduit de 14 heures le temps moyen d’assemblage d’un véhicule, pour atteindre 30 heures. L’exemple d’une usine de production fictive dans le secteur automobile met en évidence le lien qui unit les gains de productivité et les suppressions d’emploi.

– En 1950, l’usine Alpha produisait 10 voitures (5 A et 5 B) avec 40 salariés et 100 heures de travail.

– En 2007, l’usine Alpha produit 100 voitures (50 A et 50 B) avec 20 salariés et 50 heures de travail.

Pour les hommes politiques de droite (et son extrême) et les économistes ultra-libéraux, la hausse du chômage est due au choc pétrolier de 1973, ainsi qu’à la faiblesse de la compétitivité des entreprises et de la croissance du PIB. Ces explications évoquent rarement la responsabilité de la hausse de la population active et des gains de productivité. Cette étude se limitera aux gains de productivité.
t'es toujours aussi classe @remake !
 
329979471_2150156822039432_3571205014550857394_n.jpg
 
Réforme des retraites : la pension minimale à 1 200 euros, un «mensonge» macroniste ?
10 févr. 2023, 19:03

La revalorisation des petites retraites à 1 200 euros, présentée comme une avancée par le gouvernement dans sa future réforme est souvent incomprise. Si incomprise, que certains économistes y ont vu une supercherie.

S'il y a bien une mesure considérée comme une avancée sociale dans la controversée réforme des retraites, c'est celle des fameuses pensions minimales revalorisées à 1 200 euros brut pour les actuels et futurs retraités. Certains journalistes tels que Léa Salamé ont considéré cet argument du gouvernement, comme étant celui du «1 200 euros pour tous». Pour cause : un discours gouvernemental le laissait croire, à l'instar des propos tenus par le ministre chargé des Relations avec le Parlement, Franck Riester. Le 10 décembre, auprès des lecteurs de Sud Ouest, il affirmait que ce serait «"pas moins de 1 200 euros" : c’est notre engagement pour les pensions de retraite des Français».

Or, pour les toucher il faut remplir plusieurs conditions, dont celles d'une carrière complète (non hachée). L'économiste Mickaël Zemmour pointait du doigt sur France inter le 7 février, un certain flou gouvernemental : «Il n'y a pas de pension minimale à 1 200 euros dans la réforme», déclarait-il, détaillant la véritable mesure : «La seule mesure qu'il y a dans la réforme c'est une revalorisation de certaines petites pensions si vous n'avez pas de décote. Cette revalorisation est comprise entre 0 et 100 euros et c'est plutôt 33 euros en moyenne pour les nouveaux retraités, 50 euros en moyenne pour les retraités actuels

 
Aujourd'hui 5 régimes spéciaux sont supprimés: RATP, industries électriques et gazières, Banque de France, clercs de notaires et CESE. Pourquoi n'y a-t-il pas suppression aussi des régimes spéciaux des députés, des sénateurs et du président de la république ?
 
Manif de ouf cet am à Paris pendant que le cocainomane Macron était dans son bunker ou je ne sais où!
Des drapeaux de l'Union Européenne ont été brûlés , les gens commencent à comprendre que l'Union Européenne est une horreur pour les peuples sous son emprise, il faut arrêter avec ça au plus vite pour (espérer) s'en sortir!
Mais bravo à tous ces manifestants qui sont sortis dans la rue en France pour dire NON à la retraite à 64 ans, Non à cette folie en Ukraine, on veut la Paix au plus vite bord.el et que Macron dégage!!

 
voilà où passe VOTRE argent:

La mission de l'Organisation de Coopération et de Développement Économiques (OCDE) est de promouvoir les politiques qui amélioreront le bien-être économique et social partout dans le monde.

Question: le passage de l'âge légal de la retraite à 64 ou 67 ans et aux 43 annuités sont ils une amélioration du bien être économique et social ?!

1676186076662.png
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur

Réforme des retraites : quand auront lieu les prochaines journées de mobilisation ?​

La 4e journée de mobilisation contre la réforme des retraites a eu lieu samedi 11 février 2023. Près d’1 million de Français y ont participé, selon le ministère de l’Intérieur. Un succès que les syndicats entendent bien faire fructifier lors des prochaines journées d’action.

Les syndicats entendent transformer l’essai. En marge de la journée de mobilisation du 11 février 2023, qui a réuni près d’un million de manifestants selon le ministère de l’Intérieur, l’intersyndicale a confirmé que de nouvelles journées d’action contre la réforme des retraites voulue par le gouvernement d’Élisabeth Borne étaient d’ores et déjà prévues.

Un prochain rendez-vous le 16 février​

Un 5e acte de mobilisation aura ainsi lieu le jeudi 16 février prochain. Les syndicats avaient annoncé sa future tenue le 8 février, avant même le 4e acte.
À cette occasion, les leaders syndicats iront manifester à Albi (Tarn), pour mettre en lumière l’importante mobilisation des villes moyennes.

Un pays « à l’arrêt » le 7 mars ?​

Le 6e acte aura lui lieu le 7 mars, une journée qui pourrait bien être le point d’orgue du mouvement. Lors d’une prise de parole organisée ce samedi 11 février, l’intersyndicale a en effet indiqué qu’elle était prête à « mettre le pays à l’arrêt » ce jour-là si le gouvernement restait « sourd » à ses revendications.

Pour Laurent Berger, le leader de la CFDT, il s’agira notamment de « faire des rassemblements devant les entreprises, des opérations ville morte » et non d’être « dans la logique de grève reconductible ».
Néanmoins, l’intersyndicale à la RATP a d’ores et déjà appelé samedi à la première grève reconductible du mouvement, à partir du 7 mars. La CGT cheminots envisage de faire de même.

Le 8 mars, une journée pour dénoncer l’impact de la réforme sur les femmes​

Enfin, les syndicats entendent également mener des actions le 8 mars, qui marque la journée internationale du droit des femmes.

Une manière, pour les syndicats, de souligner que celles-ci sont particulièrement touchées par la réforme.
 

Réforme des retraites : quand auront lieu les prochaines journées de mobilisation ?​

La 4e journée de mobilisation contre la réforme des retraites a eu lieu samedi 11 février 2023. Près d’1 million de Français y ont participé, selon le ministère de l’Intérieur. Un succès que les syndicats entendent bien faire fructifier lors des prochaines journées d’action.

Les syndicats entendent transformer l’essai. En marge de la journée de mobilisation du 11 février 2023, qui a réuni près d’un million de manifestants selon le ministère de l’Intérieur, l’intersyndicale a confirmé que de nouvelles journées d’action contre la réforme des retraites voulue par le gouvernement d’Élisabeth Borne étaient d’ores et déjà prévues.

Un prochain rendez-vous le 16 février​

Un 5e acte de mobilisation aura ainsi lieu le jeudi 16 février prochain. Les syndicats avaient annoncé sa future tenue le 8 février, avant même le 4e acte.
À cette occasion, les leaders syndicats iront manifester à Albi (Tarn), pour mettre en lumière l’importante mobilisation des villes moyennes.

Un pays « à l’arrêt » le 7 mars ?​

Le 6e acte aura lui lieu le 7 mars, une journée qui pourrait bien être le point d’orgue du mouvement. Lors d’une prise de parole organisée ce samedi 11 février, l’intersyndicale a en effet indiqué qu’elle était prête à « mettre le pays à l’arrêt » ce jour-là si le gouvernement restait « sourd » à ses revendications.

Pour Laurent Berger, le leader de la CFDT, il s’agira notamment de « faire des rassemblements devant les entreprises, des opérations ville morte » et non d’être « dans la logique de grève reconductible ».
Néanmoins, l’intersyndicale à la RATP a d’ores et déjà appelé samedi à la première grève reconductible du mouvement, à partir du 7 mars. La CGT cheminots envisage de faire de même.

Le 8 mars, une journée pour dénoncer l’impact de la réforme sur les femmes​

Enfin, les syndicats entendent également mener des actions le 8 mars, qui marque la journée internationale du droit des femmes.

Une manière, pour les syndicats, de souligner que celles-ci sont particulièrement touchées par la réforme.
si cette réforme passait ce serait l'équivalent du pass sanitaire le 12 Juillet 2021 ("c'est nécessaire et pour votre bien"), ensuite viendrait la prochaine étape qui sera 67 ans car c'est l'objectif de l'Union Européenne à moyen terme, similaire au Pass vaccinal (juste avant les injections C-19 qu'ils auraient voulu rendre obligatoires).
 

Difkoum

Anti sioniste et khawa khawa.
je comprends que cette séquence a eu lieu ente les 2 tours pour ouvrir la porte aux électeurs de la NUPES... maintenant la porte s'est refermée et c'était bien sûr un mensonge de plus de la Macronie. Le Covidisme avait pourtant déjà largement prévenu les uns et les autres!
Ça veut dire quoi ?
 

Bjorn

Мир без Путина، زندگی، آزادی Слава Україні
Bladinaute averti
Question: le passage de l'âge légal de la retraite à 64 ou 67 ans et aux 43 annuités sont ils une amélioration du bien être économique et social ?!
Question: l'augmentation constante de la durée de l'existence est elle une amélioration du bien être économique et social
L'augmentation en France reste plus importante que la moyenne des pays de l’UE et le plus élevé parmi les pays de l’ouest de l’Europe.
 

Bjorn

Мир без Путина، زندگی، آزادی Слава Україні
Bladinaute averti
Paradoxe français
L'augmentation de la durée de vie en France reste plus importante que la moyenne des pays de l’UE et le plus élevé parmi les pays de l’ouest de l’Europe.
Les Français sont les champions de la longévité, longévité qu'ils ne veulent pas financer.
 
Les Français sont les champions de la longévité, longévité qu'ils ne veulent pas financer.
C'est pas la longévité que l'on ne veut pas financer , ce sont les parasites de riches qui se gavent sur notre travail !
tu vas me dire :
" Oui mais les parasites de riches se gavent encore plus dans les autres pays européen! "

Oui et alors? C'est la guerre mec , cela s'appelle la lutte de classe et c'est pas parce que la ligne de front à reculé en Allemagne ou en Suède que nous sommes obligé de reculer en France !
NOS RICHES NOUS COÛTENT TROP CHER!

EXqQz7FXYAAs8hw
 
Paradoxe français
L'augmentation de la durée de vie en France reste plus importante que la moyenne des pays de l’UE et le plus élevé parmi les pays de l’ouest de l’Europe.
Les Français sont les champions de la longévité, longévité qu'ils ne veulent pas financer.
L'espérance de vie en France stagne depuis plusieurs années et celle en bonne santé diminue déjà.
Comme l'espérance de vie a dors et déjà diminué aux Etats-Unis et que le modèle social économique de la France est de plus en plus celui des Etats Unis il faut s'attendre inévitablement à une baisse de l'espérance de vie en France!
 
L'indicateur d'« espérance de vie à la naissance » correspond en réalité à la durée de vie moyenne d’un nouveau-né si les tendances de la mortalité prévalant au moment de sa naissance restaient inchangées tout au long de sa vie. En d'autres termes, il s’intéresse au nombre d'individus d'âges différents qui meurent une année donnée et fournit un instantané des caractéristiques générales de la mortalité cette année-là pour la population.

Quid des effets des injections expérimentales Covid-19 sur la mortalité au cours des années à venir, quid des effets du réchauffement climatique, de la pollution, de la dégradation en France des soins de qualité , de la précarité sociale ou encore des effets de la 3eme guerre mondiale (inflation, pauvreté et peut être encore le pire est à venir en Europe) ?!

Conclusion: nous observons bien trop d'incertitudes négatives a minima pour penser qu'à l'avenir il y ait une forte probabilité de voir cette espérance de vie diminuer sensiblement.
 
Haut