Première maire noire et musulmane de france

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion thitrite
  • Date de début Date de début
Sauf que 15 siècles après le prophète, l'interprétation concernant l'obligation du voile est encore discutée...et que beaucoup de croyantes ne le portent pas tout en étant très pieuses.

est ca c'est une chose interne a la religion musulmane qui n'interesse ni les athés ni le bon fonctionnement de la france , ce qui nous ramene a dire que le racisme aveugle certain personne
 
Tu le fait exprès ou quoi ? pourquoi tu t'attarde sur les signes religieux si cela à peu d'importance pour toi ? tu dis "faut pas voté pour des signes religieux !" toi tu vote parce qu'il n'y en a pas ! dans les deux cas vous êtes dans les apparences, le paraître !

Et puis franchement, si l'absence de signe sur les individus permettait de solutionner les soucis politico-économique et social de la France, d'en faire une puissance économique exemplaire sur le plan européen...

Parce qu'il faut choisir les gens selon leurs idées !

Si les candidats s'affichent avec leur kippas, voiles, turbans, croix, ...
Ben les électeurs risquent fort de les chosir sur base de ce qu'ils auront affiché, et peu voir pas sur les idées !

Quant à l'absence de signes, comme je l'ai dit, si ça ne résoud pas le problème, au moins je pense que ça peut l'atténuer.
 
c'est une maire comme les autres, elle a été élue pour d'autres préoccupations que la religion.
et si vraiment , elle est musulmane et respecte sa religion à la lettre, elle va se retrouver avec tellement de contradiction, que sa religion lui interdit, elle sera obligée de se plier aux règles de la république ou donner sa démission. autrement dit, elle pratique l'Islam à la carte comme bcp de monde.
 
c'est une maire comme les autres, elle a été élue pour d'autres préoccupations que la religion.
et si vraiment , elle est musulmane et respecte sa religion à la lettre, elle va se retrouver avec tellement de contradiction, que sa religion lui interdit, elle sera obligée de se plier aux règles de la république ou donner sa démission. autrement dit, elle pratique l'Islam à la carte comme bcp de monde.

C'est ce qu'on peut espérer, mais franchement, je suis plus que sceptique sur ce point.
 
Ca n'a rien avoir le voile est contre nos valeurs et le voir s'afficher de façon ostentatoire est choquant âpres tu fais ce que tu veux de ta life si tu as pas envie de manger de porc ou de boire de l'alcool ou de te marier puceau ça te regarde. Mais tu as pas a imposer ton dogme à la vu de tous. Faut pas se voiler la face même chez les partisans de gauche voir même d’extrême gauche on entend les gens se plaindre qu'il y a trop de femmes voilées en France. Qu'on reconnait plus notre pays, que c'est contraire au droits des femmes...Et comme la dit Magicbus on sait trés bien qu'il y a un message politique derrière.

Porter le voile, ce n'est pas imposer quoique ce soit, mais bon ... Quelqu'un qui porte un string, je ne me plains pas qu'elle m'impose la vue de ses fesses, je ne regarde pas et c'est terminé !
Ceci dit, ce n'est pas étonnant ce que tu dis sur la gauche et l'extrême-gauche n'ont jamais été antiracistes et ont toujours méprisé les Noirs et les bougnoules.

Comme dit plus haut, soit vous vous en prenez aux barbes aussi, soit vous arrêtez de nous embêter avec votre fausse morale ! Soyez francs, dites "on déteste l'islam et les musulmans, on en veut pas 'chez nous' " - les musulmans aussi sont chez eux - et puis voila.

Dire que même dans le pays musulmans dictatoriaux, les femmes non-voilées sont tout à fait acceptées ...
 
Respect du lieu de culte, c'est donc aussi enlever ses chaussures quand on entre dans une mosquée ou enlever son chapeau si on entre dans une église.
C'est tout.

Respect des lois aussi : enlever ses signes religieux quand on est dans son rôle d'élu.

Cette loi n'existe pas et n'a jamais existé ... Arrêtez de violer la laïcité comme ça :D
 
Ca n'a rien avoir le voile est contre nos valeurs et le voir s'afficher de façon ostentatoire est choquant âpres tu fais ce que tu veux de ta life si tu as pas envie de manger de porc ou de boire de l'alcool ou de te marier puceau ça te regarde. Mais tu as pas a imposer ton dogme à la vu de tous. Faut pas se voiler la face même chez les partisans de gauche voir même d’extrême gauche on entend les gens se plaindre qu'il y a trop de femmes voilées en France. Qu'on reconnait plus notre pays, que c'est contraire au droits des femmes...Et comme la dit Magicbus on sait trés bien qu'il y a un message politique derrière.

Arrêtez de traiter nos soeurs, nos mères, nos cousines, nos tantes et nos amies d'islamistes juste parce qu'elles sont musulmanes et qu'elles n'en ont pas honte. Faut vraiment n'avoir jamais parlé à une musulmane voilée pour dire qu'elle a un message politique en tête. Vous déshumanisez les gens, c'est grave !

Vous tenez le même discours que les antisémites sur les Juifs : "ils font tous partie d'un grand complot visant à la domination juive planétaire".

Notre ton est très mesuré au vu des insultes que vous nous faites subir. Je sais pas si vous vous rendez compte de ce que ça veut dire, "tu as un message politique en tête, un agenda", vous remettez en cause notre humanité, et je n'exagère même pas.

Heureusement que vous êtes pratiquement les seuls au monde à penser comme ça !
 
Je sais pas si vous vous rendez compte de ce que ça veut dire, "tu as un message politique en tête, un agenda", vous remettez en cause notre humanité, et je n'exagère même pas.
Euhhh ce n'est pas ce que je dis et ce n'est pas ce que dit mytil...Que le voile soit un élément d'un message politique ne veut pas dire que les voilées ont un message politique...
Tu aimes bien déformer les propos toi hein? :)
 
Arrêtez de traiter nos soeurs, nos mères, nos cousines, nos tantes et nos amies d'islamistes juste parce qu'elles sont musulmanes et qu'elles n'en ont pas honte. Faut vraiment n'avoir jamais parlé à une musulmane voilée pour dire qu'elle a un message politique en tête. Vous déshumanisez les gens, c'est grave !

Vous tenez le même discours que les antisémites sur les Juifs : "ils font tous partie d'un grand complot visant à la domination juive planétaire".

Notre ton est très mesuré au vu des insultes que vous nous faites subir. Je sais pas si vous vous rendez compte de ce que ça veut dire, "tu as un message politique en tête, un agenda", vous remettez en cause notre humanité, et je n'exagère même pas.

Heureusement que vous êtes pratiquement les seuls au monde à penser comme ça !
metre la kipa c pas politique porter la croix non plus mais le voile....c terroriste direct, ils ont la rage contre les muslim que le moindre element ils l exploite pour en faire un probleme c de la haine pure et simple
 
Bein si on en meurt pas à quoi bon se voiler et manger hallal? Tu vois la question va dans les deux sens. Tu aimerais pas je suppose voir des femmes siéger habillées de façon sexy dans un pays musulman. Non je suppose bein là c'est pareil. Si un jour elle devait se trouver en face de moi je lui demanderais de se dévoiler en signe de respect!
Si tu lui demandais de se "dévoiler" en signe de respect ta demande serait tout simplement un manque de respect envers elle. Respect à géométrie variable.
 
Dernière édition:
Non c'est juste qu'elle met du fond de teint bcp trop clair pour sa carnation tout simplement
suffit de regarder son buste...
ah !!!! le détail qui tue ! tu dois bien être la seule qui ait détaillé à ce point la photo !:D
Il y a quand même un côté éclairé à droite sur la photo, qui donne l’impression que c’est peut‑être une zone d’ombre. Cependant ça m’a aussi fait repensé à cette histoire qu’elle mettait un fond de teint clair pour les caméras, mais je n’étais pas sûr pour cette photo.
 
Si tu lui demandais de se "dévoiler" en signe de respect ta demande serait tout simplement un manque de respect envers elle. Respect à géométrie variable.

Non car moi le fait de me promener tête nue ne me fait pas considérer les musulmans comme des être inférieurs. Alors que pour une musulmane si car elle place sa religion au dessus des lois de la république ce qui sous entend qu'elle se sent supérieur au non musulman. Mais en même temps inférieur aux hommes musulmans qui eux non pas l'obligation de se couvrir les cheveux. Je vois pas au non de quoi on devrait empêcher les femmes de sentir la délicieuse sensation du vent dans les cheveux tout ça au non de préceptes archaiques datant du moyen âge quel Dieu cruel pourrait imposer ça. Faut savoir évoluer un peu sinon vous seriez encore en train de refuser l'imprimerie comme au tant de l'empire ottoman. Et puis n'oublions pas que d'un point de vu historique le voile vient des prostituées de Babylone.
 
metre la kipa c pas politique porter la croix non plus mais le voile....c terroriste direct, ils ont la rage contre les muslim que le moindre element ils l exploite pour en faire un probleme c de la haine pure et simple

Ah Ah les muslim sont tellement discriminés en occident qu'ils demandent tous des visas pour venir! Ah! Ah! Ah! laisse moi rire.
 
Euhhh ce n'est pas ce que je dis et ce n'est pas ce que dit mytil...Que le voile soit un élément d'un message politique ne veut pas dire que les voilées ont un message politique...
Tu aimes bien déformer les propos toi hein? :)

Je jure que mon intention n'est pas de déformer quoique ce soit, c'est parce que je vois un jeu sur les termes : comment peut-on dire que les voilées n'ont pas de message politique tout en disant que le voile est un message politique ? Un message de qui ?
 
Il y a quand même un côté éclairé à droite sur la photo, qui donne l’impression que c’est peut‑être une zone d’ombre. Cependant ça m’a aussi fait repensé à cette histoire qu’elle mettait un fond de teint clair pour les caméras, mais je n’étais pas sûr pour cette photo.
Salam Hibou57,
La pauvre elle n'a pas été gâter, la double peine quoi. Noir et en + musulmane :D
Ca va crier dans les chaumières, Valls n'en fera qu'une bouchée...

Ps: pour les mous du bulbe c'est du second degré...
 
Ah Ah les muslim sont tellement discriminés en occident qu'ils demandent tous des visas pour venir! Ah! Ah! Ah! laisse moi rire.

Vu que les pays occidentaux vampirisent les richesses des pays musulmans, c'est assez normal que les musulmans immigrent ici. Je dirais même que sans cette immigration, les pays vampirisés "craqueraient", ce qui nuirait à l'intérêt des exploiteurs occidentaux. C'est un problème global ...
 
Non car moi le fait de me promener tête nue ne me fait pas considérer les musulmans comme des être inférieurs. Alors que pour une musulmane si car elle place sa religion au dessus des lois de la république ce qui sous entend qu'elle se sent supérieur au non musulman. Mais en même temps inférieur aux hommes musulmans qui eux non pas l'obligation de se couvrir les cheveux. Je vois pas au non de quoi on devrait empêcher les femmes de sentir la délicieuse sensation du vent dans les cheveux tout ça au non de préceptes archaiques datant du moyen âge quel Dieu cruel pourrait imposer ça. Faut savoir évoluer un peu sinon vous seriez encore en train de refuser l'imprimerie comme au tant de l'empire ottoman. Et puis n'oublions pas que d'un point de vu historique le voile vient des prostituées de Babylone.
Je trouve cela très risible.
1. Existe-t-il une loi relative aux signes religieux lorsqu'on exerce un rôle politique?
2. Cette femme concilie sa religion avec sa vie, et la loi (que par ailleurs, tu ne représentes pas) et n'a ainsi rien placé au dessus du tout. Secundo si tel était le cas, aucun rapport de supériorité/infériorité avec autrui, notamment les femmes non voilées, cela signifierait simplement que sa foi lui parait plus importante que le régime dans lequel elle vis! Donc pardonne moi mais ton petit discours ici ne tient pas.
3. Tu parles ensuite des hommes, il est où encore le rapport, tu as tellement de difficulté à admettre qu'une femme s'habille comme elle le souhaite o_O ?

Je ferais pas de 4/5/6 puisqu'en fait tout ce que tu fais n'est pas exprimer un désaccord, mais simplement cracher sur une religion de par ton ignorance. Bonne continuation dans ce que tu fais, et que tu sois rétribuée par ce que tu fais.
 
Vu que les pays occidentaux vampirisent les richesses des pays musulmans, c'est assez normal que les musulmans immigrent ici. Je dirais même que sans cette immigration, les pays vampirisés "craqueraient", ce qui nuirait à l'intérêt des exploiteurs occidentaux. C'est un problème global ...

Mais bien sur et c'est pas du tout lié aux lois liberticides des pays musulmans. Et puis faut arrêter avec ça faut reconnaître que les pays musulmans sont gouvernés par des fainéant qui font rien. Suffit de voir ce qu'est devenu la corée du sud en quelques décennies alors qu'ils avaient rien. Alors que les pays du golf avec leurs fortune sont incapable de rien inventer. Les seuls musulmans qui s'en sortent ce sont ceux qui sortent des universités occidentales. Même le Magreb pourrait s'en sortir s'il s'enlevait le poil qu'il a dans la main. Il y a qu'en Afrique noire ou c'est plus compliqué. Donc faut arrêter de tout mettre sur le dos des méchants occidentaux c'est trop facile de se trouver un bouc émissaire plutôt que de se retrousser les manches et d'avancer.
 
Je jure que mon intention n'est pas de déformer quoique ce soit, c'est parce que je vois un jeu sur les termes : comment peut-on dire que les voilées n'ont pas de message politique tout en disant que le voile est un message politique ? Un message de qui ?
Lol...mais tu connais l'Histoire récente?
Tu ne sais pas qu'un islam politique, qu'un sunnisme politique même, a été financé pour contrer le chiisme politique de l'Iran? Tu n'as pas remarqué que de l'Algérie à la Syrie en passant par l'Irak, l'Egypte, la Tunisie etc., tous les pays visés par les révolutions arabes avaient des régimes laïques?
Tu crois que c'est spontané ce retour religieux???
Pauvres historiens, journalistes, géo-politiciens, spécialistes du monde musulman, qui affirment depuis 20 ans ce que je ne fais que répéter... Fitra n'a rien vu...:(
 
Je trouve cela très risible.
1. Existe-t-il une loi relative aux signes religieux lorsqu'on exerce un rôle politique?
2. Cette femme concilie sa religion avec sa vie, et la loi (que par ailleurs, tu ne représentes pas) et n'a ainsi rien placé au dessus du tout. Secundo si tel était le cas, aucun rapport de supériorité/infériorité avec autrui, notamment les femmes non voilées, cela signifierait simplement que sa foi lui parait plus importante que le régime dans lequel elle vis! Donc pardonne moi mais ton petit discours ici ne tient pas.
3. Tu parles ensuite des hommes, il est où encore le rapport, tu as tellement de difficulté à admettre qu'une femme s'habille comme elle le souhaite o_O ?

Je ferais pas de 4/5/6 puisqu'en fait tout ce que tu fais n'est pas exprimer un désaccord, mais simplement cracher sur une religion de par ton ignorance. Bonne continuation dans ce que tu fais, et que tu sois rétribuée par ce que tu fais.


Je connais trés bien l'islam ne t'en déplaise, c'est fou cette proportion a voir des ignorants en toute personne qui n'a pas la même vision que toi de ton dogme. Et puis désolée mais un voile n'a rien à faire dans les instances de la république d'un pays laic cqfd
 
ce n'est pas une question de voile "le mieux approprié" .... Je pars du principe ou chacun fait ce que bon lui semble ... Je pense simplement que ces dernières années l'influence de certains pays arabes est plus présente et à la base , ce n'est pas représentatif des population maghrébines ( majoritaires en France).
Il y a une influence depuis plus longtemps que depuis quelques années. La concurrence de différentes régions d’influences, existe depuis des siècles. Ce n’est pas seulement cette influence qui se fait plus présente dans l’absolu, c’est aussi qu’un nombre de gens se ré‑intéressent à des choses dont les gens qui les ont précédé s’était éloigné. Ce que je veux dire, c’est qu’on voit la fermeture d’une parenthèse qui aura été courte et localisée.

Il y a effectivement une bonne raison de se pencher sur la question, qui est que l’influence principale qui persiste depuis quelques siècles, n’a pas réussi au monde Musulman dans son ensemble, et produit trop souvent des échecs, auxquels la réponse presque systématiquement donnée est la radicalisation, elle‑même favorisée par la frustration.

Dans le même temps, il n’y a jamais vraiment eu une seule région d’influence, et ce serait excessivement naïf de croire que les Musulman(e)s en france, suivent n’importe qui comme des benêts. Il y a même une sorte de preuve de cette remarque : on entend parfois parler de l’Islam de france, et trop souvent cette expression est utilisée avec mépris et condescendance, avec un sous entendu que l’Islam de france n’est pas un vrai Islam.

L’expression « Islam de france » peut être maladroite quand on sait l’importance de la Oumma, mais elle ne va pas nécessairement contre cette dernière, et elle est surtout une forme de preuve que l’indépendance existe aussi.

Sur cette question, il y a aussi une forme de prudence qui se met en place, et même si Valls est très critiquable, il a au moins fait une bonne chose en s’arrangeant pour que les Mosquée en france, ne deviennent pas des lieux d’influences de pays qui ne sont vraiment pas des exemple de réussites sociales.

Je ne sais pas si je suis très clair, j’ai essayé d’exprimer ça aussi clairement que j’ai put.
 
Dernière édition:
Lol...mais tu connais l'Histoire récente?
Tu ne sais pas qu'un islam politique, qu'un sunnisme politique même, a été financé pour contrer le chiisme politique de l'Iran? Tu n'as pas remarqué que de l'Algérie à la Syrie en passant par l'Irak, l'Egypte, la Tunisie etc., tous les pays visés par les révolutions arabes avaient des régimes laïques?
Tu crois que c'est spontané ce retour religieux???
Pauvres historiens, journalistes, géo-politiciens, spécialistes du monde musulman, qui affirment depuis 20 ans ce que je ne fais que répéter... Fitra n'a rien vu...:(

Ce qui a été financé, c'est la propagation de la doctrine wahhabite, qui est minoritaire en France. Le retour en force de l'islam dans les pays musulmans n'a de plus pas totalement à voir avec le financement wahhabite fait pour contrer la doctrine chiite, il y'a beaucoup d'autres facteurs, l'islam politique existe depuis le 19ième siècle. Tu as l'air de t'y connaître et c'est intéressant mais tu mets en lien des choses qui ne sont pas liées !

De plus, ça n'a vraiment rien à voir avec le contexte en France, le voile est apparu chez les jeunes filles en même temps que le surgissement d'un islam moins "rigide" que celui des parents ... Ca va à l'encontre des clichés, certes ... Mais ce n'est pas à un réveil de l'islam politique qu'on assiste en France, l'islam militant en France se limite à encourager les musulmans à adapter l'islam au contexte français, ça a été et c'est encore très utile pour "l'intégration" .


Là où il y'a une volonté politique venue directement de l'étranger, c'est pour le wahhabisme. La France doit faire confiance aux musulmans et ce n'est pas en voulant bannir l'islam majoritaire (non wahhabite) qu'elle y arrivera.

Au plaisir cher MagicBus.
 
C'est toutes les religions que j'aime voir réservées dans la sphère privée.
Et ça ne concerne pas que les religions: par exemple l'astrologie je trouve ça nul. Je ne veux pas interdire les consultations pour ceux qui y croient, mais je l'interdirais volontiers dans les cabinets de recrutement ou l'astrologie n'a rien à faire.
Heureusement que tu as précisé « par exemple », parce que c’est assez limite d’associer dans un même sujet, astrologie et Islam :wazaa:.
 
Dans un lieu de culte, je m'en fous de la kippa. C'est normal par respect pour une religion de s'adapter à ses usages quand on entre dans un lieu sacré pour des croyants.
Et quand tu vois une kippa, qu’est‑ce qui te dis qu’elle a une signification religieuse ? Même si celui qui la porte le dit, tu n’en est même pas sûr. Ça peut être communautaire, culturel, traditionnel. Et puis aussi au juste, qu’est‑ce qui te gêne ? La crainte que des décisions de quelqu’un n’aient des motivations religieuses ? En quoi serait‑ce différent des motivations par dogme politique (ex. communisme, nationalisme) ?
 
Dernière édition:
Mais bien sur et c'est pas du tout lié aux lois liberticides des pays musulmans. Et puis faut arrêter avec ça faut reconnaître que les pays musulmans sont gouvernés par des fainéant qui font rien. Suffit de voir ce qu'est devenu la corée du sud en quelques décennies alors qu'ils avaient rien. Alors que les pays du golf avec leurs fortune sont incapable de rien inventer. Les seuls musulmans qui s'en sortent ce sont ceux qui sortent des universités occidentales. Même le Magreb pourrait s'en sortir s'il s'enlevait le poil qu'il a dans la main. Il y a qu'en Afrique noire ou c'est plus compliqué. Donc faut arrêter de tout mettre sur le dos des méchants occidentaux c'est trop facile de se trouver un bouc émissaire plutôt que de se retrousser les manches et d'avancer.

Je suis d'accord qu'il y'a aussi beaucoup de facteurs qui viennent de l'intérieur et je suis persuadée qu'une grande révolte intérieure peut tout changer, mais ça ne change rien à l'existence des facteurs extérieurs, les pays impérialistes n'ont aucun intérêt à ce que les pays musulmans s'en sortent. Il y'a cependant l'Indonésie, la Malaisie et l'Iran qui tirent leur épingle du jeu, ces pays sont plus avancés niveau éducation etc. que les dictatures musulmanes "laïques" dont les dirigeants sont pro-occidentaux.
 
Il y a une influence depuis plus longtemps que depuis quelques années. La concurrence de différentes régions d’influences, existe depuis des siècles. Ce n’est pas seulement cette influence qui se fait plus présente dans l’absolu, c’est aussi qu’un nombre de gens se ré‑intéressent à des choses dont les gens qui les ont précédé s’était éloigné. Ce que je veux dire, c’est qu’on voit la fermeture d’une parenthèse qui aura été courte et localisée.

Il y a effectivement une bonne raison de se pencher sur la question, qui est que l’influence principale qui persiste depuis quelques siècles, n’a pas réussi au monde Musulman dans son ensemble, et produit trop souvent des échecs, auxquels la réponse presque systématiquement donnée est la radicalisation, elle‑même favorisée par la frustration.

Dans le même temps, il n’y a jamais vraiment eu une seule région d’influence, et ce serait excessivement naïf de croire que les Musulman(e)s en france, suivent n’importe qui comme des benêts. Il y a même une sorte de preuve de cette remarque : on entend parfois parler de l’Islam de france, et trop souvent cette expression est utilisée avec mépris et condescendance, avec un sous entendu que l’Islam de france n’est pas un vrai Islam.

L’expression « Islam de france » peut être maladroite quand on sait l’importance de la Oumma, mais elle ne va pas nécessairement contre cette dernière, et elle est surtout une forme de preuve que l’indépendance existe aussi.

Sur cette question, il y a aussi une forme de prudence qui se met en place, et même si Valls est très critiquable, il a au moins fait une bonne chose en s’arrangeant pour que les Mosquée en france, ne deviennent pas des lieux d’influences de pays qui ne sont vraiment pas des exemple de réussites sociales.

Je ne sais pas si je suis très clair, j’ai essayé d’exprimer ça aussi clairement que j’ai put.

Dans les faits, l'Islam de France existe bien et est majoritaire. Moi j'ai un problème avec cette expression parce que souvent dans la bouche des médias, ça veut dire "Islam sans voile, sans prières, sans halal", mais sinon, je ne vois pas le problème, dans la tradition islamique d'ailleurs on a toujours considéré comme normal que l'islam s'adapte à son contexte et que ça ne portait absolument pas atteinte à son essence ^^
 
Et quand tu vois une kippa, qu’est‑ce qui te dis qu’elle a une signification religieuse ? Même si celui qui la porte le dit, tu n’en est même pas sûr. Ça peut tout à fait être un communautaire.
Un communautaire qui se communautarise par un signe religieux.:joueur:
Maintenant si tu veux me convaincre que la kippa sert à cacher une tonsure disgracieuse, va falloir te lever matin...;)
 
Je suis d'accord : l'absence de signes religieux n'empêche pas les idées extrémistes.

Mais au moins, ça permet de mettre les choses au clair : la religion, à l'extérieur.
Et comment tu fais la différence entre le foulard comme vêtement et le foulard comme signe religieux et le foulard comme les deux en même temps ?

Et d’ailleurs aussi, pourquoi faudrait‑il nécessairement l’interpréter ? Excepté des cas limites comme les croix gammées ou des vêtements très peu commodes (ou posant problème de sécurité), quelle raison de s’y intéresser ?
 
Le pire c'est les adepte des "miracles du coran" […]
Ne prends pas tous les Musulman(e)s pour des plus débiles que les autres ! Ça ne manque pas de gens qui croient aux théories sur les reptiliens aussi, même chez les non‑musulmans. Les athées qui croient que le soleil tournent autour de la terre, qu’il suffit de faire bouillir des aliments radioactifs pour les rendre comestible, ça existe.
 
Vu que les pays occidentaux vampirisent les richesses des pays musulmans, c'est assez normal que les musulmans immigrent ici. Je dirais même que sans cette immigration, les pays vampirisés "craqueraient", ce qui nuirait à l'intérêt des exploiteurs occidentaux. C'est un problème global ...
Les richesses naturelles sont exploitées sans soucis que les pays où elles se trouvent, soit Musulmans ou pas. Et l’obscurantisme suffit à lui tout seul à créer une misère sociale généralisée, sans « aide » extérieure.

Je voulais juste relever ce manque de nuance :rouge:.
 
Retour
Haut