C'est marrant j'ai vu"dernière intervention nakame"me suis dit direct, lui il a répondu à un de mes post:: D
pas à celui de nancy ou ibnu qui ont développé, mais à moi qui ai juste approuvé leur intervention
c'est beau l'amour!
passons!
ce qu'on veut!
que les opinions de chacun soit respectés, accepter que dans un pays la population ne soit pas une entité, que chacun aie le droit d'avoir son magazine, que chacun aie le droit de penser différemment de la majorité, et que chacun aie le droit d'avoir sa propre opinion mm si celle-ci déplait à la majorité!
que cela concerne le sexe, la politique, la religion ou je ne sais d'autre.
C'est aussi simple que ça!
si un magazine dérange qq'un, la personne ne l'achète pas, point barre, mais qu'elle ne vienne pas dire, que c'est une incitation pour les autres...
il existe des magazine pour l'informatique, le sport, la mode, des magazines féminins, on sait que ces magazines s'adressent à une catégorie de gens précise, ça ne veut pas dire que les sportifs ou les informaticiens veulent imposer leurs sports ou leur passions, ça veut juste dire qu'ils veulent juste parler de ce qu'ils veulent entre eux et partager leurs opinions!
pour tel quel c'est pareil, on aime ou on aime pas, il faut comprendre que ce magazine s'adresse à une certaine catégorie, les sujets qui y sont abordés sont souvent polémique et alors????si des gens veulent polémiquer et discuter entre eux de tel ou tel sujet au nom de qui de quoi on leur interdirait????
au nom de qui de quoi, on les accuserait de vouloir imposer leur visions des choses????