je dirai meme plus => le 2 le 3 et le 4 en complemntaire je choisit le 1 quand meme on sait jamais
selon vous, qui sont les vrais commanditaires des attentats du 11 septembre?
- Initiateur de la discussion Tetris99
- Date de début
je dirai meme plus => le 2 le 3 et le 4 en complemntaire je choisit le 1 quand meme on sait jamais
Je m'intéresse aux preuves et non aux préjugés. Je ne veut pas faire un
débat: « arabes contre occidentaux » . Beaucoup d'arabes croient que
le 11 septembre a été commandité par Bush parce qu'ils sont anti-américains
et non parce que les preuves les amènent à penser au complot. Les preuves
ne les intéressent pas. Même si 55 % des gens de ce forum croient au complot, cela n'est pas un sondage scientifique. Les sondages varient d'un
pays à l'autre, en Allemagne, 19 % croient au complot, au États-unis 36 %
croient au complot du 11-09 et au Canada, environ 25 à 30 % croient au complot. Alors si tu affirme que 70 % de la planète y croient, montre-moi
les sources. De toute manière, je ne raisonne pas pour être en conformité avec les sondages !
Pour moi, Georges Bush est le pire crétin que la terre est porté, je le déteste
comme tu ne peut l'imaginer, il est menteur, affairiste. Lui et ces compagnons
tel Cheney ont bafoué la démocratie pour faire des affaires relier aux pétrole,
et envahie l'Irak en prétextant des mensonges, en complotant et en accordant des contrats à la cie de Cheney avant même que la guerre ne
soit commencé etc... Ils ont un comportement impérialiste que je dénonce
et je les condamnes pour ça aussi.
MAIS TOUT ÇA (LA CORRUPTION) NE PROUVE PAS QU'ILS SOIENT LES
COMMANDITAIRES DES ATTENTATS DU 11-09, MALGRÉ LE FAIT QUE POUR
EUX C'ÉTAIT UN PRÉTEXTE POUR ENVAHIR L'IRAK.
Si 2 personnes sont impliqués dans un drame quelconque, une personne honnête et une autre personne menteuse et corrompue, cette dernière n'est pas obligatoirement responsable du drame parce qu'elle est menteuse.
Alors si tu ne comprend pas ça et tu voit des franc maçon et le clan bilderberg dans ta soupe ... c'est inutile de continuer.
à mon avis 95 % Al Qaidsa est responsable de cet attentat, Car elle l'a revendiqué?
Sinon,Al qaida n'existe pas,ce que je le crois pas,vu la crédibilité de leur message et leur approche purement islamique.
Si Al qaida est une création sioniste ,je leur dirai alors merci bcp,de nous avoir fait rapeller, la nécessité de s'unir ,et de résister contre le colinisateur et défendre notre Prophète des tt insulte.
Pourquoi aussi Al qaida est chassé partout dans le monde ,et censuré de se défendre devant les média?
Je pense qu'on doit écouter leurs communiquées avant de les juger.C'est vrai que c'est pas facile de le faire vu leur modeste moyen de propagande,et leur niveau élevé en langue arabe littéraire.
Sinon,Al qaida n'existe pas,ce que je le crois pas,vu la crédibilité de leur message et leur approche purement islamique.
Si Al qaida est une création sioniste ,je leur dirai alors merci bcp,de nous avoir fait rapeller, la nécessité de s'unir ,et de résister contre le colinisateur et défendre notre Prophète des tt insulte.
Pourquoi aussi Al qaida est chassé partout dans le monde ,et censuré de se défendre devant les média?
Je pense qu'on doit écouter leurs communiquées avant de les juger.C'est vrai que c'est pas facile de le faire vu leur modeste moyen de propagande,et leur niveau élevé en langue arabe littéraire.
je t'ai écrit plus haut que la majorité des gens sur cette planète pensent comme moi
certains parce qu'ils ont fait des recherches, comme moi
et d'autres, simplement parce qu'ils le pensent ou le ressentent sans aller plus loin
les arabes dont tu parles et qui disent que bush a commandité le 11 sept font partie de la deuxieme catégorie
les autres sont ce qu'on appelle les conspirationnistes, dont je fais partie bien entendu
et qui considèrent qu'un complot mondial avec , a leur tete, des familles richissimes, dirigent le monde, font élire les hommes politique qui représentent au mieux leurs interets
,déclenchent les guerres et les famines pour vendre des armes et accroitre leur pouvoir
le problème, c'est les gens comme toi , qui leur permettent de continuer leurs saloperies tout a fait a l'abri des regards, puisque vous refusez de les voir
pourtant ils sont la, ils se nomment rockeffeller, rostchild, onasis, bush , rumsfeld,
et quelques autres
ils dirigent la finance et les médias mondiaux
je dis bien mondiaux
je t'ai donné des liens qui te montrent qui ils sont
si tu en veux d'autres je t'en donnerai
mais ne sois pas stupide
ouvre tes yeux, accepte le au moins
si ce que tu y vois ne correspond a ce que je te dis, ok, tu me diras ce que tu vois
mais au moins regarde !!!!!!!
j'insiste parce que je n'ai pas le droit de laisser des brebis égarées sans avoir au moins insisté
j'ai des consignes
je te dis et je t'affirme que le plan de ces gens la est en route pour détruire environ les deux tiers de l'humanité
parce que nous sommes trop nombreux et que ça les effraie
les chinois echappent a leur controle par exemple
et internet et toute l'information non controlée leur porte aussi préjudice
c'est pour ça que très bientot, l'accès a l'information sur internet sera payant
leur but est simple, asservir l'humanité, en faire des pantins
avec des moyens simples
les désirs, la peur, la sécurité, les médicaments, les médias
très facile pour eux de nous faire avaler n'importe quoi
je rappelle que le journal de gauche, libération, a été racheté par la famille rostchild
ou rockefeller, l'un des deux je me rappelle plus
c'est tout de meme un comble
des milliardaires qui rachètent un journal socialiste, et qui , de suite après, engendrent la démission de leur président depuis de nombreuses années, mr serge juli
allez ouvre les yeux, fais toi plaisir
Oui, tu a raison en partit, des grands de ce monde essai de contrôler la
planète. Mais le sujet de ce topic c'est le 11-09, alors je te conseil
d'ouvrir un forum sur ce sujet.
À moins que tu n'ai des preuves pour relier directement les évènements
du 11-09 et le clan Bilderberg et autres société secretes.
ah !!
c'est mieux déja
j'ai fait un topic sur les illuminatis
je ne sais pas ou il est passé
mais ce nom ne dit pas grand chose aux gens ici
la preuve du lien entre les illuminatis et le 11 sept n'est pas officielle certes
tout comme il n'y a pas de preuve que kennedy n'a pas été tué par oswald mais par un complot mélant mafia cia et pentagone
pourtant, ce n'est pas oswald qui a tué kennedy, mais bien un tir triangulaire
pour les avions sur les tours, il faut tout de meme essayer d'etre pragmatiques
- tout d'abord, sans formation sur un gros porteur, il est impossible meme pour un pilote d'avion de tourisme chevronné, de prendre la tour en plein centre avec une réussite de 100%
- ensuite, de nombreuses personnes étaient au courant de ce qui allait arriver, vu que les tours étaient quasiment vides ce matin, alors que 100 000 personnes y travaillent quotidiennement
le nageur australien champion olympique a meme été sorti gentiment de la tour alors qu'il la visitait juste avant les attentats
il état donc prévenu
- les pompiers et de nombreux témoignages et films vidéo nous indiquent que de nombreuses explosions ont été entendues dans les deux tours après le crash des avions
et la première tour s'effondre après la 9è explosion
les pompiers rapportent que la tour s'est effondrée au son d'explosions en étages
-les tours s'effondrent comme un chateau de carte, alors que seul le sommet aurait du s'écrouler
- les tours tombent a la vitesse de la chute libre,
elles ne recontrent aucune résistance, alors que le bas de la tour aurait logiquement du retenir le haut
pire, le bas de la tour aurait du rester intact
- le kerozene flambe a 800 degrés, pour fondre les poutrelles d'acier de la tour il faut une température de 1300 degrés
le kerozene n'a donc pas pu faire fondre les structures
-une fois les tours écroulées, les débris flambent a une température de 1300 degrés
ce que le kérozène n'aurait pu provoquer
par contre les explosifs utilisés pour les explosions controlées génèrent cette température
-on voit sur plusieurs poutrelles, les marques en biseau créées par les explosifs que l'on place de cette façon sur les poutres afin qu'elles glissent l'une sur l'autre
-une fois l'incendie refroidit, on déblaye le plus vite possible les poutrelles d'acier
celles ci seront revendues dès la semaine suivante au poids de l'acier
alors qu'elles sont les preuves officielles de l'explosion controlée
on efface donc les preuves
- la tour 7 contenant les archives de la cia s'effondre alors que l'incendie ne la touche pas
elle s'effondre comme les premières, c'est a dire sans rencontrer de résistance aucune
comme dans une parfaite opération de démolition controlée
le propriétaire de cette tour, un proche de rumsfeld, va toucher 2 milliards de dollars d'assurance, alors qu'il n'est propriétaire de cette tour que depuis 3 mois
- le pentagone est soit disant touché par un boeing qui ne laisse aucune trace
avec pour seul dégat, un trou de la taille d'un bus au travers trois murs de l'enceinte
les vitres n'ont meme pas explosé
- un autre avion s'écrase dans la foret, suite a une rebellion des passagers nous dit on
et si cet avion était celui qui, en fait, s'est officiellement crashé sur le pentagone ?
il y a toute une foule d'informations, de preuves et d'indices qui dénoncent sans aucune contestation, que toute ceci était un complot orchestré de l'intérieur par les usa
alors cher rekona, je pourrais continuer ainsi pendant des heures
maintenant tu me demandes la preuve du lien entre les gens qui controlent et les attentats?
et bien, je te répondrai ainsi :
qui a le pouvoir de manipuler les médias et meme l'enquete officielle des ces attentats si ce n'est ces gens la ?
qui a le pouvoir de créer une telle machination si ce n'est ces gens la ?
qui a le pouvoir financier, qui a la pouvoir médiatique, qui a la motivation pour faire cela ?
qu'a fait les usa juste après ? a qui profite le crime ?
voila la question qu'il faut se poser
ils ont attaqué l'afganisthan, pretextant la poursuite de ben laden
poursuite arrété volontairement sous les ordes des usa
puis ils ont de suite attaqué l'irak, disant leur responsabilité dans les attentats, et sous pretexte de détention d'armes de destruction massives
ce fut bien entendu faux
alors ? ça ne te suffit pas ?
tu ne vois pas le lien ?
il est tout de meme flagrant
de faux attentats, de fausses raisons pour attaquer un pays
de faux pretextes
un faux ben laden
un monstre al quaida, et un ennemi, l'islam, montés de toutes pièces
il te faut quoi de plus ,??
VERSION 1 DU 11 AU 14 SEPTEMBRE 2001
1 – Vol AA11
07 h 59 : décollage de Boston
08 h 46 : frappe de la tour nord du WTC
Aucun décollage de patrouille de D.A. (Défense Aérienne)
2 – Vol UA 175
08 h 14 : décollage de Boston
09 h 03 : frappe sur la tour sud du WTC
Aucun décollage de patrouille de D.A.
3 – Vol AA77
08 h 20 : décollage de l’aéroport de Washington-Dulles
09 h 38 : frappe sur le Pentagone
Aucun décollage de patrouille de D.A.
4 – Vol UA93
08 h 42 : décollage de Newark
10 h 03 ou 10 h 06 : le vol s’écrase en Pennsylvanie.
Une patrouille de D.A. décolle peu de temps avant que l’appareil ne s’écrase.
VERSION 2, DONNEE PAR LE NORAD LE 18 SEPTEMBRE 2001
1 – Vol AA11
08 h 40 : la FAA alerte le Neads, le NORAD donc.
08 h 46 : impact, le Neads donne l’ordre d’interception à la base d’Otis
08 h 52 : les F15 d’Otis décollent.
2 – Vol UA175
08 h 43 : la FAA alerte le Neads, le NORAD donc.
08 h 46 : ordre d’interception du Neads (aux mêmes deux F15 que pour le vol AA11)
08 h 52 : les F15 d’Otis décollent
09 h 02 (environ) : impact ; les deux F15 sont à 110 kilomètres de là.
3 – Vol AA77
09 h 24 : la FAA alerte le Neads, le NORAD donc.
09 h 24 : le Neads donne l’ordre d’interception à Langley.
09 h 30 : décollage des F16 de Langley
09 h 37 (environ) : impact ; les F16 sont à 170 kilomètres de là.
4 – Vol UA93
La FAA rend compte : N/A (non pertinent)
Ordre d’interception N/A, les F16 de Langley ont déjà décollé pour intercepter le vol AA77.
10 h 03 (environ) : l’appareil s’écrase ; les F16 sont à 170 kilomètres de là (en défense de Washington).
VERSION 3 : RAPPORT DE LA COMMISSION SUR LE 11 SEPTEMBRE, JUILLET 2004, PP. 32 ET 33
1 – Vol AA11
08 h 25 : la FAA – CCA (centre de contrôle aérien) de Boston – apprend le détournement.
08 h 30 : la FAA – CCA de Boston – informe le Neads (NORAD) du détournement.
08 h 46 : ordre d’interception du Neads à la base d’Otis
08 h 46M40S : le vol AA11 frappe le WTC.
08 h 53 : décollage des F15 d’Otis
09 h 16 : American Airlines apprend que le vol AA11 a percuté le WTC.
09 h 21 : le CAA de Boston informe par erreur que le vol AA11 fait route vers Washington.
09 h 24 : le Neads donne aux F16 de Langley l’ordre d’intercepter un vol n° 11 fantôme.
2 – Vol UA175
08 h 42 – 08 h 47 : indices d’un détournement
08 h 52 : un membre d’équipage signale le détournement.
08 h 55 : le CAA de New York soupçonne un détournement.
09 h 03 : le vol UA175 frappe le WTC.
09 h 15 : la FAA informe le Neads de la frappe, au bout de douze minutes.
3 – Vol AA77
09 h 05 : American Airlines apprend le détournement.
09 h 24 : le Neads donne aux F16 l’ordre d’intercepter le vol fantôme AA11 et non le AA77.
09 h 34 : la FAA informe le Neads de ce que le vol AA77 est porté disparu (et non détourné).
09 h 38 : le vol AA77 frappe le Pentagone.
09 h 38 : les F16 envoyés en interception du vol AA11 sont à 240 kilomètres de Washington (on les a envoyés dans la mauvaise direction).
4 – Vol UA93
09 h 34 : le P.C. de la FAA apprend le détournement.
10 h 03 : le vol UA93 s’écrase.
10 h 07 : la FAA – le CAA de Cleveland – informe le Neads du détournement.
10 h 15 : la FAA – le CAA de Washington – informe le Neads de l’écrasement de l’appareil.
1 – Vol AA11
07 h 59 : décollage de Boston
08 h 46 : frappe de la tour nord du WTC
Aucun décollage de patrouille de D.A. (Défense Aérienne)
2 – Vol UA 175
08 h 14 : décollage de Boston
09 h 03 : frappe sur la tour sud du WTC
Aucun décollage de patrouille de D.A.
3 – Vol AA77
08 h 20 : décollage de l’aéroport de Washington-Dulles
09 h 38 : frappe sur le Pentagone
Aucun décollage de patrouille de D.A.
4 – Vol UA93
08 h 42 : décollage de Newark
10 h 03 ou 10 h 06 : le vol s’écrase en Pennsylvanie.
Une patrouille de D.A. décolle peu de temps avant que l’appareil ne s’écrase.
VERSION 2, DONNEE PAR LE NORAD LE 18 SEPTEMBRE 2001
1 – Vol AA11
08 h 40 : la FAA alerte le Neads, le NORAD donc.
08 h 46 : impact, le Neads donne l’ordre d’interception à la base d’Otis
08 h 52 : les F15 d’Otis décollent.
2 – Vol UA175
08 h 43 : la FAA alerte le Neads, le NORAD donc.
08 h 46 : ordre d’interception du Neads (aux mêmes deux F15 que pour le vol AA11)
08 h 52 : les F15 d’Otis décollent
09 h 02 (environ) : impact ; les deux F15 sont à 110 kilomètres de là.
3 – Vol AA77
09 h 24 : la FAA alerte le Neads, le NORAD donc.
09 h 24 : le Neads donne l’ordre d’interception à Langley.
09 h 30 : décollage des F16 de Langley
09 h 37 (environ) : impact ; les F16 sont à 170 kilomètres de là.
4 – Vol UA93
La FAA rend compte : N/A (non pertinent)
Ordre d’interception N/A, les F16 de Langley ont déjà décollé pour intercepter le vol AA77.
10 h 03 (environ) : l’appareil s’écrase ; les F16 sont à 170 kilomètres de là (en défense de Washington).
VERSION 3 : RAPPORT DE LA COMMISSION SUR LE 11 SEPTEMBRE, JUILLET 2004, PP. 32 ET 33
1 – Vol AA11
08 h 25 : la FAA – CCA (centre de contrôle aérien) de Boston – apprend le détournement.
08 h 30 : la FAA – CCA de Boston – informe le Neads (NORAD) du détournement.
08 h 46 : ordre d’interception du Neads à la base d’Otis
08 h 46M40S : le vol AA11 frappe le WTC.
08 h 53 : décollage des F15 d’Otis
09 h 16 : American Airlines apprend que le vol AA11 a percuté le WTC.
09 h 21 : le CAA de Boston informe par erreur que le vol AA11 fait route vers Washington.
09 h 24 : le Neads donne aux F16 de Langley l’ordre d’intercepter un vol n° 11 fantôme.
2 – Vol UA175
08 h 42 – 08 h 47 : indices d’un détournement
08 h 52 : un membre d’équipage signale le détournement.
08 h 55 : le CAA de New York soupçonne un détournement.
09 h 03 : le vol UA175 frappe le WTC.
09 h 15 : la FAA informe le Neads de la frappe, au bout de douze minutes.
3 – Vol AA77
09 h 05 : American Airlines apprend le détournement.
09 h 24 : le Neads donne aux F16 l’ordre d’intercepter le vol fantôme AA11 et non le AA77.
09 h 34 : la FAA informe le Neads de ce que le vol AA77 est porté disparu (et non détourné).
09 h 38 : le vol AA77 frappe le Pentagone.
09 h 38 : les F16 envoyés en interception du vol AA11 sont à 240 kilomètres de Washington (on les a envoyés dans la mauvaise direction).
4 – Vol UA93
09 h 34 : le P.C. de la FAA apprend le détournement.
10 h 03 : le vol UA93 s’écrase.
10 h 07 : la FAA – le CAA de Cleveland – informe le Neads du détournement.
10 h 15 : la FAA – le CAA de Washington – informe le Neads de l’écrasement de l’appareil.
trois versions differentes du detournement des avions,seul quelqu'un de haut placé peut immobiliser les chasseurs au sol,cela serait donc un acte delibéré et premedité et non une negligence Rekona,que tu ne crois pas a la these du complot,je comprend mais comment accepter la version officiel d'autre part,c'est pour cela que massivement des gens qu'ils soient professeurs,militaires ou ingenieur demandent la reouverture de l'enquete,le floue je te l'accorde est sur qui a fait quoi mais surement pas sur la validité de la version officiel.
J'ai déjà répondu à ça, si tu a pris la peine de me lire, Je travail pour une
cie de simulateur de vol pour avions de ligne et je te dis que c'est possible
de prendre les commandes d'un avion déjà en vol pas besoin de
savoir attérir, pas besoin d'avoir une formation avancé dans ce domaine.
Beaucoup de faussetés sont colportés, je te conseil de lire (en anglais)
ce site qui démollit chaque affirmation, c'est écrits par des experts neutre
qui ne sont pas acheter par le gouvernement !
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html
Plusieurs sources indique que entre 40 000 et 50 000 personnes
y travaillaient et non 100 000. Puisqu'il était tôt le matin, moins de monde
était présent et puis des milliers de personnes ont eu le temps (30-45 min) d'évacuer les tours avant qu'elles s'éffondrent.
Comment explique-tu, que juste avant que la tour sud s'éffondre, Kevin
Cosgrove, chef de pompier c'est entretenu en direct avec les autres
pompiers, il était presque au milieu de la tour et subitement la tour s'éffondre
il est mort bien sûr, mais pendant 5 minutes avant l'effondrement il a parlé
de la fumée, de l'incendie etc... sans mentionner de bruit de dynamites et
ont entend aucunes explosions. ????? comment expliquer ça ????
http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561
Les sites de complot évite soigneusement de parler de ce fait qui ne va pas dans leur sens !
J'arrête ici, je manque de temps ....
hamdoullah !!!!!!!!
tout a fait d'accord
la vérité est souvent bien pire que ce qu'on peut imaginer
ce liens fonctionne mieux:
http://www.lolloosechange.co.nr/
Je constate que vous ne prenez pas le temps de regarder la thèse « officiel ».
http://www.lolloosechange.co.nr/
Je constate que vous ne prenez pas le temps de regarder la thèse « officiel ».
j'y reviendrais, bonne journée
mdr
il n'a jamais eu le temps de parler d'explosions parce que, justement il est mort
t'en as d'autres comme ça ?
Le Sénat du Japon ne croit plus le président Bush et les journalistes occidentaux:
Les téléspectateurs japonais ont eu le privilège, le 11 janvier 2008, d’assister en direct à une surprenante audition sénatoriale : le président d’une commission parlementaire a pris a partie le Premier ministre, les ministres des Affaires étrangères, des Finances et de la Défense pour leur faire constater que, six ans après les attentats du 11 septembre, ils n’étaient toujours pas en mesure d’expliquer les faits et de confirmer que les attentats avaient été commandités depuis une grotte afghane.
Les téléspectateurs japonais ont eu le privilège, le 11 janvier 2008, d’assister en direct à une surprenante audition sénatoriale : le président d’une commission parlementaire a pris a partie le Premier ministre, les ministres des Affaires étrangères, des Finances et de la Défense pour leur faire constater que, six ans après les attentats du 11 septembre, ils n’étaient toujours pas en mesure d’expliquer les faits et de confirmer que les attentats avaient été commandités depuis une grotte afghane.
Le Parlement du Venezuela a adopté à l’unanimité une résolution adressée au président des États-Unis. Elle condamne vigoureusement la construction d’un mur à la frontière mexicaine et, en son paragraphe 4, elle demande des explications sur les attentats du 11 septembre 2001 dont l’interprétation sert de base à la « guerre contre le terrorisme islamique » :
« [Le Parlement de la République bolivarienne du Venezuela] exige que l’administration Bush fournisse des éclaircissements sur l’attentat auto-infligé du World Trade Center et ses victimes, le prétendu avion qui s’est écrasé sur le Pentagone et les liens entre la famille Ben Laden et la famille Bush. »
Le Parlement du Venezuela ne croit plus le président Bush et les journalistes occidentaux:
Le Parlement vénézuélien est le premier au monde à exprimer son scepticisme sur la version gouvernementale des attentats du 11 septembre. Contrairement aux engagements pris à l’époque par le secrétaire d’État Colin Powell à l’ONU pour faire jouer la « légitime défense », aucune enquête judiciaire, ni internationale, ni même états-unienne, n’a établi les responsabilités, ni même éclairci les faits.
« [Le Parlement de la République bolivarienne du Venezuela] exige que l’administration Bush fournisse des éclaircissements sur l’attentat auto-infligé du World Trade Center et ses victimes, le prétendu avion qui s’est écrasé sur le Pentagone et les liens entre la famille Ben Laden et la famille Bush. »
Le Parlement du Venezuela ne croit plus le président Bush et les journalistes occidentaux:
Le Parlement vénézuélien est le premier au monde à exprimer son scepticisme sur la version gouvernementale des attentats du 11 septembre. Contrairement aux engagements pris à l’époque par le secrétaire d’État Colin Powell à l’ONU pour faire jouer la « légitime défense », aucune enquête judiciaire, ni internationale, ni même états-unienne, n’a établi les responsabilités, ni même éclairci les faits.
Qu'est ce que tu en penses que Bigard s'auto-censure et presente ses excuses,on a fait pression sur lui pour qu'il rentre dans le moule conforme aux exigences d'une seule et meme version,en evoqué une autre est censuré
Si la version officiel est clair et la theorie du complot est loufoque,pourquoi cette position des medias occidentaux sur le sujet,pourquoi ne se font-ils pas l'echo de cette version,aussi loufoque que cela puisse etre,il y'a aucun risque a courir puisque c'est loufoque n'est ce pas?
Avoue qu'il y'a de quoi se poser des questions,non?
Les communiqués de l'AFP lor des evenements du 11/09:
AFP | 11 septembre 2001 | 13h46 GMT |
URGENT Le Pentagone évacué après la catastrophe du World Trade Center
WASHINGTON - Le Pentagone a été évacué mardi près de Washington après qu’une attaque terroriste eut visé les tours du World Trade Center à New York, ont indiqué des responsables américains.
AFP | 11 septembre 2001 | 13h54 GMT |
URGENT Deux explosions au Pentagone (témoin)
WASHINGTON - Deux explosions ont secoué le Pentagone mardi matin et de la fumée sort d’un mur du bâtiment, a-t-on appris auprès d’un témoin, Lisa Burgess, journaliste du Stars and Stripes.
AFP | 11 septembre 2001 | 14h51 GMT |
URGENT Un avion se dirige vers le Pentagone
WASHINGTON - Un avion se dirigeait mardi matin vers le Pentagone près de Washington, a indiqué un responsable du FBI à l’AFP.
AFP | 11 septembre 2001 | 16h07 GMT |
Un avion s’écrase sur le Pentagone (témoin)
WASHINGTON - Un avion de ligne s’est écrasé mardi sur le Pentagone, frappant violemment le bâtiment situé près de Washington au niveau du premier étage, a rapporté un témoin, le capitaine Lincoln Liebner.
« J’ai vu ce gros avion d’American Airlines arriver rapidement et à basse altitude », a déclaré ce témoin.
« Ma première idée est que je n’en avais jamais vu si bas », a-t-il ajouté. « J’ai réalisé ce qui se passait juste avant qu’il ne percute » le bâtiment, a noté le capitaine en précisant qu’il avait entendu des gens crier sur le lieu du drame.
Le Pentagone se trouve en Virginie, à environ un kilomètre du deuxième aéroport de Washington, Reagan National Airport.
AFP | 11 septembre 2001 | 13h46 GMT |
URGENT Le Pentagone évacué après la catastrophe du World Trade Center
WASHINGTON - Le Pentagone a été évacué mardi près de Washington après qu’une attaque terroriste eut visé les tours du World Trade Center à New York, ont indiqué des responsables américains.
AFP | 11 septembre 2001 | 13h54 GMT |
URGENT Deux explosions au Pentagone (témoin)
WASHINGTON - Deux explosions ont secoué le Pentagone mardi matin et de la fumée sort d’un mur du bâtiment, a-t-on appris auprès d’un témoin, Lisa Burgess, journaliste du Stars and Stripes.
AFP | 11 septembre 2001 | 14h51 GMT |
URGENT Un avion se dirige vers le Pentagone
WASHINGTON - Un avion se dirigeait mardi matin vers le Pentagone près de Washington, a indiqué un responsable du FBI à l’AFP.
AFP | 11 septembre 2001 | 16h07 GMT |
Un avion s’écrase sur le Pentagone (témoin)
WASHINGTON - Un avion de ligne s’est écrasé mardi sur le Pentagone, frappant violemment le bâtiment situé près de Washington au niveau du premier étage, a rapporté un témoin, le capitaine Lincoln Liebner.
« J’ai vu ce gros avion d’American Airlines arriver rapidement et à basse altitude », a déclaré ce témoin.
« Ma première idée est que je n’en avais jamais vu si bas », a-t-il ajouté. « J’ai réalisé ce qui se passait juste avant qu’il ne percute » le bâtiment, a noté le capitaine en précisant qu’il avait entendu des gens crier sur le lieu du drame.
Le Pentagone se trouve en Virginie, à environ un kilomètre du deuxième aéroport de Washington, Reagan National Airport.
Selon la version gouvernementale, un avion de ligne s’est écrasé sur le Pentagone à 9h38 (13h38 GMT), mais selon les dépêches AFP, il y a eu des explosions dans le bâtiment avant le crash de l’avion. Il y aurait donc eu non pas un, mais plusieurs attentats au Pentagone.
exactement
je me rapelle j'ai vu ya une année une video d'un chercheur spécialiste américain bien entendu, qui avoue avoir été menacé à maintes reprises pour stopper ses recherches selon lesquelles, il y aurait des explosifs cachés soigneusement dans le souterrain
il affirme egalement que les tours ont été conçues selon un syteme tres sophistiqué que meme un crash de 2 avions ne les auraient pas démolies en entier
bref ces attentats ont un truc derriere qui cloche
car à avoir les événements qui se sont déroulés après , on dirait toute une stratégie qui a été mise en place intelligemment et qu'on continue à l'améliorer pour des résultats plus dévastateurss
C'est du n'importe quoi, les architectes et ingénieurs qui ont collaboré à
la construction du WTC, ont déclarés lors du procès de l'attentat au WTC
en 1993, que les tours résisteraient à la collision d'un petit avion, mais ne
résisteraient pas à une collision impliquant de gros avion de ligne.
Il ne faut pas oublié que l'énergie cinétique (ou mécanique) dégagé lors
des collisions de ces avions de lignes sur le WTC équivaut à la collision
d'environ 10 000 automobiles roulant à 100 km/h et qui percuteraient
la tour en même temps. Et pour l'autre tour du WTC, à 7 000 autos.
À tout cela, il faut ajouter la destruction dû aux des incendies et
la perte de résistance mécanique de l'acier à des températures élevés.
Alors, nul besoin d'explosifs ...
Tout dépend de quel média et à quel pays, au Canada par exemple, il y
a eu des débats la-dessus, sans qu'il n'y ait de censure et même en
tournant en dérisions la version du complot. Des gens connus se sont
exprimés, sans qu'il n'y ait de menace de coupure d'antenne ...
Dans un certain sens, ont pourraient donner comme explication que la
version du complot est tellement loufoque, que accepter la liberté de
parler de complot donnerait de la crédibilité à une hypothèse qui n'en
mérite pas ... c'est un peu comme quand, Brigitte Boisselier, qui est
en lien avec les raéliens, c'est exprimer sur le clonage devant le congrès
américain ... elle n'avait aucune connaissance du domaine (clonage).
Tu n'a pas répondu à la question !
Kevin Cosgrove aurait surement mentionner les explosions et ont aurait dû
entendre des explosions de dynamite pendant ces 5 dernière minutes alors
qu'il parlait en direct avec les pompiers juste avant que la tour ne s'éffondre.
Alors comment expliqué qu'ont est pas entendu ces explosions juste avant
que la tour s'écroule ????
Les groupes de conspirationnistes évite soigneusement de parler de
cette évènement qui contredit leur thèse du complot.
Disons que l on tourne le probleme autrement : c'est les explosifs qui sont a l origine de la destruction des tours, ok.
Combien de tonnes d explosifs faut il pour detruire deux tours ?
Je prends cette video en exemple, ou la demolition echoue, il en existe des dizaines sur la toile :
http://www.koreus.com/video/immeubl...la these des explosifs l'est d autant plus :)
Erf le reste de mon message a disparus :
Je faits donc partie des comploteurs, Je place mes x tonnes d explosifs dans l immeuble (bien cache evidemment), je tire un cable en toute discretion et j attends mon heure. A l heure, a la seconde pres je declenche mon detonnateur en priant pour que ca ne foire pas.
Evidemment je faits ca a trois reprises, sur chaque immeubles.
Si la these de la destruction par les boeing est louche pour certains, il me semble que la these des explosifs l'est d autant plus
Je faits donc partie des comploteurs, Je place mes x tonnes d explosifs dans l immeuble (bien cache evidemment), je tire un cable en toute discretion et j attends mon heure. A l heure, a la seconde pres je declenche mon detonnateur en priant pour que ca ne foire pas.
Evidemment je faits ca a trois reprises, sur chaque immeubles.
Si la these de la destruction par les boeing est louche pour certains, il me semble que la these des explosifs l'est d autant plus
Erf le reste de mon message a disparus :
Je faits donc partie des comploteurs, Je place mes x tonnes d explosifs dans l immeuble (bien cache evidemment), je tire un cable en toute discretion et j attends mon heure. A l heure, a la seconde pres je declenche mon detonnateur en priant pour que ca ne foire pas.
Evidemment je faits ca a trois reprises, sur chaque immeubles.
Si la these de la destruction par les boeing est louche pour certains, il me semble que la these des explosifs l'est d autant plus
C'est d'autant plu louche qu'au WTC ... ont n'observe pas les indicles
visuelles et sonores caractéristique des démolitions contrôlés par des explosifs ...
- absence visible d'éclair émanant des endroits dynamités
- absence de boum sonore intense entendu lors des démollitions
- le sommet de la tour s'écrase avant la base !!!!!!!
- le sommet de la tour s'écrase exactement à l'endroit précis où ont
devrait s'attendre, c'est-à-dire où les avions ont percuté les tours
- les tours s'effondre après plus de 30 et 50 min environ APRÈS la chute
des avions conséquence aux incendies.
- Si les tours auraient été dynamités, ont auraient dû observé la chute
des tours peu de temps après les collisions d'avions.
J'aime beaucoup ta facon d'argumenter Rekona et je comprend pourquoi tu tiens tant a la version officiel,ceci dit tout ce que tu viens de dire peut etre contredit,point par point
Yop Adyben,
Content de parler avec une personne qui defend son opinion sans me taxer de naif ou de manipule
Tu doits faire reference aux detonateurs "radio commande" mais pense tu vraiment qu ils auraient pris ce risque ?????? Sachant que le risque d interferences doit etre important en plein New york et que la structure du WTC est en acier ?
Content de parler avec une personne qui defend son opinion sans me taxer de naif ou de manipule
Tu doits faire reference aux detonateurs "radio commande" mais pense tu vraiment qu ils auraient pris ce risque ?????? Sachant que le risque d interferences doit etre important en plein New york et que la structure du WTC est en acier ?
Je ne tiens pas nécessairement à la version officiel, mais à se qui
est évident et logiquement possible. Je ne suis pas payé pour soutenir
la version officiel.
Comme je l'ai souvent dit, Bush est un crétin et un manipulateur qui a menti
à son peuple etc... la corrution il y en a eu et il y en aura toujours.
Mais rien n'indique qu'ils ont commandités ces attentats au contraire.
Risque d'interference,cela m'etonnerait,par contre je n'ai aucune connaissance dans les structures acier,il faudrait que je me renseigne d'abord...
C'est pour cela,que la premiere chose que je demande,c'est que la lumiere soit faite sur cette affaire,je ne crois pas a la version officiel mais je ne peux non plus venir avec des affirmations,je suis plutot dans la position de celui qui ecoute et qui attend,entre les parlements etrangers et personnes eminentes demandant la reouverture de l'enquete,les etats-unis ont deux options,soit faire la sourde oreille,soit repondre aux accusations,moi,je leur conseille de repondre car la pression ne cessera d'augmenter jusqu'a egratigner leur credibilité,si ce n'est deja fait.
Dans le meme ordre d idee.
Si effectivement il ne faut pas des tonnes de c4 pour l explosion, quelle quantite faut il pour tomber un batiment de 600 metres de hauteur et d un poids colossale ?
Sachant que l explosion, donc la charge, doit correspondre a l endroit exact ou se crash les boeing ?
Je vais te repondre spontanement:
Le poids n'a pas d'importance puisque la destruction se fait a sa base,ce qui fait qu'elle s'effondre sur elle-meme,mais vu que la video prouve le contraire en ce qui concerne la haut de la tour qui s'effondre en premier(si mes souvenirs sont exactes),il est possible de simuler en placant une charge au niveau de l'impact de l'avion,bien sur c'est qu'une hypothese...
Si des charges avaient etes places a la base de l edifice, comment se fait il que des gens aient resussi a sortir du WTC lorsque le boeing a percute l immeuble ?