L'avion a donc juste visé le bon étage ou les charges avaient été placées ... BALEZE !!!
selon vous, qui sont les vrais commanditaires des attentats du 11 septembre?
- Initiateur de la discussion Tetris99
- Date de début
L'avion a donc juste visé le bon étage ou les charges avaient été placées ... BALEZE !!!
Si une seconde enquête confirmerait la version officiel, les conspirationnistes
ne l'accepterait pas. se qu'ils veulent c'est une enquête qui confirmera leur
croyances, à savoir qu'il y a eu complot ...!!!
Dans beaucoup de vidéos propagés par des sites internet, j'ai constaté
nombre de contradictions entre eux et de nombreuses désinformations
et d'omissions volontaires pour amener les gens à croire au complot.
Des gens accordent de la crédibilité à des vidéos ou livres qui n'en mérite
pas. Par exemple, Le « documentaire » '' loose change '' et le livre de Thierry
Meyssan (L'effroyable imposture) ont été écris par des gens n'ayant interrogé
aucune personne !!!! et n'ayant pas enquêté sur place !!! tout c'est fait
en glanant des infos, ici et là par internet !!!! c'est du sérieux ça ???
D'un autre côté, les dizaine de témoins qui était sur place et déclare avoir
vu un grand avion de ligne s'écrasé sur le pentagone, les journalistes ayant
enquêté sur place, ayant pris des photos etc... ils ne sont pas pris au
sérieux.
Non, se que beaucoup de gens souhaitent, se n'est pas la vérité, qui est
accessible, mais que le mythe du complot soit vrai, comme ça ils peuvent
se dire les victimes d'une grande machination et se déresponsabilisé des
grand enjeux.
L'avion a donc juste visé le bon étage ou les charges avaient été placées ... BALEZE !!!
Les thèses de complots demande toujours un peu de foi ...
Les thèses de complots demande toujours un peu de foi ...
comment peut on expliquer alors, qu'une longue liste d employés VIP (parmi lesquels une bonne partie est juive) n y etaient pas au moment de l explosion ?
c'est pas curieux?
L'avion a donc juste visé le bon étage ou les charges avaient été placées ... BALEZE !!!
Tres juste,je n'y avais pas penser(lol)
tu ne comprends pas
c'est l'inverse le problème
si une seconde enquete confirmait la version officielle, (ce qui est impossible vu qu'ils ont détruit les preuves) elle serait aussi fausse que la première et approuvée par le sénat
donc impossible a critiquer
comme ils ont fait pour kennedy ou encore le dossier roswell, (la je me doute que tu vas rire, mais si tu t'y interesse un peu, c'est idem, il y a bien un dossier roswell avec un tas de mensonges et de documents égarés)
tu ne comprends visiblement pas qu'ils controlent TOUT
y compris les enquetes officielles, les médias, les services secrets, l'opinion public
tout
si demain ils veulent de discréditer et te faire passer pour un antisémite ils le peuvent
regarde ce qu'ils ont fait au type qui a vendu la mèche concernant les produits chimiques contenus dans les cigarettes
je me rappelle plus de ce film avec pacino et russel crow
une histoire vraie
regarde comment ils ont tenté de discréditer le juge garrisson dans l'affaire kennedy
regarde comment ils ont discrédité jacques chirac quand il a boycotté la guerre en irak
ils ont sorti tout un tas de photos ou chirac serrait la main de saddam hussein dans les années 70 pour dire a tout le monde que la france est l'alliée de l'irak
etc
t'as pas encore compris !!!!!!!
ce sont des monstres qui se font passer pour des bienfaiteurs de l'humanité
pourquoi ont ils tué kennedy ?
pour la simple raison qu'il voulait arréter la guerre au viet nam
et que celle ci a encore duré 12 ans après la mort de kennedy
sais tu combien cette guerre a rapporté aux fabricants d'armes américains ?
200 milliards de dollards par an
fais le calcul
à un moment donné il faut arréter d'etre naif et ouvrir ses yeux, parce que c'est franchement grave de ne rien vouloir voir à ce point
Je ne veux pas devier le sujet mais Roswell est une supercherie.
Pars du principe que la zone 51 est une base secrete ou on teste les dernieres technologies,une raison suffisante pour que cette zone reste secrete et ne commente pas ces travaux,ensuite,traduire ce mutisme de l'armée par une presence extra-terrestre,c'est comment dire...fantasmagorique!
Oui, dans l'affaire Kennedy il y a eu complot, certains disent que Kennedy
voulait faire le ménage dans la mafia et la mafia l'aurait fait assassiné ...
D'autres comme toi, soutiennent qu'ils voulaient mettre un terme à la guerre
au Vietnam, se qui peut être vrai aussi ...
Quoi qu'il en soit, un tel complot concerne un faible nombre de personnes
tout comme dans plusieurs autres complots ... Mais le 11-09, nécessite la collaboration de milliers de personnes pour comploter, tu vois la différence ?
Et personne n'aurait parlé !!!!!!!
Le dossier Roswell me fait bien rire effectivement, comme par le plus grand
des hasard, les extra-terrestres qui seraient très avancer technologiquement
par rapport à nous, ne savent pas conduire leurs soucoupe volante et s'écrase comme par le plus grand des hasard près d'une base militaire
américaine ... allo !!! Tout indique, que si les gens croient au complot
dans ce cas, cela sert bien la cause de l'armée qui teste de nouveaux prototype d'avions dans ce secteur. Si des témoins affirment avoir vu un nouveau avion volant. L'armée peut dire que: « et bien des gens disent avoir
vu un ovni ...», La croyance aux ovni, sert de diversion à l'armée pour
caché ces test d'avions.
Dans ce cas, se sont les cie de cigarrettes qui ont compléter pour cacher
la présence de produits chimique. Plus tard, ils ont été obligé de payer des
milliards de dollards au gouvernement u.s.a. lors de procès.
Tu sait combien coûte cette guerre au u.s.a. et à leur citoyens ???
Plus de 1000 milliards de dollards, c'est presque que 3000 $ / personnes.
Alors, où est le bénéfice économique ??? Les u.s.a. sont en récession maintenant. Des millions de citoyens américains ont perdus leurs maisons
fautent de pouvoir les payés. Des centaines de milliers d'emplois perdus.
Et tu pense qu'ont provoque une guerre pour faire de l'argent
C'est un fait qu'ils (u.s.a.) ont tout fait pour comploter APRÈS le 11-09
pour aller en guerre en Irak. Mais rien n'indique qu'ils ont commandités
ces évènements du 11-09.
Alors, si ils contrôlent tout, ils contrôlent aussi internet, ils créés des sites
internet de faux conspirationnistes pour que les gens croient au complot.
Ils ont surement payé thierry Meyssan et Avery pour avoir fait circuler
« l'éffroyable imposture » et « loosechange » et tout les autres ...
Et toi et moi, nous discutons pour rien !
Laisse tomber ils comprenent rien!
Ils sont pas pret d'assimiler que tu viens du futur.
lol
ce qui m'énerve le plus ,c'est qu'ils affirment des choses qui sont de l'ordre de la thèse officielle, mais qui sont tellement fausses que j'en suis navré pour eux
alors qu'il suffit juste de chercher un peu, d'etre perspicace, de bonne foi
et bien sur, ouvert
car le problème c'est qu'on leur amène la preuve sur un plateau, ils la refusent !!!!
c'est dingue je crois que j'ai jamais vu ça
enfin si l'homme refuse de se réveiller et d'ouvrir ses yeux, personne ne peut le faire pour lui
moi j'avais pleins d'a prioris sur l'islam, ancrés depuis des décennies et je suis tombé sur un musulman qui m'a montré des aspects positifs
et j'ai du reconnaitre que oui, il y a des aspects positifs
pourquoi etre borné ? pour plaire a qui ? aux gouvernements actuels qui nous font avaler n'importe quoi ?
je sais pas moi, c'est pitoyable
c'est tellement évident que c'est un complot
Pas trop participé a ce fil mais c'est tellement évident que la thèse du complot est un fatras de théories les unes les plus loufoques que les autres que c'est pitoyable en effet, voir des gens a priori de bonne foi, se laisser prendre a ce discours.
Qu'il y ait des zones dites d'ombre... normal, aucun pays s'il a eu des lacunes dans sa sécurité ne va le reconnaître pour laisser la porte ouverte a des actes similaires demain... ni des erreurs flagrantes de sécurité de leur espace aérien.
Mais quel pays peut se vanter d'être "transparent" ?
Moi il n'y a qu'une chose qui m'est insupportable : c'est prétendre que les voyageurs des "vols qui n'existaient pas" se seraient évaporés dans la nature juste pour compléter la thèse du "complot".
C'est simplement abject et pour leur mémoire et pour leurs familles.
C'est tellement indécent que rien que cela fait qu'ils feraient mieux de se taire et user leurs neurones, s'il leur en reste, pour se pencher sur d'autres problèmes et faits de ce monde bien moins discutables.
C'est drôle, je me disais la même chose ... !!!
J'ai argumenté, j'ai apporter des éléments de preuves qui me fais douter
de la thèse du complot, tel la cas de Jamie Mc Intyre et Kevin Cosgrove.
Mais vous n'avez pas la décence de répondre à mes arguments.
Pourquoi par exemple, les sites internet conspirationnistes rapporte
seulement 1 minute de l'entrevue de Jamie Mc Intyre (qui était au pentagone)
et qui semble émettre un doute sur la thèse officiel, alors que l'entrevue
total, qui dure plus de 5 min, ne laisse aucun doute à la thèse officiel !!!
et qui parle bien d'avion s'étant écrasé ... qui parle de manipulation
C'est dans votre intérêt de ne pas répondre, n'est-ce pas ?
Au lieu de cela, vous répéter comme un perroquet, c'est un «complot » ,
« ils nous mentent tous ... » , « ils ont tous acheter les témoins ... »
Vous semblez incapable de répondre, parce que les sites
conspirationnistes ne donne pas de réponses ... !!!! c'est navrant.
C'est drôle, je me disais la même chose ... !!!
J'ai argumenté, j'ai apporter des éléments de preuves qui me fais douter
de la thèse du complot, tel la cas de Jamie Mc Intyre et Kevin Cosgrove.
Mais vous n'avez pas la décence de répondre à mes arguments.
Pourquoi par exemple, les sites internet conspirationnistes rapporte
seulement 1 minute de l'entrevue de Jamie Mc Intyre (qui était au pentagone)
et qui semble émettre un doute sur la thèse officiel, alors que l'entrevue
total, qui dure plus de 5 min, ne laisse aucun doute à la thèse officiel !!!
et qui parle bien d'avion s'étant écrasé ... qui parle de manipulation
C'est dans votre intérêt de ne pas répondre, n'est-ce pas ?
Au lieu de cela, vous répéter comme un perroquet, c'est un «complot » ,
« ils nous mentent tous ... » , « ils ont tous acheter les témoins ... »
Vous semblez incapable de répondre, parce que les sites
conspirationnistes ne donne pas de réponses ... !!!! c'est navrant.
qu'est ce que tu baves ?
la théorie conspirationniste est justement celle qui est la plus étayée en preuves
et qui répond le mieux a toutes les questions qui restent dans l'ombre pour la thèse officielle
c'est parce que tu ne dois pas savoir lire ou écouter que tu tires cette conclusion
allez un dernier effort
regardez ça !!!!
http://leweb2zero.tv/video/eki_4145067500b3e82
et puis après, dites nous que nous n'avons ni preuves ni rien
que nous sommes des reveurs
peut etre
seulement nous, nous avons enquété
alors courage
regardez la vérité en face, ou bien faites une contre enquete
ou bien continuez a fermer les yeux comme vous faites
j'aurais tout fait pour vous
Mes connaissances en explosifs et demolition sont minimes mais assez pour dire que quelquechose cloche dans l'effondrement des deux tours,l'effet donné(effondrement sous formes de poussieres) ne correspond pas a la cause(impact de l'avion).
Mes connaissances en explosifs et démolition sont minimes aussi, mais
si je compare les démolitions d'immeubles et tours que j'ai vu en vidéos
à la démolition du WTC, et bien sincèrement, je n'ai aucun doute que
des avions et les l'incendies ont détruit les tours et non des explosifs.
J'ai déjà eu l'occasion d'assister à la démolition d'une tour il y a quelques
années et je peut dire qu'il y a eu beaucoup de poussière de soulever par
la chute de la tour.
Et qu'est ce qui a demoli cette tour Rekona auquelle tu as assisté et qui faisait beaucoup de poussieres,un avion ou des explosifs?je t'ecoute!
Car c'est l'implosion de la structure d'un batiment qui propulse les poussieres et non son effondrement sur elle-meme!
J'ai bien vu le vidéo et la plupart des infos mentionnés j'en avais pris
connaissance via des sites de complots ... Je le répète, je ne nie pas
que certaines personnes ont pu être informé de la possibilité d'un attentat
vers le ou le 11 septembre, car les services secrets israéliens auraient
avertit la CIA, et un informateur en aurait avertit le gouvernement.
Donc, il n'est pas impossible que les côtes à la bourse est subit des hauts
et des bas, car des hauts placés aurait été mis au courant.
Je ne nie pas que le gouvernement Bush aurait pu ralentir la chasse à
Ben Laden, pour avoir un motif de plus - et du temps - pour envahir
l'irak. Je ne nie pas non plus les dissimulations et les mensonges de
toutes sortes les mois suivant ...
Mais, rien n'indique que les états-unis ou les services secrets ou des
cie d'armements est planifié ou commandités ces évènements.
Disons, qu'ils se sont servit du 11-09 comme un prétexte inespéré
pour attaquer l'Irak.
Ont peut dire, d'une certaine façon que les u.s.a. par leur politique
impérialiste envahissante et belliqeuse, et bien ils l'ont cherché ...
Les WTC bourrés d'explosif et le pentagone bombardé par un missile,
désolé, c'est pas crédible, vu les éléments de preuves visuelles et matérielles.
c'était des explosifs, de la dynamite
Pas tout-à-fait d'accord, les structures, les plafonds en carton fait de
brin de scie et de matériaux friable se désintègre en poussière lors de
l'effondrement.
ben on doit pas avoir les memes yeux alors
car au contraire tout indique qu'il y a eu complot, puisque les enquetes ont été volontairement baclées !
connaissant le don des américains pour trouver les coupables, ce manque de rigueur
constitue a lui seul une preuve de complot
ensuit, bien entendu que si, les tours on bien été explosées de l'intérieur
aucune tour, dans l'histoire de l'humanité, ne s'est effondrée suite a un incendie
aucune
et ce ne sont certes pas les tour monstrueusement robuste du wtc qui vont faire exception
a moins qu'on ne les explose volontairement, ce que les pompiers de ny et les nombreux témoins on bel et bien entendu
des explosions étages par étages
c'était voulu et préparé depuis des semaines
y compris dans l'immeuble 7 qui contenait des archives importantes
aucun immeuble ne peut s'effondrer verticalement a la vitesse de la chute libre
sans démolition controlée
il y aurait des résistances, et pour finir, une tour aussi verticale que les grandes tours seraient tombées de coté
et non pas verticalement
les structures de la base seraient restées indemnes sur au moins la moitié de la tour
il suffit d'avoir un cerveau et de se servir de son bon sens pour le comprendre
tu n'as qu'a refaire l'expérience avec un maquette tu verras que les tours , meme
touchées au deux tiers, ne s'effondreront jamais de cette façon, mais que le sommet se détache pour tomber seul et sur le coté
je l'ai moi meme fait, chez moi, je suis un peu bricoleur
c'est évident !
ah ah ah !
Bien sur, tu a monte deux tours de 600 metres de haut et tu a envoye 2 boeing pour faire l exeperience ?
Bizzare d autant plus que des scientifiques se sont mis a la tache, dote de 16 millions de dollars et au bout de 3 ans recherches.
Je te laisse regarder les conclusions du rapport :
http://wtc.nist.gov/
Explique moi pourquoi ils se transformeraient en poussieres,cela pas lieu d'etre et regarde bien une demolition au ralenti et tu verras que la poussiere est deja propulser par le souffle de l'implosion alors que l'edifice amorce tout juste sa descente.
Effectivement c'est vrai dans le cas de démolitions par explosifs.
Mais dans le cas des tours du WTC, si ont analyse la chute des tours:
#1- ont remarque que, au moment où la partie supérieur commence à
tomber, ont observe aucun nuage de poussière près du sol
#2- et que tout les étages situés au-dessus du point d'impact des
avions s'éffondrent avant les parties inférieur des tours.
#3-Au moment où les parties supérieurs écrasent les parties inférieur, les
nuages de poussières s'élèvent du sol. Ont observent aucun indices que
des explosifs aurait été utilisés.
Hypothétiquement, il faudrait beaucoup de chance qu'un avion s'écrase
« comme par hasard » exactement au même étages, que les points d'impact.
pfff
quel idiot !!!
rapport trafiqué !!!
tu crois quoi ? qu'on va leur donner 16 millions de dollars pour qu'ils finissent par dire que les tours ont été démolies volontairement par le gouvernement américain qui avait préalablement préparé de faux attentats ?
réfléchis un peu !!!
c'est grave tout de meme
et à l'inverse ! tu crois qu'on va donner 16 millions de dollars pour confirmer la thèse officielle ? non ! y a pas besoin !!!ù
alors pourquoi leur donne t on cette somme ?
pour qu'ils puissent dire , "vous voyez, ce que vous avancez est faux ! nous avons refait l'expérience en laboratoire, et tout concorde (sans faire de jeux de mots)"
s t p
sers toi de ton cerveau ,
mieux, sers toi de ton bon sens
essaie de réfléchir comme eux réfléchissent
essaie de voir comment tu t'y prendrais toi pour faire avaler le plus grand mensonge de l'humanité
c'est exactement ce qu'ils font
meme si pour moi , le plus grand mensonge est que l'homme n'est jamais allé sur la lune
mais c'est une autre histoire, meme si ce sont les memes personnes ou presque qui manipulent les médias et l'opinion publique
LuneSoleil
Ombres et fumée...
Peut-être que si tu étais moins agressif, on pourrais discuter cordialement !
S'emporter je peux comprendre, mais tu es tout le temps en train d'insulter.
Baisse le ton d'un cran, stp.
ou ai je insulté ?
parce que j'ai dit idiot ?
c'est vrai qu'au maroc les insultes c'est pas votre fort
mais idiot, c'est pas une insulte !
bref
je vois pas ou je monte d'un ton
simplement ça fait 3 semaines que je rabache la meme chose avec des preuves et des documents a l'appui et que vous faites exprès de regarder ailleurs
donc ça commence a souler
si vous ne voulez pas reconnaitre la vérité, a quoi bon vous occuper de ce sujet ?
vous n'etes pas objectifs
on vous présente des faits, des centaines de faits
avec preuves et témoignages indiscutables et vous etes sans arret en train de nous
dire que 2+2 font 5
arretez de croire tout ce qu'on vous dit ou tout ce que vous croyez vrai, simplement parce que la télé vous dit que c'est ça
faites vos recherches, et après, venez me donner vos conclusions
pour ma part, j'ai fait 6 ans de recherches sur ce sujet et bien d'autres qui, finalement , nous ramènent toujours au memes personnes : les illuminatis
je suis écrivain et conférencier sur ces sujets et d'autres sujets ésotériques et holistiques
crois moi je sais de quoi je parle
si je te dis chemtrails
tu vas me demander de quoi je parle
et moi je te répond
renseigne toi !!!
cherche chemtrails et tu verras que la théorie du complot n'est pas une théorie mais une réalité bien plus qu'avancée, démontrable, vérifiable au quotidien, car il y a un plan derrière tout ça, orchestré par les rockefeller et quelques autres familles
ce plan est quasiment terminé, tu en sauras plus dans peu de temps
il y va de nos vies, il ne faut pas laisser ces personnes au pouvoir
LuneSoleil
Ombres et fumée...
Je ne parle pas de ce sujet en particulier, et je n'y participerais pas, mais de certains sujets où tu interviens.
Sache que l'insulte ne se limite pas à un mot, ça peut être un terme. Dans ce cas un terme insultant.
Et ensuite, pourquoi me parles-tu des insultes au Maroc puisque :
1) Je ne suis pas marocaine.
2) C'est à toi et maintenant que je m'adresse, pas aux marocains.
Mais comme l' a dit un ou une bladinaute sur Bladi : c'est vrai que c'est plus facile d'attendre que les autres changent en premier.
il est vrai que parfois j'utilise un ton sec
parce que beaucoup de chose m'exaspèrent ici
je manque de sagesse je le reconnais
mais vous manquez de connaissances, alors on est complémentaires
j'apprend a me calmer,
il vous suffit d'apprendre a apprendre
LuneSoleil
Ombres et fumée...
Merci, Dalaîlama, que tu le reconnaisse est déjà un grand pas.
Mais ce sont les remarques comme celles que j'ai mise en gras qui sont insultante voire blessante.
Tu reconnais manquer de sagesse, mais à défaut d'en avoir, essaies au moins de ne pas adopter ce ton hautain.
Essais de discuter calmement. D'ailleurs essayons tous de discuter dans le respect de l'autre, et tu verra qu'ils ne manquent pas autant de connaissance que tu le crois.
Et si tu le penses toujours, dis toi que ce n'est pas en t'enervant que tu arriveras à les ou à nous aider.
Moi aussi je m'enflammais pour un rien, mais ça ne sert à rien, justement, et c'est tellement mieux de parler calmement et avec respect !
Bonne fin de journée.
Si il y a eu dissimulation dans les rapports, c'est pour masquer l'incompétence
de certains et cacher les affaires relier au pétrole (les relations international).
Dans tout les rapports gouvernementaux il y a des sections censurés, c'est
pas souhaitable, mais c'est comme ça.
Aucune tour n'a été percuté avant 2001 par un gros avion de ligne filant
à plus de 800 km/h
L'incendie apporte une partie de l'énergie de destruction, il ne faut pas
oublier l'énergie mécanique de destruction apporté par la collision des avions, qui représente tout de même, l'équivalent de plus de 10 000 automobiles
foncant en même temps à 100 km/h dans une seul tour. C'est un dommage
supplémentaire important. Et il faut ajouter l'énergie dégagé par le Kérosène.
Donc, ne compare pas une simple incendie quelconque d'un immeuble
avec les crash de 2001, c'est pas la même chose.
Dans le cas des chutes du WTC, des nuages de poussières nous empêche
de voir précisément la fin des chutes et puis le poids colossale des étages
supérieurs fait tomber les étages inférieurs sans presque aucune résistance.
Quand une simple maison brûle ont entend « des bruits d'explosions »
quelconque. Est-tu assez naif pour penser qu'une immense tour en feu
n'émettera aucun « bruit d'explosion » . Dans les tours il y a, des bombonnes
de gaz, il y a des bombonnes d'incendie, il y a des poutres qui s'éffondrent,
il y a des murs qui tombent, il y a des fenêtre qui éclate. Tout bruits
suspect peut être interprété comme une « explosion » , mais rien n'indique que ces bruits proviennent d'explosifs.
Pour qu'une tour penche sur le côté, il faudrait qu'elle soit construit d'un
seul mono-bloc hermétique et indéformable. Et en plus il faudrait un avion de ligne gigantesque. Se n'est pas le cas des tours.
Je te répète que les constructeurs des tours ont témoignés en 1993 que
les tours du WTC pouvaient résisté à un petit avion de touristes, mais pas
à la collision d'un avion de ligne. Pour épargné du temps et de l'argent, les tours du WTC ont été construit avec des structures modulaires pouvant être assemblé, c'est-à-dire, qu'ils ont moins de résistance mécanique que les
autres tours.
Qui a dit déjà : « ils font des enquêtes baclées » ???
j'aurai tout lu !!!