Tariq ramadan visé par une nouvelle plainte, en suisse

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion AncienMembre
  • Date de début Date de début
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Mdrrr il ne l'est pas pourtant...pourquoi cacher le fait d'être un Ikwan?

Pour le jeune frère d’Hassan al-Banna, fondateur des Frères musulmans, TariqRamadan n’appartient pas à la Confrérie. Une position partagée par les spécialistes de l’islam en Egypte.
En France il est très proche de UOI , proches des Frères musulmans, Malika Dif et Hassan Iquioussen qui don fm
 
Mdrrr il ne l'est pas pourtant...pourquoi cacher le fait d'être un Ikwan?

Pour le jeune frère d’Hassan al-Banna, fondateur des Frères musulmans, TariqRamadan n’appartient pas à la Confrérie. Une position partagée par les spécialistes de l’islam en Egypte.

Pour d'autres, il est l'un des représentants des FM en Europe. D'ailleurs ça tiens la route, la stratégie des FM est de conquérir l'Europe. Tarik se débrouillait bien jusque là (soutenu comme par hasard par le Qatar)
 
«Mon mari est un homme, il n'est pas un ange, il n'est pas parfait. Il peut commettre des fautes. Notre famille le soutient pour un crime qu'il n'a pas commis. Le reste, c'est entre lui et Dieu, et entre lui et sa famille. Les choses privées se gèrent dans le privé et ce qui est public ne peut être géré qu'en écoutant les principaux intéressés. Et pour finir, il n'appartient qu'à Dieu de juger les hommes et leurs actes.»

Dans le fond je suis totalement d'accord MAIS on est dans l'hypocrisie la plus totale avec eux.
Le discours commence à changer.
Ils deviennent moins rigoristes quand le péché les concerne. Là tout d'un coup on parle de vie privée.
Je me demande ce qu'en pense le frère de TR qui est pour la lapidation des adulterins...il paraît que ça nous purifie de nos péchés.

On ne peut pas s'appliquer à soi ce qu'on refusait aux autres.

Franchement, elle ferait mieux de la mettre en veilleuse un peu o_O
 
Franchement, elle ferait mieux de la mettre en veilleuse un peu o_O

Je trouve aussi. Elle l'enfonce plus qu'autre chose.
Quand l'hypocrisie est découverte de toute manière ils pourraient payer les plus grands experts en communication du monde que ça reviendrait au même.

La communauté musulmane a été trompée par un tartuffe, comme dirait l'autre, et ça rien ne pourra le rattraper.
C'est une trahison et ce que sa femme n'a pas l'air de saisir c'est que si justement quand on se permet de donner des leçons d'Islam et d'éthique sur des sujets révélant de la sphère privée à des milions de gens, on se doit d'être irréprochable sur ces même sujets sinon on se la ferme et on parle d'autres sujets.

Si on met de côté le mal qu'il a pu faire à ses victimes, ce qui me fait le plus ch...ier dans cette histoire c'est de reconnaître que Fourest avait quand même bien raison le concernant.
 
Je trouve aussi. Elle l'enfonce plus qu'autre chose.
Quand l'hypocrisie est découverte de toute manière ils pourraient payer les plus grands experts en communication du monde que ça reviendrait au même.

La communauté musulmane a été trompée par un tartuffe, comme dirait l'autre, et ça rien ne pourra le rattraper.
C'est une trahison et ce que sa femme n'a pas l'air de saisir c'est que si justement quand on se permet de donner des leçons d'Islam et d'éthique sur des sujets révélant de la sphère privée à des milions de gens, on se doit d'être irréprochable sur ces même sujets sinon on se la ferme et on parle d'autres sujets.

Si on met de côté le mal qu'il a pu faire à ses victimes, ce qui me fait le plus ch...ier dans cette histoire c'est de reconnaître que Fourest avait quand même bien raison le concernant.

Je suis d'accord avec toi.

Puis quand on vient crier au scandale, car celui-ci ne serait pas traité comme il le mérite en soutirant près de 100 000 euros à la communauté alors que la campagne était basée sur un mensonge (à savoir que Tariq Ramadan n'aurait même pas flirtait avec aucune d'entre elles) vraiment ça me répugne.

Sans compter, qu'ils ont les moyens de débourser 100 000 euros, avec ce que Ramadan gagne. Il y a des gens qui ont dû mettre de l'argent, en le pensant totalement étranger à ces accusations, des gens qui ne roulent pas sur l'or mais qui ont tout de même participé afin de réparer cette injustice dont ils le croyait victime.

Elle ne vaut pas mieux que lui.

Perso je me ferais toute petite après tout ça. Mais 3ad, elle continue à parler de lui en tant que victime (sous-entendu en plus qu'un homme ne peut pas faire face à ses pulsions :npq:

C'est ça le problème, ce n'était pas un homme lambda, il a bâti sa carrière, et a gagné de l'argent grâce à une étiquette "islamique". Il partageait ses connaissances sur l'Islam et les comportements à adopter pour être en adéquation avec notre religion. Des conférences monnayées, des livres qui ont été achetés en pensant avoir à faire à un homme honnête et pas hypocrite.

Donc non, elle ne peut décemment pas dire qu'il est un homme comme tous le monde et qu'il doit être traité comme tout le monde. Dans ce cas ok, mais ne viens pas quémander de l'argent quand vos finances ont de quoi payer cette mascarade et laissez notre communauté en dehors de vos histoires de coucheries :claque:
 
Pour le jeune frère d’Hassan al-Banna, fondateur des Frères musulmans, Tariq Ramadan n’appartient pas à la Confrérie. Une position partagée par les spécialistes de l’islam en Egypte.
Ce n’est pas un appartement mais une véritable bibliothèque, avec des étagères, encombrées de livres, grimpant jusqu’au plafond. Gamal al-Banna, 84 ans, le petit frère d’Hassan al-Banna, le fondateur des Frères musulmans, préside une Fondation pour “La culture et l’information islamiques”, qu’il a créé avec sa jeune soeur, Fawziyya, aujourd’hui décédée. Le portrait de Fawziyya surplombe un bureau noyé sous les dossiers. “Mon petit-neveu Tariq Ramadan n’est bien évidemment pas Frère musulman. Il existe de grandes différences entre ses idées et celles de la Confrérie”, assure ce petit homme en djellaba, auteur de plus de cent ouvrages. Gamal al-Banna passe en Egypte pour un modéré. Il ne conseille pas aux femmes de porter le voile, l’essentiel étant, selon lui, “la décence”.



En gros ces parce que ta des positions différentes que tu fais pas partie de ce groupe .
Dans les frère musulman certzins autoris les crédit et d autre non et portant il font partie de fm
 
Mais jamais il n'a représenté les FM en Europe vous avez vu ça ou? n'importe quoi toi.....ses idées sont à l'opposé de la confrérie tu es sur de connaître les musulmans et de faire la différence entre les dogmes, les aqidas, les madhabs etc? la c'est la propagande islamo fachiste que tu nous sers!!!

Pour d'autres, il est l'un des représentants des FM en Europe. D'ailleurs ça tiens la route, la stratégie des FM est de conquérir l'Europe. Tarik se débrouillait bien jusque là (soutenu comme par hasard par le Qatar)
 
Pour le jeune frère d’Hassan al-Banna, fondateur des Frères musulmans, Tariq Ramadan n’appartient pas à la Confrérie. Une position partagée par les spécialistes de l’islam en Egypte.
Ce n’est pas un appartement mais une véritable bibliothèque, avec des étagères, encombrées de livres, grimpant jusqu’au plafond. Gamal al-Banna, 84 ans, le petit frère d’Hassan al-Banna, le fondateur des Frères musulmans, préside une Fondation pour “La culture et l’information islamiques”, qu’il a créé avec sa jeune soeur, Fawziyya, aujourd’hui décédée. Le portrait de Fawziyya surplombe un bureau noyé sous les dossiers. “Mon petit-neveu Tariq Ramadan n’est bien évidemment pas Frère musulman. Il existe de grandes différences entre ses idées et celles de la Confrérie”, assure ce petit homme en djellaba, auteur de plus de cent ouvrages. Gamal al-Banna passe en Egypte pour un modéré. Il ne conseille pas aux femmes de porter le voile, l’essentiel étant, selon lui, “la décence”.
janvier 2012 du centre de recherche sur la charia dirigé par Tariq Ramadan au Qatar. Le centre de Ramadan est intégré à la Qatar Foundation. À gauche, se trouve Youssef Qaradawi, le guide spirituel des Frères Musulmans et président de l’Union mondiale des savants musulmans à laquelle Tariq Ramadan a annoncé son admission
 
Mais jamais il n'a représenté les FM en Europe vous avez vu ça ou? n'importe quoi toi.....ses idées sont à l'opposé de la confrérie tu es sur de connaître les musulmans et de faire la différence entre les dogmes, les aqidas, les madhabs etc? la c'est la propagande islamo fachiste que tu nous sers!!!



La stratégie secrète des islamistes a été racontée en 2005 dans La Conquête de l'Occident**. Pour Abdelrahim Ali, « les Frères musulmans cherchent à mieux convaincre l'Occident de leur nouvelle attitude modérée ». « Ils ont choisi la France, où leurs représentants ont pu tisser des liens dans les milieux politiques, culturels et associatifs », dit-il, ajoutant que la confrérie pourrait « transférer son siège de Londres à Paris ». L'auteur de L'État des Frères musulmans désigne nommément Hani et Tariq Ramadan comme « deux figures importantes de l'organisation internationale », Hani ayant en charge la Suisse francophone, l'est de la France, et en particulier Lyon. Quant à Tariq, il jouerait « un rôle important dans la conversion de l'islam des jeunes générations en Europe à travers un discours d'encouragement à l'intégration sociale ».

source : http://afrique.lepoint.fr/actualite...commence-a-geneve-19-01-2018-2188004_2365.php
C'est quand même un gars qui connait bien le sujet et a écrit des bouquins.
 
Dernière édition:
Tariq Ramadan : les arguments de ses avocats pour demander sa remise en liberté
DOCUMENT RTL - Les avocats de l'islamologue Tariq Ramadan, suspecté de viols, ont déposé mardi 24 avril une deuxième demande de mise en liberté de leur client.

La défense de Tariq Ramadan a déposé pour la deuxième fois, mardi 24 avril, une demande de mise en liberté auprès des juges d'instruction parisiens, d'après les informations de RTL. L'islamologue suisse est mis en examen pour viol et viol sur personne vulnérable suite aux plaintes de deux femmes, Henda Ayari et "Christelle", un prénom d'emprunt. Une troisième plainte a été déposée début mars à Paris par une autre femme, "Marie", mais n’a pas encore donné lieu à un interrogatoire.

Dans sa demande de mise en liberté de 19 pages, que RTL a pu consulter, la défense de Tariq Ramadan, conduite par l'avocat Emmanuel Marsigny, met en cause la cohérence et la crédibilité des plaignantes, ce qu'elle avait en partie déjà fait en février. Elle juge que les dépositions sont en parties "remises en cause par les éléments objectifs du dossier".

Pour tenter de convaincre les juges, le mémoire transmis par la défense s’appuie cette fois-ci sur de nouveaux éléments récemment entrés au dossier, notamment les résultats d’investigations et de vérifications menées à la demande de Tariq Ramadan.
Les prétendus mensonges de "Christelle"
Évoquant la deuxième plaignante, "Christelle", le texte affirme qu’elle "a menti" a plusieurs reprises lors de ses dépositions. Les avocats de l’islamologue s'emploient en fait à dénicher la moindre incohérence et avancent plusieurs éléments factuels à l’appui de leur démonstration.

Selon le mémoire, la plaignante avait fait notamment fait état, dans ses souvenirs, d’une "dispute" dans la chambre mitoyenne de celle ou aurait eut lieu le viol, en octobre 2009 dans un hôtel de Lyon. Or l’enquête a établi que les chambres voisines n’étaient pas occupées ce soir-là.

Autre élément : Christelle affirme qu’après la fuite de sa chambre, au petit matin, elle est a pris un bus près de l’hôtel, en béquille (elle était alors handicapée d’une jambe selon elle) talon cassé, robe déchirée, et le visage tuméfiée et sa béquille. Or les six chauffeurs en service ce matin-là, interrogés par les enquêteurs, n’ont gardé aucun souvenir d’une scène "dont on peut penser qu’elle aurait pu laisser des souvenir", écrit la défense.
Interrogations sur des conversations Skype
Les avocats de Tariq Ramadan n’hésitent pas non plus à contester une photo versée au dossier par Christelle, prise selon elle le lendemain des faits, et montrant son visage "tuméfié". La photo ne montre "aucune violence"affirme le mémoire et "curieusement" elle n’est pas datée, relèvent-ils.

Autre élément mis en avant par la défense : une longue série de conversations sur Skype entre Christelle et une ancienne maîtresse de Tariq Ramadan, entre le 13 et 20 octobre 2009, une semaine après le viol. La plaignante, traumatisée par sa nuit avec l’islamologue, a alors ouvert un blog sous pseudo dans l’idée de dénoncer son comportement avec les femmes.

Selon le mémoire, ces conversations démontrent un "état d’esprit totalement différent" de celui qui apparaît en procédure. Si Christelle dénonce la relation sexuelle forcée et violente que lui a imposé Tariq Ramadan, mais elle disserte également sur son "charme" et plaisante : "c’est vrai qu’il est beau gosse sinon on se serait pas fait avoir lol". La défense interroge enfin la "crédibilité" de Christelle car elle évoque dans ces conversations de 2009 des pressions exercées par "les politiques et le président" pour qu’elle porte plainte.
Une première demande nettement rejetée
Pour les avocats de Tariq Ramadan le maintien en détention est donc "ni justifié ni proportionné", car la décision ne s’appuie pas sur des éléments objectifs et un "doute raisonnable" est permis. L’état de santé de l’islamologue, qui souffre d’une sclérose en plaque, est une nouvelle fois mis en avant. La défense demande donc la remise en liberté et le placement sous contrôle judiciaire contre le paiement d’une caution de 150.000 euros.

La décision sera rendue dans les prochains jours mais il s'agit déjà de la deuxième demande de remise en liberté déposée par Tariq Ramadan. La première avait été nettement rejetée par la chambre de l’instruction pour trois motifs : le risque de fuite de l’islamologue suisse, le risque de "réitération des faits" de viol au vu des témoignages versés au dossier, et le risque pour les plaignantes, qui ont témoigné à plusieurs reprises de menaces et de pressions quotidiennes à l’encontre depuis qu’elles ont porté plainte contre Tariq Ramadan.
 
Tariq Ramadan : les arguments de ses avocats pour demander sa remise en liberté
DOCUMENT RTL - Les avocats de l'islamologue Tariq Ramadan, suspecté de viols, ont déposé mardi 24 avril une deuxième demande de mise en liberté de leur client.


La défense de Tariq Ramadan a déposé pour la deuxième fois, mardi 24 avril, une demande de mise en liberté auprès des juges d'instruction parisiens, d'après les informations de RTL. L'islamologue suisse est mis en examen pour viol et viol sur personne vulnérable suite aux plaintes de deux femmes, Henda Ayari et "Christelle", un prénom d'emprunt. Une troisième plainte a été déposée début mars à Paris par une autre femme, "Marie", mais n’a pas encore donné lieu à un interrogatoire.

Dans sa demande de mise en liberté de 19 pages, que RTL a pu consulter, la défense de Tariq Ramadan, conduite par l'avocat Emmanuel Marsigny, met en cause la cohérence et la crédibilité des plaignantes, ce qu'elle avait en partie déjà fait en février. Elle juge que les dépositions sont en parties "remises en cause par les éléments objectifs du dossier".

Pour tenter de convaincre les juges, le mémoire transmis par la défense s’appuie cette fois-ci sur de nouveaux éléments récemment entrés au dossier, notamment les résultats d’investigations et de vérifications menées à la demande de Tariq Ramadan.
Les prétendus mensonges de "Christelle"
Évoquant la deuxième plaignante, "Christelle", le texte affirme qu’elle "a menti" a plusieurs reprises lors de ses dépositions. Les avocats de l’islamologue s'emploient en fait à dénicher la moindre incohérence et avancent plusieurs éléments factuels à l’appui de leur démonstration.


Selon le mémoire, la plaignante avait fait notamment fait état, dans ses souvenirs, d’une "dispute" dans la chambre mitoyenne de celle ou aurait eut lieu le viol, en octobre 2009 dans un hôtel de Lyon. Or l’enquête a établi que les chambres voisines n’étaient pas occupées ce soir-là.

Autre élément : Christelle affirme qu’après la fuite de sa chambre, au petit matin, elle est a pris un bus près de l’hôtel, en béquille (elle était alors handicapée d’une jambe selon elle) talon cassé, robe déchirée, et le visage tuméfiée et sa béquille. Or les six chauffeurs en service ce matin-là, interrogés par les enquêteurs, n’ont gardé aucun souvenir d’une scène "dont on peut penser qu’elle aurait pu laisser des souvenir", écrit la défense.
Interrogations sur des conversations Skype
Les avocats de Tariq Ramadan n’hésitent pas non plus à contester une photo versée au dossier par Christelle, prise selon elle le lendemain des faits, et montrant son visage "tuméfié". La photo ne montre "aucune violence"affirme le mémoire et "curieusement" elle n’est pas datée, relèvent-ils.


Autre élément mis en avant par la défense : une longue série de conversations sur Skype entre Christelle et une ancienne maîtresse de Tariq Ramadan, entre le 13 et 20 octobre 2009, une semaine après le viol. La plaignante, traumatisée par sa nuit avec l’islamologue, a alors ouvert un blog sous pseudo dans l’idée de dénoncer son comportement avec les femmes.

Selon le mémoire, ces conversations démontrent un "état d’esprit totalement différent" de celui qui apparaît en procédure. Si Christelle dénonce la relation sexuelle forcée et violente que lui a imposé Tariq Ramadan, mais elle disserte également sur son "charme" et plaisante : "c’est vrai qu’il est beau gosse sinon on se serait pas fait avoir lol". La défense interroge enfin la "crédibilité" de Christelle car elle évoque dans ces conversations de 2009 des pressions exercées par "les politiques et le président" pour qu’elle porte plainte.
Une première demande nettement rejetée
Pour les avocats de Tariq Ramadan le maintien en détention est donc "ni justifié ni proportionné", car la décision ne s’appuie pas sur des éléments objectifs et un "doute raisonnable" est permis. L’état de santé de l’islamologue, qui souffre d’une sclérose en plaque, est une nouvelle fois mis en avant. La défense demande donc la remise en liberté et le placement sous contrôle judiciaire contre le paiement d’une caution de 150.000 euros.


La décision sera rendue dans les prochains jours mais il s'agit déjà de la deuxième demande de remise en liberté déposée par Tariq Ramadan. La première avait été nettement rejetée par la chambre de l’instruction pour trois motifs : le risque de fuite de l’islamologue suisse, le risque de "réitération des faits" de viol au vu des témoignages versés au dossier, et le risque pour les plaignantes, qui ont témoigné à plusieurs reprises de menaces et de pressions quotidiennes à l’encontre depuis qu’elles ont porté plainte contre Tariq Ramadan.
Il ya que moi qui trouve que les arguments sont " legé? Attends je vais relire pour etre sur ...surtout que lui aussi a mentit au sujet du vol , de la destination darrivée meme
 
Elle sest planté il nyavait pas de bruits de voisinage de chambre d'hotel..de la chambre voisine ...ca peutetre en dessous ...en haut jse pas cest pas un argument ca cest chelou...ya que ca?
 
Elle sest planté il nyavait pas de bruits de voisinage de chambre d'hotel..de la chambre voisine ...ca peutetre en dessous ...en haut jse pas cest pas un argument ca cest chelou...ya que ca?
Pourquoi tu réponds à l'autre individu ?
Personne ne sais rien !
Il a fait une demande de liberté hier , si elle lui est refusée c'est du lourd dans son dossier ...à voir !
 
Elle sest planté il nyavait pas de bruits de voisinage de chambre d'hotel..de la chambre voisine ...ca peutetre en dessous ...en haut jse pas cest pas un argument ca cest chelou...ya que ca?
En dessous, non je crois pas..
Le but est de montrer aux juges que ces femmes ne sont si fiables que cela
Au states, cela aurait ss doute bien marché, parceque la notion de morale, de mensonge, de crédibilité en fait est tres ancrée..
 
En dessous, non je crois pas..
Le but est de montrer aux juges que ces femmes ne sont si fiables que cela
Au states, cela aurait ss doute bien marché, parceque la notion de morale, de mensonge, de crédibilité en fait est tres ancrée..
Ah si crois moi on entend le bruit d'en dessous parfois ...bref...cest tellement insignifiant , je pensais pas trouver ce genre de " preuves" je m'attendais a un.gros truc
 
En dessous, non je crois pas..
Le but est de montrer aux juges que ces femmes ne sont si fiables que cela
Au states, cela aurait ss doute bien marché, parceque la notion de morale, de mensonge, de crédibilité en fait est tres ancrée..
Mais lui a mentit sur le vol deja....donc decridibilisé..
 
Pourquoi ?
Moi je la trouve plus crédible que d'autres....

Lol justement elle dit qu'elle ne ment pas selon elle. Tes pas bien réveillée :p

Moi je trouve toutes les victimes crédibles.

Pour les arguments de la défense pareil que @misspopotte les arguments sont faibles
Par exemple aucun chauffeur de bus ne se souvient de christelle. Ils concluent qu'elle ment. Mais c'est une conclusion hâtives .s'ils ne se souviennent pas d'elle plusieurs années après ça ne veut pas dire qu'elle ment.

Pareil pour les bruits dans la chambre à côté. Ça peut venir dune autre chambre. Quand on entend un bruit on pense parfois que cest tout près alors que ça peut être plus loin.

Bref des arguments peu convaincants selon moi.
 
Tariq Ramadan : les arguments de ses avocats pour demander sa remise en liberté
DOCUMENT RTL - Les avocats de l'islamologue Tariq Ramadan, suspecté de viols, ont déposé mardi 24 avril une deuxième demande de mise en liberté de leur client.


La défense de Tariq Ramadan a déposé pour la deuxième fois, mardi 24 avril, une demande de mise en liberté auprès des juges d'instruction parisiens, d'après les informations de RTL. L'islamologue suisse est mis en examen pour viol et viol sur personne vulnérable suite aux plaintes de deux femmes, Henda Ayari et "Christelle", un prénom d'emprunt. Une troisième plainte a été déposée début mars à Paris par une autre femme, "Marie", mais n’a pas encore donné lieu à un interrogatoire.

Dans sa demande de mise en liberté de 19 pages, que RTL a pu consulter, la défense de Tariq Ramadan, conduite par l'avocat Emmanuel Marsigny, met en cause la cohérence et la crédibilité des plaignantes, ce qu'elle avait en partie déjà fait en février. Elle juge que les dépositions sont en parties "remises en cause par les éléments objectifs du dossier".

Pour tenter de convaincre les juges, le mémoire transmis par la défense s’appuie cette fois-ci sur de nouveaux éléments récemment entrés au dossier, notamment les résultats d’investigations et de vérifications menées à la demande de Tariq Ramadan.
Les prétendus mensonges de "Christelle"
Évoquant la deuxième plaignante, "Christelle", le texte affirme qu’elle "a menti" a plusieurs reprises lors de ses dépositions. Les avocats de l’islamologue s'emploient en fait à dénicher la moindre incohérence et avancent plusieurs éléments factuels à l’appui de leur démonstration.


Selon le mémoire, la plaignante avait fait notamment fait état, dans ses souvenirs, d’une "dispute" dans la chambre mitoyenne de celle ou aurait eut lieu le viol, en octobre 2009 dans un hôtel de Lyon. Or l’enquête a établi que les chambres voisines n’étaient pas occupées ce soir-là.

Autre élément : Christelle affirme qu’après la fuite de sa chambre, au petit matin, elle est a pris un bus près de l’hôtel, en béquille (elle était alors handicapée d’une jambe selon elle) talon cassé, robe déchirée, et le visage tuméfiée et sa béquille. Or les six chauffeurs en service ce matin-là, interrogés par les enquêteurs, n’ont gardé aucun souvenir d’une scène "dont on peut penser qu’elle aurait pu laisser des souvenir", écrit la défense.
Interrogations sur des conversations Skype
Les avocats de Tariq Ramadan n’hésitent pas non plus à contester une photo versée au dossier par Christelle, prise selon elle le lendemain des faits, et montrant son visage "tuméfié". La photo ne montre "aucune violence"affirme le mémoire et "curieusement" elle n’est pas datée, relèvent-ils.


Autre élément mis en avant par la défense : une longue série de conversations sur Skype entre Christelle et une ancienne maîtresse de Tariq Ramadan, entre le 13 et 20 octobre 2009, une semaine après le viol. La plaignante, traumatisée par sa nuit avec l’islamologue, a alors ouvert un blog sous pseudo dans l’idée de dénoncer son comportement avec les femmes.

Selon le mémoire, ces conversations démontrent un "état d’esprit totalement différent" de celui qui apparaît en procédure. Si Christelle dénonce la relation sexuelle forcée et violente que lui a imposé Tariq Ramadan, mais elle disserte également sur son "charme" et plaisante : "c’est vrai qu’il est beau gosse sinon on se serait pas fait avoir lol". La défense interroge enfin la "crédibilité" de Christelle car elle évoque dans ces conversations de 2009 des pressions exercées par "les politiques et le président" pour qu’elle porte plainte.
Une première demande nettement rejetée
Pour les avocats de Tariq Ramadan le maintien en détention est donc "ni justifié ni proportionné", car la décision ne s’appuie pas sur des éléments objectifs et un "doute raisonnable" est permis. L’état de santé de l’islamologue, qui souffre d’une sclérose en plaque, est une nouvelle fois mis en avant. (...)
Ils vont s'appuyer sur la légèreté des victimes pour la defense. Elles sont pas futfut et manipulables ce sera aussi valable devant un tribunal.
Tu dis pas d'un mec contre qui tu portes plainte pour viol que "il a du charme c'est un beau gosse sinon je me serais pas fait avoir".
Ils vont s'en sortir avec la betise des plaignantes et de toutes façons du sperme sur une robe ca veut pas dire qu'il l a violée.
 
Franchement, elle ferait mieux de la mettre en veilleuse un peu o_O
Ce qu'elle dit a du sens sauf qu'elle disait pas du tout la même chose à sa premiere interview, qu'elle reconnait pas son mari blablabla
Elle va lui faire payer à la maison maintenant elle a de quoi le tenir par les c**** pour qu'il reste bien au chaud à la maison déjà lol en plus qu'il lui soit publiquement redevable à vie. Pas folle la guêpe ^^
 
Apres tout ca , ils vont encore faire un rassemblement...la cest un peu deplacé je trouve ..bref
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Retour
Haut