TIGELLIUS
VIB
Dans ce cas tu confirmes ton ignorance car tu es là uniquement pour troller et non pas pour apprendre et comprendre.
Texte répugnant de haine dans le Nouveau Testament
- Initiateur de la discussion Ebion
- Date de début
TIGELLIUS
VIB
Sans doute tu es un illuminé comme votre imposteur et usurpateur qui a detourné le message de Jésus au profit de sa propre pensée. Tu ne connais rien à part faire le guignol, car ton inculture est abyssale.
TIGELLIUS
VIB
Si on se base sur la Bible tu n'es pas sorti de l'auberge du fait des contradictions et des âneries qui sont dites au sujet du Créateur. Mais là pour toi tu vas bien. Tu acceptes un dieu qui se fatigue, un dieu qui regrette ce qu'il a fait, un soi disant dieu (Jésus) qui ignore pourquoi l'autre partie de dieu l'a abandonné, et qui ignore quand arrivera l'Heure, sans compter qui maudit un pauvre figuier qui ne donne pas ses fruits ignorant ainsi que ce n'est pas la saison. Effectivement tu connais que dalle.
TIGELLIUS
VIB
Les évangiles ne sont que des torchons du moment qu'il n'y a qu'un seul évangile transmis par Jésus et cet évangile est son message que Paul a bien detourné, les évangiles étant écrits bien après les lettres de cet imposteur.
Si tu crois en un dieu qui se fatigue, qui regrette qui possède dans une colocation 3 personnes distinctes ayant chacune sa propre volonté dont deux de ces personnes sont ignares de ce que connait la troisième tu es libre de croire... Ce genre de dieu est visiblement un dieu "humain" au même titre que le panthéon des dieux grecs et romains, au point que dans vos peintures on représente le Créateur comme un vieux barbu.
Ce dieu là n'est pas le mien et ne le sera jamais.
Dernière édition:
TIGELLIUS
VIB
Tu mens comme tu respires mais de cela je m'étonne plus.
Il serait intéressant que tu nous dises qui est à même de pouvoir déterminer ce qui relève de l'ânerie ou pas dans la Bible, et sur quelle base et/ou méthodologie.
djitymik
Bladinaute averti
- Pour ton info Jacob et Salomon ne sont des "prophètes" que dans l'islam...
- Il n'existes aucun prophète "polygamme" dans la bible
. - On te laisse suivre le prophète polygamme
cdt.
djitymik
Bladinaute averti
Tu risque dêtre déçu..le niveau vole pas très haut..Il serait intéressant que tu nous dises qui est à même de pouvoir déterminer ce qui relève de l'ânerie ou pas dans la Bible, et sur quelle base et/ou méthodologie.
cdt.
djitymik
Bladinaute averti
Oui je sais déjà que tu adores un dieu à ton image, ce nest pas un scoop mr lidolatre.
cdt.
djitymik
Bladinaute averti
- Je connais peut etre que dalle mais en tout cas grace a toi je connais le coran..et ce livre là ne vient pas de Dieu.
- Il est tellement mal écrit que ça se voit quil vient de Mohamed.. comment se fait il en effet qu'on se rende compte en le lisant que cest un livre écrit par un analphabète sil vient de Dieu ?
- Dieu est il analphabète ? Non! donc cest Mohamed qui parle mais surement pas Dieu!
cdt.
djitymik
Bladinaute averti
- Waouh ça fait tellement penser à Mohamed ta description...
- Cest ce que ces contemporains intelligent lui disaient, mais il na pas cru et a passer son temps a leur promettre lenfer
- Je peux te filer les référence dans le coran si tu vx, je me marre à chaque fois quand je tombe sur ce type de passge
cdt.
djitymik
Bladinaute averti
- Je nignores rien du tout!
- Le coran a été écrit par Mohamed et non par Dieu!
- Essai de réfléchir, En effet Dieu est il analphabète?
- Pourtant quand tu lis le coran,il est evident quil a été écrit par un analphabète.
cdt.
Tu ne contribues pourtant pas à le relever. Il n'y aucun distinguo entre @TIGELLIUS et toi: vous critiquez tous deux le dogme de l'autre en évitant soigneusement d'en faire de même pour celui auquel vous adhérez.Tu risque dêtre déçu..le niveau vole pas très haut..
cdt.
djitymik
Bladinaute averti
- Ok conformément a ta logique quels sont tes preuves que cest Dieu qui a écrit le coran
- Quand toi même tu lis le coran,ça ressemble à un livre divin?
cdt.
Le passage que tu cites, c'est typiquement un passage où Jésus veut inciter son interlocuteur à aller au bout du raisonnement et comprendre qu'il est Dieu
djitymik
Bladinaute averti
- Pourquoi veux tu que je critique mon dogme alors que je nai aucun problème avec lui ?
- Donne moi simplement tes contre argument pertinents si tu veux avoir mon avis cest pas compliqué
cdt.
djitymik
Bladinaute averti
- Tu perd ton temps...il ne comprend déja pas des choses beaucoup plus simples à comprendre...
- Et meme kan il comprend, il te dira quest ce nest pas Jésus qui a dit mais cest marc, matthieu etc..
- Il fonctionne ainsk ds un cercle infini conditionné par sa mentalité islamique...il narrive pas à en sortir..
cdt.
Un croyant n'a pas à critiquer la croyance d'autrui. Mais si critique il y a, alors elle doit porter sur l'ensemble des croyances.
- Pourquoi veux tu que je critique mon dogme alors que je nai aucun problème avec lui ?
Des contre-arguments? Ce qui est affirmé sans preuves peut être nié sans preuves.cdt.
- Donne moi simplement tes contre argument pertinents si tu veux avoir mon avis cest pas compliqué
La seule approche critique valable est de sortir de la logique circulaire de la croyance (c'est vrai parce que c'est mon livre sacré qui le dit) pour aller la confronter au factuel.
djitymik
Bladinaute averti
- Ah bon , c'est quoi ta source ? qui t'a dit que c'est interdit ?
- C'est comme si tu me dis que personne ne dois critiquer quelqu'un qui fréquente une secte mortelle!
- Quelle est ta base pour dire que mes affirmations sont sans preuves ?
- Et qui t'a dit que je suis victime d'une logique circulaire de croyance ?
- C'est comme si je te disais que les athées sont victimes d'une logique circulaire de non croyance...c'est un peu absurde non ?
cdt.
Il n'est pas question d'interdit ici, juste d'honnêteté intellectuelle.
- Ah bon , c'est quoi ta source ? qui t'a dit que c'est interdit ?
Rien ne distingue une croyance (religieuse) d'une autre croyance (religieuse), peu importe que ses adeptes se comptent au nombre de 20, 10.000 ou 1 milliard. Et toutes peuvent se montrer mortelles.
- C'est comme si tu me dis que personne ne dois critiquer quelqu'un qui fréquente une secte mortelle!
De quelles preuves disposes-tu pour affirmer que les Evangiles disent vrai?
- Quelle est ta base pour dire que mes affirmations sont sans preuves ?
"C'est vrai parce que c'est mon texte sacré qui le dit."
- Et qui t'a dit que je suis victime d'une logique circulaire de croyance ?
Sur quel texte les athées se basent-ils pour affirmer que... ?cdt.
- C'est comme si je te disais que les athées sont victimes d'une logique circulaire de non croyance...c'est un peu absurde non ?
djitymik
Bladinaute averti
Tu vlais pas dire plutôt de "lhypocrisie intellectuelle" ?
- Désolé de te décevoir mais ce nest absolument pas vrai! Toutes les croyances ne se valent pas!
- Avec cette mentalité, tu nes pas prêt dechapper aux gourous sectaires..
- Je les ai lu et ils sont cohérents et pertinent et font référence a plein dévènement historiques et sont conformes à lexpérience humaine.
- Cest donc pas bien compliqué, il suffit de les lire!
- Et tu m'a vu quand sortir cette phrase comme argument ?
- Tu commences à minquieter..., tu minventes des propos?
- Jai limpression que tu crois quil faut forcement un texte pour avoir une croyance..
- Je tiens juste à te rappeler quil ya pleins de croyants dehors qui n'ont aucun livre Saint Particulier
cdt.
Non. Quand on est honnête intellectuellement, on ne critique pas la croyance d'autrui à moins d'en faire de même pour soi-même.Tu vlais pas dire plutôt de "lhypocrisie intellectuelle" ?
Si, elles se valent toutes! Dois-je te rappeler ce qui définit une croyance, de surcroît, religieuse?
Aucune différence.
Aujourd'hui, certains vouent une confiance aveugle en un gourou vivant et prennent sa parole magique pour vérité inaltérable; aujourd'hui, d'autres vouent une confiance aveugle en la parole magique (mise à l'écrit) de gourous morts il y a des millénaires qu'ils prennent encore et toujours pour vérité inaltérable.
Le pré-requit pour cela? La foi, rien de plus.
Des preuves historiques tangibles et vérifiables autrement que par le biais des Evangiles?
L'existence de New York ne permet pas d'affirmer que Spiderman existe.
Lus. Des livres de magie. Aucunement crédible.
- Cest donc pas bien compliqué, il suffit de les lire!
Je n'ai pas dit que tu l'avais dite, je dis juste que tu la pratiques. Tu le démontres encore superbement ici: Il suffit de lire les évangiles pour savoir qu'elles disent vrai ou comment confirmer que C'est vrai parce que c'est mon livre qui le dit (et je l'ai lu).
- Et tu m'a vu quand sortir cette phrase comme argument ?
La vitesse avec laquelle vous vous démontez vous-même reste toujours aussi cocasse.
Que nenni, relis juste encore une fois, p'têt que tu saisiras.
- Tu commences à minquieter..., tu minventes des propos?
@TIGELLIUS et toi, z'avez pas de textes de référence peut-être? Reste focalisé sur le sujet!
Dieu merci, tous les croyants ne sont pas crédules à c'point!
- Je tiens juste à te rappeler quil ya pleins de croyants dehors qui n'ont aucun livre Saint Particulier
cdt.
Dernière édition:
Dysmas
Finis gloriæ mundi
Qu'entendez-vous par crédible ? Que faudrait-il, selon vous, pour que les évangiles soient crédibles ?
Rien ne le permettrait car nous sommes ici dans le registre du fantastique et de l'imaginaire.
Dysmas
Finis gloriæ mundi
Tout ce qui est évoqué dans les évangiles appartient au registre du fantastique et de l'imaginaire ? Vraiment ? N'y a-t-il aucun élément rationnel, aucun récit, aucun évènement datable et vérifiable historiquement ?
Bien sûr que non mais retirez-en le fantastique et le miraculeux; il vous restera un texte sans rien d'extraordinaire, bourré d'approximations et qui sur le plan philosophique fera pâle figure en comparaison à d'autres oeuvres majeures.
Et comme je l'écrivais à @djitymik, si la ville de New York est bien réelle; rien ne nous permet d'affirmer que Spiderman le soit aussi. A moins de passer pour un cinglé. Mais fun fact: quand le délire devient collectif à très large échelle, il passe pour vérité vraie. Tare d'humanité.
Dysmas
Finis gloriæ mundi
Si on retire tous les éléments surnaturels des évangiles (essentiellement guérisons, miracles et résurrection), il reste néanmoins deux des trois piliers fondamentaux du christianisme : l'existence de Jésus (Jésus historique), et sa crucifixion, tout à fait probable quand on considère le motif de l'exécution, la méthode d'exécution elle-même ainsi que le contexte culturel, religieux, historique et géographique dans lequel elle se produit.
Sur la dimension philosophique, c'est un peu hors sujet tout de même. C'est un peu comme si vous me disiez que vous ne trouvez rien d'extraordinaire sur le plan littéraire à un ouvrage scientifique ultra pointu. Le but de la bible n'est pas d'être un ouvrage philosophique, ou scientifique, ou même littéraire, bien qu'on puisse y trouver des éléments littéraires ou philosophiques. Son but est d'être un ouvrage qui suscite la foi.
Sur votre dernier paragraphe, vous semblez émettre un doute sur l'existence de Jésus, ce qui me semble curieux dans la mesure où, même si les sources historiques dont nous disposons n'attestent pas directement de son existence, elles mettent en évidence que les premiers chrétiens croyaient véritablement suivre un homme et non un mythe, et cela dès l'an 40 de notre ère, soit quelques années à peine après la mort du Christ. De plus, les sources, chrétiennes, juives et païennes, sont étonnement concordantes et crédibles sur la prédication de Jésus et sur le contexte historique et religieux dans lequel elle a lieu. Tout ceci ne peut pas être balayé d'un revers de la main, comme l'ont fait certains auteurs du 19ème et comme continuent à le faire certains aujourd'hui, même s'ils sont très marginaux. Le Jésus en tant que mythe est donc plus probablement... un mythe.
TIGELLIUS
VIB
- Pour ton info Jacob et Salomon ne sont des "prophètes" que dans l'islam...
- Il n'existes aucun prophète "polygamme" dans la bible
- On te laisse suivre le prophète polygamme
cdt.
TIGELLIUS
VIB
Tu ne connais pas ta religion et tu n'es ici que pour troller.
- Pour ton info Jacob et Salomon ne sont des "prophètes" que dans l'islam...
- Il n'existes aucun prophète "polygamme" dans la bible
- On te laisse suivre le prophète polygamme
cdt.
TIGELLIUS
VIB
Encore des réponses médiocres qui reflétent bien la médiocrité de tes posts. Mais pour compléter le fait que tu sois un inculte voici ce que pensent les juifs par rapport à vos dogmes de pacotille :Oui je sais déjà que tu adores un dieu à ton image, ce nest pas un scoop mr lidolatre.
cdt.
TIGELLIUS
VIB
Votre idôlatrie :Oui je sais déjà que tu adores un dieu à ton image, ce nest pas un scoop mr lidolatre.
cdt.
TIGELLIUS
VIB
Le Coran dont tu te moques c'est mieux que les 4 torchons que tu appelles "évangiles", écrits "selon tel" par des médiocres comme toi.
- Waouh ça fait tellement penser à Mohamed ta description...
- Cest ce que ces contemporains intelligent lui disaient, mais il na pas cru et a passer son temps a leur promettre lenfer
- Je peux te filer les référence dans le coran si tu vx, je me marre à chaque fois quand je tombe sur ce type de passge
cdt.
TIGELLIUS
VIB
Plus je lis tes balivernes plus je me dis que tu es bon pour être enfermé. Tu es un des cas à étudier en psychiatrie car ton cerveau est bien réduit à ça :
- Je nignores rien du tout!
- Le coran a été écrit par Mohamed et non par Dieu!
- Essai de réfléchir, En effet Dieu est il analphabète?
- Pourtant quand tu lis le coran,il est evident quil a été écrit par un analphabète.
cdt.
