Dans la bible il n'y a pas de versets abrogés
Si l'on ne devait manger que des animaux propres, on ne mangerai que du poisson de rivière de montagne.
Je suis surpris que @TIGELLIUS n'ait pas mis un "BOF" sonore!Voyons, l'agnosticisme n'est pas de l'hypocrisie.
Si @godless n'est convaincu par aucun des arguments théistes et athées, il suspend son jugement au lieu de faire un saut dans l'obscurité. C'est tout.
Effectivement.
Jésus ne serait donc apparu qu'à Paul.
Je ne te parle pas de ce concile là.
).
J'ai parlé de celui avec Pierre, Paul et Jacques... non?
Mais c'est ta propre théologie qui imagine Dieu en père fouettard!
Genre le dieu qui juge que tout le monde mérite l'enfer, alors qu'on connaît tous de bonnes personnes qui ne le mériteraient aucunement! Mais selon ce dieu impitoyable, un seul petit péché mérite les tortures éternelles.
Et donc il envoie son Fils sur Terre pour être sacrifié à lui-même, subir des douleurs et des humiliations épouvantables pour que notre « dette » soit payée. Pense-t-on réellement que les péchés insignifiants des gens ordinaires et des bonnes personnes ne pouvaient être « pardonnés » que par ce macabre spectacle sadomaso?
Et donc un tel dieu, c'est pas un dieu saint, c'est un dieu mesquin et déséquilibré.
Proudhon, au 19e siècle, a dit que les gens deviennent athées quand ils se découvrent meilleurs que leur dieu. C'est un peu cela la situation quand on imagine dieu comme ça et qu'on le compare avec des gens simples et purs.
Je commence vraiment à me demander si toi et Macron vous êtes la même personne, car comme s'exprime ce dernier et toi cela montre des signes inquiétants d'immaturité avec une grande dose d'arrogance et d'insolence, cela dû à l'enferment dans une bulle déconnectée de la réalité.
Quelle vérité la tienne ? Quand on observe le nombre de contradictions se trouvant dans la Bible (AT/NT), on se demande où se trouve la fiabilité de ses textes. Quant aux affirmations mythologiques d'un fils non unique (voir les textes bibliques qui contredisent l'unicité) et d'une Trinité composée de 3 personnalités ayant chacune une volonté qui lui est propre, autant croire au Seigneurs des anneaux et à l'Odyssée. MDR !
C'est connu d'une manière notoire que les "évangelistes" Luc et Marc n'étaient pas des apôtres faisant partie des 12, par conséquent n'étaient pas des témoins oculaires des événements. C'est cela la vérité que tu réfutes. Par conséquent leur "évangiles" sont le fruit des oui dire. Comme Macron, tu ne veux rien entendre.
Je crois que le Coran n'est pas l'oeuvre de Muhammad et seul les ignorants comme toi (le grand réprésentant) disent des salades parce qu'ils sont dans leur aveuglement sectaire. Le Coran est le fruit de la Parole divine.
Cela ne t'a pas suffit de lire toutes les contradictions que j'ai posté. Veux tu que j'en ajoute d'autres ?
J'ignore ma destinée et je m'en remets au Vouloir divin la seule et unique VOLONTE et non pas les 3 comme vous le prétendez à tort.
- Comment va tu réussir à entrer au paradis avec une telle mentalité ?
Ton arrogance reflète bien ta personnalité. Connais-tu l'avénir où dans ton lieu d'aisance tu as eu une apparition ?
Bien sûr que c'est Dieu qui l'a voulu si c'est bien le cas. Penses-tu que toute chose peut arriver sans la Volonté divine la seule Volonté unique (et non pas les 3 volontés) ????? Si c'est le cas concernant ta pensée, alors tu ne comprends absolument rien au m^peme titre que ton acolyte Dysmas qui réfute que c'est par la Volonté de Dieu qui arrivent les catastrophes, ne regardant que le comment et non pas le pourquoi.
Dieu seul sait et toi tu ne sais pas. Autant croire en Macron lequel il dit toujours la vérité même quand il ment. MDR !
Qui te dit que Jésus aurait prophétisé vu la fiabilité douteuse des textes bibliques qui mentionnent des choses dont les auteurs n'étaient pas des témoins oculaires.
Je t'ai déjà répondu mais c'est toi qui ne comprend pas... fais une pause et écoute un peu.. compris ? tu es prêt ? je me répètes:
Toi même tu vois pas que tu as un problème de cohérence avec toi même?
Logique car tu ne veux pas comprendre.
Parce que le récit ne vient pas de Muhammad mais du Créateur et ce dernier est bien le Témoin oculaire.
Le fait de ne pas avoir assisté directement, en tant que témoins oculaires des événements, ne leur confère pas la fiabilité nécessaire à tout témoignage.
Tu es loin de la réalité et déconnecté comme Macron de la vérité. Les contradictions montrent l'absence de cohérence.
Le Coran est la dernière révélation et pour ce qui croient il nous raconte des événements qui se sont produits réellement durant la mission de Jésus. Toi tu es libre de rester sur ta version XP nous on est dans dans W11.
Encore il faudrait être bien naïfs de croire que la Bible serait cohérente. Les contradictions que j'ai montré apparemment ne te suffisent pas, ce qui veut dire que tu es déjà borgne d'un oeil et que l'autre est de mauvaise foi.
Tout à fait et sans l'ombre d'un seul doute. Nous on suit la dernière version et vous les chrétiens vous suivez Paul et les 4 évangiles et ne suivez pas la Thora et les juifs ne suivent pas les histoires racontées dans les évangiles.
Bien sûr si c'est Macron qui le dit...
Les contemporains de Jésus l'avaient aussi réjété ne reconnaissant pas en lui le Messie. Tu lis le Coran et tu n'arrives pas à le comprendre parce que tu as des préjugés qui ne te permettent pas de comprendre son contenu. Tous les prophètes par le passé ont en commun le fait d'être traités de menteurs, y compris Jésus.
Je n'ai aucun problème mais toi tu es Macron enfermé dans une bulle déconnectée de la réalité et de la vérité. Tu es à l'image de ces pauvres soldats japonais qui se sont réfugés dans la jungle et que pendant une trentaine d'année ont cru être toujours en guerre avec les USA.
Dieu seul sait quelle sera ma destination finale et toi tu ne sais pas.
@djitymik vous l'avait déjà fait remarquer, mais je ne résiste pas à vous poser cette question une nouvelle fois, puisque vous persistez à croire que l'islam est une mise à jour de la révélation divine : comment réagiriez-vous si un homme, 1400 ans après Mahomet, prétendait que Dieu lui avait fait parvenir une nouvelle révélation afin de rétablir la vérité parce que l'islam était en réalité une falsification du message originel ? Vous seriez le premier à le considérer comme un imposteur et un faux prophète. Alors arrêtez de jouer les hypocrites sur ce forum en reprochant aux chrétiens ce que vous feriez vous-même dans les mêmes circonstances. Pour les chrétiens, ce que dit Mahomet est insignifiant parce qu'il n'a aucune légitimité et aucune crédibilité à prétendre rétablir la vérité, à la fois parce qu'il arrive 6 siècles plus tard ( 6 siècles c'est énorme ! ) et parce qu'il n'apporte rien, mais absolument rien en matière de preuves pour qu'un chrétien puisse croire à ce qu'il dit (où se trouve cet Injil originel que les chrétiens auraient falsifié ?)
Je ne resiste pas à l'envie de vous remettre à votre place en vous disant que les juifs disent que les chrétiens n'ont aucune légitimité et que le chréistianisme n'était qu'une secte du judaïsme.
Oui bien sûr du moment que dans le Coran est bien spécifié que Muhammad est bien le dernier.