ON A PAS DIT qu'il etait messageroui je connais plus ou moins brievement leurs histoires.
mais en quoi le fait qu'ils avaient plusieurs professeur et plusieurs eleves rend leur enseignement digne d'un enseignement d'un messager. il n'en demeurent pas moins que ça reste des professeurs, des savants, qui sont à l'origine d'une branche de l'islam. Parfois je me demande meme si c'était leur volonté.
Leur science s'est propagé avec leur élèves etc .... et pourquoi leur sciences n'est pas unique, mais déja là on distingue 4 differentes, certes les differences entre elles sont moindre comparées à des differences avec d'autres écoles mais il y en a quand meme, donc dés lors, il y a anguille sous roche.
mais faut comprendre que a lépoque des sahabas,c'est pas le 1er sahabas venu qui repondait au question
cetait que les plus savants tel que la femme du prophete aicha
ya pas danguille sous roche,c'est juste une maniere dargumenter
un exemple (pas veridique,mais jinvente car jai un peu oublié,mais c juste pour que tu comprennes pk ya 4écoles) : est ce que toucher une femme annule ablution?
1)bin selon des savants oui,car pour eux,ya un hadith qui dit que celui qui touche une femme doit refaire ablution
2)mais selon dautres savants,toucher signifie avoir rapport sexuel car ya un verset ou la sainte marie dit qu'aucun homme la toucher(alors qu'elle est enceinte)
ces écoles divergent sur la maniere de reflechir,mais comment peut on trancher dans ces deux avis,vu que chacun a un bon argument?
voila ce qui fait divergence,les deux avis sont validé
jdis richesse des écoles car :imagine celui qui suit le 1er avis,il va pelerinage avec sa femme,au moment faut tourner autour de la qibla,ya 2 millions de gens,il veut pas la perdre,il doit tenir la main,mais ça annulera ses ablutions
bin les savants lui conseilleront de suivre le 2e avis !!!
voila pourquoi la jurisprudence est riche : elle est la pour facilité la vie du musulman
tu sais que le porc est haram,mais imagine tu te perd dans une vallé ou ya que des cochon?
bin les savants ont émis un avis juridique qui dit que tu peu en manger par peur de mourir de faim
car sauver sa vie est PRIMORDIALE