Et voilà : tout ceci illustre très bien pourquoi il est impossible de débattre sereinement sur l'Islam. Même pour
@Saytham l'exercice est délicat.
Très tôt, dans la discussion, les inévitables accusations de sioniste et d'islamophobe sont apparues, une manière assez peu cavalière de clore le débat.
Pourquoi le religieux a-t-il tant de mal à admettre que ses livres contiennent des passages violents et insultants ?
Tu as ouvert mon lien? Quand tu as dans le Coran ces deux versets qui se suivent:
Coran 04 - 91 :
Ils ont voulu vous rendre infidèles comme eux, afin que vous soyez tous égaux. Ne formez point de liaisons avec eux jusqu'à ce qu'ils n'aient quitté le pays pour la cause du Seigneur. S'ils retournaient à l'infidélité, saisissez-les et mettez les à mort. Ne cherchez parmi eux ni protecteur, ni ami;
Coran 04 - 92 :
Excepté ceux qui chercheraient un asile chez vos alliés et qui sont forcés de vous faire la guerre, ou de la faire à leur propre tribu. Si Dieu avait voulu, il leur aurait donné l'avantage sur vous et ils vous combattraient sans cesse. S'ils cessent de porter les armes contre vous et s'ils vous offrent la paix, Dieu vous défend de les attaquer.
Quand les islamosceptique en voulant prouver que le Coran est un livre de haine cite le premier verset mais pas le second qui suit. Et c'est chaque fois pareil ... Est-ce faire preuve de susceptibilité de pointer le caractère malhonnête du procédé, souligné même par un athée comme Caron?
Autre exemple: Onfray semble être contre la loi du talion (c'est pas mon cas), et il dit que le Coran fait l'apologie du talion en omettant de dire que l'islam offre une alternative qui est de dédommager financièrement la famille de la victime. Est-ce que c'est être susceptible de dire que le procédé est malhonnête?
Coran 02- 173 :
Ô croyants la peine du talion vous est prescrite pour un meurtre : un homme libre pour un homme libre, l'esclave pour l'esclave et une femme pour une femme.
Mais celui qui obtiendra le pardon de son frère, sera tenu de payer une certaine somme, moyennant quoi la peine (du délit) contre lui, sera prononcée avec humanité.
Ensuite, je comprends qu'on soit coincé comme zigotino et qu'on ressorte le verset des femmes qui peuvent se faire frapper, mais là c'est un terme arabe qui a été mal traduit dans les versions traduites et il y a déjà eu de longs sujets sur bladi en l'occurrence sur le verbe "daraba" utilisé dans d'autres versets avec des significations différentes. Même moi qui suis musulmane, je reconnais que j'ai moins d'armes pour comprendre l'Islam qu'un très bon arabophone.
Soit Onfray est un gros malhonnête et je m'interroge sur d'autres sujets qu'il a développé ou bien il ment il n'a pas lu le Coran et il va chercher ses informations dans des sources islamophobes.
Ce serait bien de le reconnaître au lieu de remettre la faute sur ceux qui dénoncent la malhonnêteté parce que c'est chic et dans l'air du temps. Allez un peu d'humililité ...