Les parquer ?
C’est inadmissible, autant au sens propre qu’au sens figuré. Puis il y a un autre moyens plus respectable : la laïcité. Les Chrétiens ne peuvent pas prendre le pouvoir et imposer des dogmes, si les Juifs et les Musulmans sont reconnus aussi. Dans ces conditions, même aucun des trois ne le peut.
Ce ne sont pas les religieux le problème, ce sont les lobbies. Dans le droit et la politique, le lobby féministe fait plus de dégât que le lobby religieux. Ce n’est pas les lobbies religieux qu’il faut surveiller, mais les lobbies tout‑court. Ou alors c’est juste de la religiophobie.
C'est justement à ça que sert la laïcité : parquer les religieux à la sphère privée en se donnant un moyen de lutter contre leurs influences dans la société.
tu dis "si les juifs et musulmans sont reconnus".
Mais te fais pas d'illusions, si tu imagines qu'un jour, les chrétiens devaient arriver au pouvoir, ils continueront de les reconnaitre, tu te fourres le doigt dans l'oeil.
La torah faisant partie de la bible, les juifs n'auront pas trop de problèmes s'ils ne se font pas remarquer, mais à terme, un livre comme le coran qui dit que jésus ne serait pas fils de dieu ? Blasphème : le coran à l'index, les musulmans au bucher, et on détruit les mosquées.
Je te rappelle qu'en 1866, il y en avait encore un dernier à être exécuté pour blasphème !
La révolution, c'est juste 3 ans après, c'est te dire l'influence qu'avait l'église encore à cette époque !
concernant les lobbies, je suis contre chacun d'eux tant qu'ils ne permettent pas d'améliorations.
Les lobbies féministes, vu que tu les cites, sont une bonne chose pour améliorer l'égalité homme-femme et lutter contre le machisme et sexisme.
Une fois que ce sera obtenu, ils n'auront plus lieu d'être à mes yeux.