+1
Sa crache beaucoup sur les imams lest rabbins et les curtons qui n'ont aucun pouvoir legislatif et exécutif mais sa touchera jamais aux franc-mac en politique...
Au pays des aveugles le borgne est roi.
Nantes il urine sur un crucifix jeté à terre dans la basilique saint-nicolas
- Initiateur de la discussion Drianke
- Date de début
+1
Sa crache beaucoup sur les imams lest rabbins et les curtons qui n'ont aucun pouvoir legislatif et exécutif mais sa touchera jamais aux franc-mac en politique...
Au pays des aveugles le borgne est roi.
Leur schyzophrénie ne me choque plus chez eux, ils se dise laïc et religieux autrement dit des religieux neutre donc des religieux qui ont une croyance sans y croire, une religion sans y appartenir et pratique des cultes qui ne pratique pas c'étais signé que c'est gens tombe dans le grand n'importe nawak !
Dans bien d'autres pays laïc les choses sont beaucoup plus équilibré comme par exemple en Suède ou au Pays Bas, il y a que l'Angleterre qui elle aussi délire mais dans l'autre sens en étant trop laxiste. il y a qu'en France qu'on a un tel problème laïcité/religion (toute confondu).
Quand les différentes personnalité politique te parle de laïcité, il y a comme un arrière gout de pisse ! leur définition de la laïcité est transposable de la gauche jusqu'à l'extrême droite avec quelques nuance (interdiction du voile dans la rue, Zack93 disait que sa arrivera je pensais qu'il délirait mais plus maintenant) et voir les Chrétiens se prendre des profanations dans l'indifférence politique la plus total n'annonce rien de bon.
Dernière édition:
Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
Tout à fait d'accord avec tout ce que tu dis breakbeat
Moi aussi
Sarko en parle ouvertement
Ceci dit je pense que même si ça se fera certainement un jour, ça ne sera pas pour les prochaines années, parce qu'ils vont quand même avoir une certaine crainte de trop se couper de l'électorat musulman (or même Copé fait du pied aux musulmans), la gauche aussi, ensuite même le cfcm n'acceptera pas, et puis ça sera vraiment trop absurde, ils autoriseront les bandeaux à cause des juives, mais alors ils ne sauront pas s'il faut contrôler les "blanches" à bandeaux parce qu'ils sauront pas si ce sont des juives, des musulmanes converties ou de "simples" "blanches", et même pour le hijab, ça fera trop de monde à contrôler ... Je pense que le voile sera interdit mais pas avant une dizaine d'années, le temps d'avoir un gouvernement assez déviant, pourri et autoritaire pour pondre une loi aussi absurde (qui devra viser explicitement les musulmans pour pouvoir "préciser" son application) et pour faire taire les juristes qui réclameront parce que là quand même ce serait abusé, etc.
Moi aussi
Sarko en parle ouvertement Ceci dit je pense que même si ça se fera certainement un jour, ça ne sera pas pour les prochaines années, parce qu'ils vont quand même avoir une certaine crainte de trop se couper de l'électorat musulman (or même Copé fait du pied aux musulmans), la gauche aussi, ensuite même le cfcm n'acceptera pas, et puis ça sera vraiment trop absurde, ils autoriseront les bandeaux à cause des juives, mais alors ils ne sauront pas s'il faut contrôler les "blanches" à bandeaux parce qu'ils sauront pas si ce sont des juives, des musulmanes converties ou de "simples" "blanches", et même pour le hijab, ça fera trop de monde à contrôler ... Je pense que le voile sera interdit mais pas avant une dizaine d'années, le temps d'avoir un gouvernement assez déviant, pourri et autoritaire pour pondre une loi aussi absurde (qui devra viser explicitement les musulmans pour pouvoir "préciser" son application) et pour faire taire les juristes qui réclameront parce que là quand même ce serait abusé, etc.
Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
@breakbeat :Regarde ce tweet :
http://cdn2-europe1.new2.ladmedia.f...s-prenoms-des-enfants-de-Vincent-Peillon.jpeg
Ils confondent tout, pour eux laïcité = identité blanche catho ou athée, et ça touche même les juifs. La droite décompléxée n'osera pas aller trop loin sur ce point mais l'extrême-gauche le fera (ex : mélenchon) et c'est là qu'in sha Allah l'imposture éradicatrice qui n'a rien de laïque sera dévoilée.
Mais il ne faut pas trop s'inquiéter; Sarkozy dit et fait n'importe quoi, il se contredit lui-même, son parti et les directeurs de fac ne le suivent pas : http://www.liberation.fr/politiques/2015/02/12/voile-a-la-fac-l-ump-fonce-tete-baissee_1201538
http://cdn2-europe1.new2.ladmedia.f...s-prenoms-des-enfants-de-Vincent-Peillon.jpeg
Ils confondent tout, pour eux laïcité = identité blanche catho ou athée, et ça touche même les juifs. La droite décompléxée n'osera pas aller trop loin sur ce point mais l'extrême-gauche le fera (ex : mélenchon) et c'est là qu'in sha Allah l'imposture éradicatrice qui n'a rien de laïque sera dévoilée.
Mais il ne faut pas trop s'inquiéter; Sarkozy dit et fait n'importe quoi, il se contredit lui-même, son parti et les directeurs de fac ne le suivent pas : http://www.liberation.fr/politiques/2015/02/12/voile-a-la-fac-l-ump-fonce-tete-baissee_1201538
Dernière édition:
Tout à fait d'accord avec tout ce que tu dis breakbeat
Moi aussi
Ceci dit je pense que même si ça se fera certainement un jour, ça ne sera pas pour les prochaines années, parce qu'ils vont quand même avoir une certaine crainte de trop se couper de l'électorat musulman (or même Copé fait du pied aux musulmans), la gauche aussi, ensuite même le cfcm n'acceptera pas, et puis ça sera vraiment trop absurde, ils autoriseront les bandeaux à cause des juives, mais alors ils ne sauront pas s'il faut contrôler les "blanches" à bandeaux parce qu'ils sauront pas si ce sont des juives, des musulmanes converties ou de "simples" "blanches", et même pour le hijab, ça fera trop de monde à contrôler ... Je pense que le voile sera interdit mais pas avant une dizaine d'années, le temps d'avoir un gouvernement assez déviant, pourri et autoritaire pour pondre une loi aussi absurde (qui devra viser explicitement les musulmans pour pouvoir "préciser" son application) et pour faire taire les juristes qui réclameront parce que là quand même ce serait abusé, etc.
Si ils font ça sa risque de partir en steak...et pas seulement chez les musulmans.
Faut bien qu'il ratissent dans les coins celui là pour chercher de l'éléctorat.
Je sais plus dans quelle région il a eu un discours très protecteur envers les immigrés et dans quelle région il y a tenue un discours très identitariste quelque temps plus tard...cela avait circulez c'était poilant d'ailleurs prit en flag de populisme primaire !
C'est pour ça quand l'UMP critique le PS elle ferait mieux de se la boucler defois.
A croire que la racaille de banlieue est laïque finalement...
A
AncienBladinaute
Non connecté
c'est quoi la différence entre une racaille des banlieues et une racaille des champs?
Oh un revenant courageux..
Wikipédia .. hmm .. ça commence bien
Y'a marqué qu'il y en a qui se sont enchaînés dans des établissements qui pratiquent l'avortement.
D'autres ont prié chanté des chants religieux. Waw, quel violence, un vrai danger ces gens là
C'est bien ce que je disais, ils sont où les ultras ?? Une action de protestation pacifique c'est un commando .. Bien sûr ..
A
AncienMembre
Non connecté
Salut à toi Drianke,
Encore un courageux acte militant de type "femen", à moins que ça ne soit l'oeuvre d'un déséquilibré !
Heureusement que personne n'a été blessé.Le déficit de protection des lieux de culte est devenu évident ces dernières années, et cela concerne toutes les communautés religieuses de notre pays. Peut-être l'Etat devrait-il établir, comme par le passé, une brigade de police spécialisée dans la protection de ces lieux ?
Christianophobie, islamophobie, antisémitisme, etc... des agressions contre lesquelles la nation doit s'unir.
A
AncienMembre
Non connecté
Salut à toi Drianke,
Encore un courageux acte militant de type "femen", à moins que ça ne soit l'oeuvre d'un déséquilibré !
Le déficit de protection des lieux de culte est devenu évident ces dernières années, et cela concerne toutes les communautés religieuses de notre pays. Peut-être l'Etat devrait-il établir, comme par le passé, une brigade de police spécialisée dans la protection de ces lieux ?
Christianophobie, islamophobie, antisémitisme, et... des agressions contre lesquelles la nation doit s'unir.
Encore nous juif et musulman sa va 4 et 6 profanation recensé vous 206 ! les chiffres parle d'eux même...c'est vous qui avez le plus besoin de protection.
C'était ma suprise ? un commando anti-IVG ? je suis déçus...
Ne soit pas triste ..
Tu le savais qu'il fallait pas trop espérer
Ne soit pas triste ..
Tu le savais qu'il fallait pas trop espérer
Elle était si convaincante...(baisse la tête et rentre chez lui, déçus)
A
AncienMembre
Non connecté
C'est très sympa de ta part de dire cela, break !
La charité en toi est authentique.Mais je pense que l'Etat, s'il est vraiment laïc, ne devrait faire aucune différence de traitement dans toutes ces affaires. D'ailleurs, il y a sûrement plus de 4 ou 6 profanations contre des lieux de culte musulmans chaque année, et comme vous êtes moins nombreux, proportionnellement, les choses doivent être à peu près équilibrées.
C'est très sympa de ta part de dire cela, break !
C'est parce que tu es authentique aussi, une valeur rare en ce moment.
Effectivement vue sous cette angle cela relativise, mais la communauté Chrétienne en France est vraiment méprisé :
Quand le pape s'exprime on lui cherche la petite bête
Quand il y a des profanations on en parle peu
Sans compter les caricatures et "oeuvre artistique" (si on peut appeler ça comme ça...) qui insulte la Chrétienté
Les décision de justice surréaliste à l'encontre des FEMEN qui ont souillé une Cathédral, relaxé tandis que les gardiens punis pour avoir oser mettre dehors ces folles libertine.
Cerise sur le gâteaux on remplace "cimetière Chrétien" par "cimetière Municipaux" à la télé quand on comparé le recensement de profanation.
On vous prends vraiment pour de la *****...
Si à cela on ajoute les islamistes qui vous chasse c'est le jackpot ! je sais pas pourquoi tous le monde vous déteste comme ça...pourtant vous êtes les plus tranquilles dans le monde.
Oh un revenant courageux..
Wikipédia .. hmm .. ça commence bien
Y'a marqué qu'il y en a qui se sont enchaînés dans des établissements qui pratiquent l'avortement.
D'autres ont prié chanté des chants religieux. Waw, quel violence, un vrai danger ces gens là
C'est bien ce que je disais, ils sont où les ultras ?? Une action de protestation pacifique c'est un commando .. Bien sûr ..
J'étais simplement étonné du fait que vous n'ayez jamais entendu parler de la fondation Lejeune et de Xavier Dor.
.../...
Quelques minutes plus tard, Xavier Dor est condamné à 10 000 euros d'amende pour "délit d'entrave à l'interruption volontaire de grossesse (IVG)" lorsqu'il avait fait irruption, les 25 et 26 juin 2012, dans un centre du planning familial à Paris. Le parquet avait requis, fin juin, 8 000 euros d'amende et un mois de prison avec sursis, en insistant sur "la pression morale et psychologique" et "les actes d'intimidation" que le prévenu avait fait subir aux patientes. La condamnation est finalement plus lourde. En revanche, Xavier Dor a été relaxé par le tribunal correctionnel pour une manifestation anti-IVG devant l'hôpital Saint-Vincent-de-Paul de Paris, en avril 2011, pour laquelle l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris s'était portée civile.
.../...
.../...
"D'UNE VIOLENCE INOUÏE"
Lorsqu'il avait fait irruption au planning familial en 2012, le fondateur et président depuis 1986 de l'association SOS Tout-petits avait pris à partie des patientes, remettant à l'une d'elles des chaussons tricotés et une médaille représentant la vierge Marie. Lors de l'audience en juin, une cadre commerciale de 42 ans avait décrit devant le tribunal son sentiment de "culpabilité" après cette intrusion. "Il était d'une violence inouïe."
.../...
http://www.lemonde.fr/societe/artic...dor-promet-d-autres-actions_3478627_3224.html
Les liens avec l'extrême droite ne sont plus à démontrer.
http://www.liberation.fr/france/199...treme-droite-intensifie-sa-campagne-an_140175
Exceptionnelle bowdel
Plus jte fais courir plus tu cours toi ?
Allez va danser la polka
Désolé si j'ai un peu de mal à comprendre ce que vous voulez signifier.Exceptionnelle bowdel
Plus jte fais courir plus tu cours toi ?
Allez va danser la polka
Mmmh, je dirai que la racaille des champs s'adonne plus à un rap imprégné de poésie pastorale ?
A
AncienBladinaute
Non connecté
tu pales de la racaille des Champs-Élysées là
http://fr.radiovaticana.va/news/201...indigné_par_des_profanations_déglises/1113300C'est très sympa de ta part de dire cela, break !
Mais je pense que l'Etat, s'il est vraiment laïc, ne devrait faire aucune différence de traitement dans toutes ces affaires. D'ailleurs, il y a sûrement plus de 4 ou 6 profanations contre des lieux de culte musulmans chaque année, et comme vous êtes moins nombreux, proportionnellement, les choses doivent être à peu près équilibrées.
Pour mémoire, les édifices religieux, tels les églises, appartiennent, pour ceux batis avant 1905, à l'état. C'est donc avec l'argent de l'état que ces édifices sont remis en état. Il ne me semble pas avoir vu beaucoup de catholiques se plaindre de cet état de fait.
Rien que pour la ville de paris, l'entretien des édifices religieux se chiffre à des millions d'euros.
http://www.paris.fr/accueil/actuali...ultes-a-paris/rub_9656_actu_109998_port_23785
Il n'y a pas que les profanations qui sont dommageables, il y a aussi le vieillissement des édifices dans des environnements de plus en plus agressifs. Les profanations, même si elles peuvent heurter le sens religieux commun, ne représentent vraiment qu'une misère face aux agressions environnementales.
Déjà, accuser la laïcité de se déresponsabiliser face aux profanations me semble, heu, comment dire, légèrement incongru, pour rester poli.
C'est hallucinant les réponses de certains !
Non content d'avoir séparé la religion de l'état voila que maintenant ils veulent s'attaquer aux lieux de culte et priver les religieux d’expression publique ! attendons et ils voudront nous priver d’expression privée bientôt...
Ils imitent ce qu'ils dénoncent sans s'en rendre compte.
Non content d'avoir séparé la religion de l'état voila que maintenant ils veulent s'attaquer aux lieux de culte et priver les religieux d’expression publique ! attendons et ils voudront nous priver d’expression privée bientôt...
Ils imitent ce qu'ils dénoncent sans s'en rendre compte.
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Euh c'est bizarre je ne me sens pas agressé, va falloir que je consulte.
A mon avis le mec a un grain, ou alors comme c'est à Nantes il a forcé sur le Muscadet, on verra bien.
T'es nul en blague Dédé, t'as trop forcé sur le pâté.
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
C'est pas une blague. Mais la terrine était top. Tous ces sujets sont lancés par la même personne dans le seul but de dénoncer une France soit disant laïcarde. Mais dans les faits il n'y a pas de délits religieux en France . Il n'y a que des délits. Le délit peut être à caractère raciste ( antisémite anti arabe ou musulman puisque beaucoup y compris toi font l'amalgame ) mais la si le délit est raciste ( même combat à narbonne ) rien ne permet de le prouver et crier au loup se terminera par une action stupide de bas de plafond ( surtout à narbonne ). Donc pour le moment c'est traité comme un délit. Tout le monde n'a pas les capacités de l'auteur de ces posts sur la christianophobie à conclure mieux et plus vite que le procureur . Pour peu qu'il proteste on pourrait voir apparaître des drapeaux palestiniens en soutien au combat contre les laïcards ( voir photos enterrement mohamed El makouli et facebook Vaucluse islam )
@droitreponse hs ou trollage?
Ta raison Dédé, l'islamophobie, la christianophobe et la judéophobie, sa n'existe pas, c'est juste des blagues carambar.
A
AncienMembre
Non connecté
C'est d'autant plus hallucinant que cela n'a rien à voir avec la laïcité originelle !
Le principe fondateur de la loi de 1905 est que l'Etat ne doit reconnaître ni ne salarier aucun culte : ça n'autorise en aucun cas les gouvernements à interdire tel ou tel vêtement, ou à limiter telle ou telle forme de publicité de la foi !
La laïcité, pourquoi pas, mais alors la vraie, pas un athéisme militant déguisé !
C'est d'autant plus hallucinant que cela n'a rien à voir avec la laïcité originelle !
Le principe fondateur de la loi de 1905 est que l'Etat ne doit reconnaître ni ne salarier aucun culte : ça n'autorise en aucun cas les gouvernements à interdire tel ou tel vêtement, ou à limiter telle ou telle forme de publicité de la foi !
La laïcité, pourquoi pas, mais alors la vraie, pas un athéisme militant déguisé !
"La laïcité, pourquoi pas, mais alors la vraie, pas un athéisme militant déguisé !"
Tu ose pensée que des athées extrêmiste détourne la laïcité à des fins militantiste ?????
REPEND TOI AU SEIGNEUR POUR QU'IL LAVE TON ÂME PAUVRE FOU !
A
AncienMembre
Non connecté
"La laïcité, pourquoi pas, mais alors la vraie, pas un athéisme militant déguisé !"
Tu ose pensée que des athées extrêmiste détourne la laïcité à des fins militantiste ?????
REPEND TOI AU SEIGNEUR POUR QU'IL LAVE TON ÂME PAUVRE FOU !
Aïe ! J'ai péché contre le Grand Orient !
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Ni l'un ni l'autre. Quel que soit le sujet j'aime à savoir ou veut en venir l'auteur .
Aïe ! J'ai péché contre le Grand Orient !
Lol c'est comme j'ai dit les gens flippe de rabbin imam et curé qui n'ont aucun pouvoir législatif et exécutif mais ils disent rien contre la présence des francs maçon en politique, regarde :
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Questions fringues ça a déjà été maintes fois évoqué : pas de visage caché dans la rue et pas de signes ostentatoires à l'école publique . That' s all folk . Tu as déjà vu une photo de classe en 1905C'est d'autant plus hallucinant que cela n'a rien à voir avec la laïcité originelle !
Le principe fondateur de la loi de 1905 est que l'Etat ne doit reconnaître ni ne salarier aucun culte : ça n'autorise en aucun cas les gouvernements à interdire tel ou tel vêtement, ou à limiter telle ou telle forme de publicité de la foi !
La laïcité, pourquoi pas, mais alors la vraie, pas un athéisme militant déguisé !
?