Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Pire. ça gangrène toute l'humanité.
Fille en niqab arrêtée sans ménagement par la police
- Initiateur de la discussion adil95200
- Date de début
je ne la trouve pas injuste
je trouve aussi ....étrange !!!
Pas de pièces d'identité = GAV.
Moi le dernier PV que j'ai eu, je roulais à 57km/h en agglo, j'ai dépassé officiellement de 2 km la limite autorisée. Bien sûr que dans ce cas la loi est injuste, mais c'est pas pour cela que je vais traiter les gendarmes de bandes de chiensJ'ai accepté mes tords et ça s'arrête là.
Le terme chien est-il une insulte ? Peut-il constituer un outrage au sens juridique du terme ? Telle est la question.
Encore une fois, si tu considères que le fait de se prendre un PV pour avoir dépassé de 2 km la vitesse autorisée est injuste, il ne tient qu'à toi de le faire savoir.
Sous prétexte que la loi l'interdit on va arrêter de se poser des questions et d'en poser ?
mais pourquoi tu me parle de protection de l'espace public??? c'est le seul argument que tu invoque depuis tout à l'heure !! c'est quoi pour toi l'espace collectif?
alors il faudrait interdire les père noel dans les rue car franchement rien ne me dit qu'ils ne mettent pas en danger ton espace collectif car qui nous dit que ce ne sont pas des bombes humaines qui se cachent derriere la gentille barbe blanche.
les clowns devraient être interdit dans les espaces "collectifs"
PS: encore une fois mon débat quand je t'ai répondu c'était sur la valeur quasi divine que tu accorde à une loi, la question du niqab en lui même est un autre débat discuté ici 1 million de fois
PS2: le réseau éducation sans frontière est hors la loi car il veut proteger des enfants afin qu'ils ne soient pas renvoyés........ils ne respectent pas des lois qu'ils jugent haineuses...
Juste
donc ce n'est pas LA Tunisie : sont elles tunisiennes ces femmes ? t'es tu renseignée ?
bref....sur Tunis, Sousse et Djerba personne de ma famille n'a constaté ce dont tu parles
Et pourtant il y a une tradition en Tunisie concernant les futures mariées, qui doivent se voiler entièrement.
ça ressemble au niqab non ? Le fait de se voiler intégralement ? Et pourtant, c'est une tradition qui n'est importée de nulle part...
je trouve qu'on perçoit beaucoup de choses d'un visage
à titre personnel, oui, ça me dérangerait de me retrouver quelque part seule avec quelqu'un dont je ne vois pas le visage
j'en ai fait l'expérience un soir alors que je rentrais chez moi
on parle de la sécurité publique, pas que de la mienne
n'importe qui peut se cacher sous un niqab
je répète que ce n'est pas la femme en burqa qui est dangereuse mais la facilité qu'une burqa pourrait offrir à certaines personnes mal intentionnées
Si tous le monde balayait devant sa porte il n'y aurait pas ce genre de loi. Y a qu'en France ou on nous dicte notre façon de nous habiller, dans certain pays y a pas ce genre de problème. Elle est belle la liberté ...
Pas forcément .
Evidemment qu'elle n'aurait jamais du les insulter de "chiens"
Maintenant met toi à sa place, sur le coup de la colère je ne pense pas que l'ont puisse controler certains de nos mots, même si effectivement cette femme est sensé donner un exemple !
La question va plus loin que l'insulte qu'elle leurs à porté, cette loi est injuste et porte atteinte aux convictions de certaines personnes !
Ah non, les forces de l'ordre sont autorisé à effectuer des contrôles aléatoire.
Comme lorsque l'on fait des contrôles d'identité à la sortie d'une gare.
Tout citoyen doit justifier de son identité (au Maroc d'ailleurs c'est la même chose, voir pire vu que tu as une amende si tu ne présente pas ta CIN).
Je voudrais bien voir ta réaction si on te traitait de chienne toi ou un membre de ta famille. Je ne pense pas que tu resterais sans réaction ? Enfin soit......... on a pas la même vision sur ce terrain là
Moi si quelqu'un me traite de chien, je lui rentre dans les plumes
En fait le niqab ne circule jamais seul
sachez qu'en dessous se cache ceci
- La polygamie
- La soumission
- La Chariaa vue par les intégristes = fouets, lapidation, etc
- La non mixité
- Le Jihad extrême
(je dis les choses sans passer par 4 chemins, et c'est vrai, c'est toute une idéologie)
Donc je pense que personne n'a de problème avec la tenue mais avec le moine qui cette fois ci est bien fait par l'habit
sachez qu'en dessous se cache ceci
- La polygamie
- La soumission
- La Chariaa vue par les intégristes = fouets, lapidation, etc
- La non mixité
- Le Jihad extrême
(je dis les choses sans passer par 4 chemins, et c'est vrai, c'est toute une idéologie)
Donc je pense que personne n'a de problème avec la tenue mais avec le moine qui cette fois ci est bien fait par l'habit
Je voudrais bien voir ta réaction si on te traitait de chienne toi ou un membre de ta famille. Je ne pense pas que tu resterais sans réaction ? Enfin soit......... on a pas la même vision sur ce terrain là
JE NE PARLE PAS DE MOI NI DE TOI, je te parle au niveau JURIDIQUE !
Si on prend le mot en lui-même, ce n'est pas une injure.
oui bien sûr tu connais la Tunisie mieux que moi
renseigne toi un peu plus ma chère
http://www.businessnews.com.tn/A-Sf...i-les-enseignantes-universitaires,520,24361,1
boptitprince
je ne suis qu'un prince..
je trouve cette video vraiment triste....
Que dire?
Arrêter et mettre une personne sous la contrainte dans une voiture de police pour l'emmener au poste normalement c'est reservé à des criminels.... même si je n'aime pas trop les signes religieux, je trouve que cette dame est tout sauf une criminelle...
A
AncienMembre
Non connecté
Et bien il y a deux écoles qui s'opposent.
L'une considère qu'il s'agit d'un terme élogieux, la personne en question doit se revendiquer de cette obédience, elle voulait tt simplement gratifier la police d'un terme choisi pr l'image qu'elle renvoye de cette corporation.
L'autre école..bcp moins sérieuse...considère que ce terme est caricatural et péjoratif à souhait...un chien obéit à son maître.
Y en a qui parlent de majorité ect moi ca me fait bien rire Sarko est bien au pouvoir et je n'ai jamais voté pour lui et y en a des milliers dans le mm cas que moi. Parler d'une majorité en croyant qu'elle représente la France entière c'est du n'importe quoi :s
je te parle de ça car c'est ce qui me fait adhérer à cette loi
(je ne suis pas favorable à la burqa à titre personnel mais ce n'est pas ça qui me fait adhérer à cette loi)
pas aussi simple que cela
Une cinquantaine d'avocats vont tenter, à partir du lundi 23 mai, de faire reconnaître le caractère inconstitutionnel du contrôle d'identité, tel que l'autorise actuellement le code de procédure pénale français.
Pendant 15jours, ils vont surveiller les dossiers présentés devant des tribunaux d'Ile-de-France, de Lyon et de Lille, et soulever une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) quand ils estimeront que le délit de faciès est à l'origine du contrôle d'identité.
Un rapport publié en 2009 par l'Open Society Justice Initiative une organisation parrainée par le milliardaire américain George Soros et associée aujourd'hui à la démarche des avocats avait révélé qu'un individu noir ou arabe avait respectivement 6 fois et 7,8 fois plus de chance d'être contrôlé par un policier qu'un blanc.
Concrètement, les avocats, membres pour certains du Syndicat des avocats de France, remettent en cause particulièrement l'article 78-2, qui favoriserait les contrôles au faciès. "Les 4 alinéas de l'article 78-2 permettent actuellement de contrôler toute personne pour lesquelles il y aurait des 'raisons plausibles' de commettre une infraction", explique Me Karsenti. Modifié en mai 2003, l'article permettrait donc au policier d'invoquer des raisons subjectives au contrôle, alors qu'un "indice grave et concordant" était auparavant nécessaire.
"La personne qui a été suspectée devrait avoir droit à un recours effectif. Mais la plupart des contrôles n'étant pas suivis d'une procédure, elle ne peut prouver qu'elle a été contrôlée. Cet article rompt par ailleurs le principe d'égalité et viole le principe d'aller et de venir. Quant au principe d'intelligibilité et d'accessibilité de la loi, il n'est pas respecté", soutient Me Karsenti.
Les avocats qui prennent part à cette opération sont certains de pouvoir soulever plusieurs QPC, mais le parcours judiciaire rend les poursuites incertaines. "Nous pensons que nous avons de bons arguments de droit, explique Me Karsenti. Notre espoir, c'est que pendant ces 15 jours le maximum de tribunaux passent la main à la Cour de cassation", seule à même, avec le Conseil d'Etat, d'enclencher ce processus. Libre ensuite au Conseil constitutionnel de juger ces QPC recevables.
Ah non pas de contrôles aléatoires ! Sauf sur réquisition du Procureur de la République, dans les zones frontalières dans un rayon de 20 km, si la personne présente des indices d'extranéité (attention la tête d'arabe ne suffit pas) ou enfin s'il y a des indices laissant penser que la personne a commis ou tenté de commettre une infraction.
La seule agression a laquelle j'ai eu le droit... C'etait un gars a visage decouvert...
"Securite publique" : un "buzz words" en plus... La securite publique a ton niveau et au niveau de la population equivaut a la securite personnelle additionnée...
Comme la si bien dit Juste : n'importe qui peut etre une menace : un clown, un gars avec un imper, ou un gars lambda...
La fixation que l'on fait de la personne en burqa... est du au conditionnement des médias...
Mais soit... Je trouve dommage qu'une personne comme toi, trouve legitime de telle loi, ou conditionnement de l'image de la femme en burqa...
Maid ces gens ont le droit de vivre leurs vies comme ile l'enttendent non ?
Si la femme accepte d'être mariée à un polygame, ou est le mal ?
S'ils le veulent pas la mixité, ou est le mal aussi ? Il veulent vivre leurs religion à fond, chacun son délire ! Tant qu'ils ne portent atteinte à personne !
Et bien il y a deux écoles qui s'opposent.
L'une considère qu'il s'agit d'un terme élogieux, la personne en question doit se revendiquer de cette obédience, elle voulait tt simplement gratifier la police d'un terme choisi pr l'image qu'elle renvoye de cette corporation.
L'autre école..bcp moins sérieuse...considère que ce terme est caricatural et péjoratif à souhait...un chien obéit à son maître.
Le mot chien en lui-même n'est pas péjoratif, c'est ce que l'on y ajoute juste avant qui l'est.
Sale chien pour moi c'est injurieux.
Bande de chien, c'est limite je trouve.
boptitprince
je ne suis qu'un prince..
Ah bon? le juif à l'époque de l'Allemagne nazie? lui aussi devait accepter sans broncher?
Salam Shali
Arrête de faire de la politique, ça te va pas
Aleycoum Salam homer Bon ramadan
c'est pas sympa
plus sérieusement pourquoi interdire a des femmes de s'habiller de la sorte ? Elle ou la liberté dans tout ça ?