La banalité de l'état islamique

[Curios]

Site officiel de la DIA :

https://www.judicialwatch.org/document-archive/pgs-287-293-291-jw-v-dod-and-state-14-812-2/

Article traduit :

http://www.info-palestine.eu/spip.php?article15388

"La situation générale :

A. A l’intérieur, les événements prennent une tournure clairement sectaire.
B. Les Salafistes [sic], Les Frères musulmans et Al-Qaïda – Irak, sont les forces principales de l’insurrection en Syrie.
C. L’Occident, les pays du Golfe et la Turquie soutiennent l’opposition, tandis que la Russie, la Chine et l’Iran soutiennent le régime.
...
3. (C) Al-Qaïda – Irak (IQA) : ... B. IQA soutient l’opposition syrienne depuis le début, à la fois idéologiquement et dans les médias ...
...
4. (D). IQA a perdu du terrain dans les provinces de l’ouest de l’Irak en 2009 et 2010 ; Cependant, après la montée de l’insurrection en Syrie, les pouvoirs religieux et tribaux régionaux ont sympathisé avec le soulèvement sectaire. Cette (sympathie) s’est concrétisée par l’appel à bénévoles pour soutenir les sunnites [sic] en Syrie, dans les sermons du vendredi.
...
7. (C) Hypothèses sur le développement futur de la crise :
A. le régime va survivre et garder le contrôle du territoire syrien.
B. Evolution de la situation actuelle en guerre par procuration : ... les forces d’opposition tentent de contrôler les zones orientales (Hasaka et Der Zor), qui touchent les provinces irakiennes orientales (Mossoul et Anbar), en plus des frontières turques voisines. Les pays occidentaux, les pays du Golfe et la Turquie soutiennent ces efforts. Cette hypothèse, qui est le plus probable étant donné ce que nous savons des événements récents, permettra de préparer des lieux de refuges sûrs sous contrôle international comme cela a été fait en Libye quand Benghazi a été choisi comme centre de commande du gouvernement provisoire.
...
8. (C). Si la situation se détériore, on pourra établir une principauté salafiste officielle ou pas, dans l’est de la Syrie(Hasaka et Der Zor), Et c’est exactement ce que veulent les puissances qui soutiennent l’opposition, afin d’isoler le régime syrien qui est considéré comme l’extrémité stratégique de l’expansion chiite (Irak et l’Iran)
8. (D.1). ... ISI pourrait aussi constituer un État islamique en s’unissant avec d’autres organisations terroristes en Irak et en Syrie, ce qui mettrait gravement en danger l’unification de l’Irak et la défense de son territoire."

"on pourra établir une principauté salafiste officielle ou pas, dans l’est de la Syrie(Hasaka et Der Zor), Et c’est exactement ce que veulent les puissances qui soutiennent l’opposition"


Est ce que tu reconnais que l'AS finance et arme l'EI ?
Est ce que tu reconnais que les USA l'AS et la Turquie ont délibérément laisser l'EI ce "développer" en Syrie (à l'Est) ? oui ou non ?

Après si tu penses que aucun pays n'est responsable, et que les seul responsable c'est l'islam et les musulmans dit le tous de suite...

A toi.

oula ok,je vais deja commencer par le début DIA je ne connaissais pas,et en englais je me débrouille pas bien,car je veux lire l'ensemble du document,car les quelques phrases en francais sortie de leur contexte ne veulent rien dire des fois,ça peut par exemple etre que des projections euh et t'as pas un autre site que info palestine qui reprend l'info ?? Et qui a declassifier ces documents si ils accusent ouvertement les états unis ?? Et encore comprends tu parfaitement l'anglais pour saisir les nuances d'un document ou des sous entendus ?? Car tu mets toujours la partie d'anglais avec sa traduction qui est déjà faite sur le site)

 

[breakbeat]

oula ok,je vais deja commencer par le début DIA je ne connaissais pas,et en englais je me débrouille pas bien,car je veux lire l'ensemble du document,car les quelques phrases en francais sortie de leur contexte ne veulent rien dire des fois,ça peut par exemple etre que des projections euh et t'as pas un autre site que info palestine qui reprend l'info ?? Et qui a declassifier ces documents si ils accusent ouvertement les états unis ??

Aucune phrases n'est sortie de son contexte !

"t'as pas un autre site que info palestine qui reprend l'info ??"

Tu soupçonne info-Palestine de mentir ?

"Et qui a declassifier ces documents si ils accusent ouvertement les états unis ??"

La DIA (Defense Intelligence Agency).

 

[Curios]

Aucune phrases n'est sortie de son contexte !

"t'as pas un autre site que info palestine qui reprend l'info ??"

Tu soupçonne info-Palestine de mentir ?

"Et qui a declassifier ces documents si ils accusent ouvertement les états unis ??"

La DIA (Defense Intelligence Agency).

et quel est l'intérêt de la DIA de declassifier un document ?,donc si je comprends bien c'était un truc secret defense avant ? Ben un autre site j'en trouve pas et je trouve deja ca bizarre pour une info de cette importance d'où ma question.

 

[GENERALDINGO]

Hello,

Maintenant, qu'on a dit ça. On fait quoi ?

.

hola

on bombarde la mecque le vatican et jerusalem

 

[Curios]

@breakbeat, deja c'est un document qui date de 2012,donc il,faut se remettre dans la situation de 2012,car si on le lit dans l'état actuel des choses en pensant que c'est ce qu'ils veulent encore aujourd'hui 2015 alors qu'il y a eu beaucoups de changement en 3 ans,c'est ne pas prendre le document pour ce qu'il est ,la je viens un peu de survoler,mais pour l'instant c'est plus des hypothèses et des projections selon les tournures que vont prendre les éléments futur,j'ai juste une question,tu maitrise l'anglais au point de faire la différence entre un conditionnel et une affirmation par exemple ? En fait ils traitent les différents cas possible avec les différentes repercussions que ca pourrait avoir,je vais creuser.

 

[breakbeat]

et quel est l'intérêt de la DIA de declassifier un document ?,donc si je comprends bien c'était un truc secret defense avant ? Ben un autre site j'en trouve pas et je trouve deja ca bizarre pour une info de cette importance d'où ma question.

Et quel est l'intérêt de la DIA de declassifier un document ?

Parce que c'est un droit qu'ils ont ! à partir d'un certains temps, les documents classifié peuvent être déclassifié.

"Ben un autre site j'en trouve pas et je trouve deja ca bizarre pour une info de cette importance d'où ma question."

Le site officiel de la DIA ça te suffit pas ? arrête ton char, tu cherches des excuses parce que l'info te dérange et que t'as aucun moyen de la contredire.

Tu prouve qu'en réalité tu cherches pas à lutter contre les amalgames mais à les entretenir.

 

[breakbeat]

@breakbeat, deja c'est un document qui date de 2012,donc il,faut se remettre dans la situation de 2012,car si on le lit dans l'état actuel des choses en pensant que c'est ce qu'ils veulent encore aujourd'hui 2015 alors qu'il y a eu beaucoups de changement en 3 ans,c'est ne pas prendre le document pour ce qu'il est ,la je viens un peu de survoler,mais pour l'instant c'est plus des hypothèses et des projections selon les tournures que vont prendre les éléments futur,j'ai juste une question,tu maitrise l'anglais au point de faire la différence entre un conditionnel et une affirmation par exemple ? En fait ils traitent les différents cas possible avec les différentes repercussions que ca pourrait avoir,je vais creuser.

Un document qu'il soit de 2012 2015 ou 1990 qu'est ce qu'on s'en fout ! il révèle qu'on délibérement laisser des terroristes ce développer et tuer des innocents pour des raisons géo-politique et ça il y a aucune "année" qui peut justifier ça, à moins que tu compte me sortir qu'en que laisser des terroriste tuer des innocents en 2012 c'est moins grave qu'en 2015 ?

 

[Curios]

Et quel est l'intérêt de la DIA de declassifier un document ?

Parce que c'est un droit qu'ils ont ! à partir d'un certains temps, les documents classifié peuvent être déclassifié.

"Ben un autre site j'en trouve pas et je trouve deja ca bizarre pour une info de cette importance d'où ma question."

Le site officiel de la DIA ça te suffit pas ? arrête ton char, tu cherches des excuses parce que l'info te dérange et que t'as aucun moyen de la contredire.

Tu prouve qu'en réalité tu cherches pas à lutter contre les amalgames mais à les entretenir.

pas du tout mais je pense pas que les États Unis laisserait un tel document,s'ils y avait actée des ordres classes secret defense,des vrais ordres de missions je parle,ils ne les auraient pas laisser filer comme un quidam,le mec qui les aurait mis en ligne aurait deja disparue et les preuves effacés du net,mais bon on peut toujours tranquillement les lire,c'est pas un truc classe secret defense,la CIA fait souvent des projections comme ca dans 30,50 ans comment sera le monde si untel prend le pouvoir etc etc,puis bon tu m'excuserais mais UNE source,si c'était un document officiel émanant de l'état major américain et donc classe secret defense vu les infos importantes,il ne se retrouverait pas a peine trois ans apres a etre declassifier,faudrait au moins attendre 50 ans lol.

 

[breakbeat]

pas du tout mais je pense pas que les États Unis laisserait un tel document,s'ils y avait actée des ordres classes secret defense,des vrais ordres de missions je parle,ils ne les auraient pas laisser filer comme un quidam,le mec qui les aurait mis en ligne aurait deja disparue et les preuves effacés du net,mais bon on peut toujours tranquillement les lire,c'est pas un truc classe secret defense,la CIA fait souvent des projections comme ca dans 30,50 ans comment sera le monde si untel prend le pouvoir etc etc,puis bon tu m'excuserais mais UNE source,si c'était un document officiel émanant de l'état major américain et donc classe secret defense vu les infos importantes,il ne se retrouverait pas a peine trois ans apres a etre declassifier,faudrait au moins attendre 50 ans lol.

T'es franchement de mauvaise foi ! les US n'ont pas le droit d'interdire la publication d'un document déclassifié, la loi les oblige à laisser les agencs déclassifié leur documents, si ils font ça ils sont hors la loi ! donc tu ment !

En faite t'es pas du tous quelqu'un qui veut solutionné le problème mais l'entretenir...

 

[Curios]

T'es franchement de mauvaise foi ! les US n'ont pas le droit d'interdire la publication d'un document déclassifié, la loi les oblige à laisser les agencs déclassifié leur documents, si ils font ça ils sont hors la loi ! donc tu ment !

En faite t'es pas du tous quelqu'un qui veut solutionné le problème mais l'entretenir...

Le document qui contient vraiment leurs engagements actée et classés,tu crois vraiment qu'il sortirait au grand jour alors que la mission n'est pas encore fini,le document que tu cite n'a d'importance que celui qu'on veut bien lui donner tu crois que dans les hautes sphères de l'armée,là où ils prennent les décisions cruciales et importante,ils laissent filer leur "programme",et des documents de cette importance qui dévoilerait leur stratégie,tu dis que je suis de mauvaise foi,mais toi,t'es vraiment naïf (c'est dit sans méchanceté )

 

[farid_h]

Donc en faite tu nous explique que c'est tous à fait normal de laisser l'EI buter des innocents pour donner une leçons aux pétro-monarchie...bravo !

Tu sais aussi combien d'innocents les nazis ont tue avant qu'il y a eu intervention US en Europe? Et pourtant, les europeens etaient les "parents" de la plupart des americains..., donc beaucoup plus proche d'eux que les irakiens, syriens, etc... Ca pourra encore durer assez longtemps avant qu'on voit une operation de deratissage de grande envergure la bas. Le tajine n'est pas encore cuit.

 

[VeraBien]

C'est pas parce que daesh recrute du monde que leur vision de l'islam est la bonne !

Mais je le sais ! Tu le sais aussi et plein d'autres personnes le savent aussi.

L'ennui est : est-ce que les mecs qui vont abattre à la kalach des touristes en Tunisie le savent ? Est-ce que nos petits gars du bocage normand le savent quand ils partent égorger des gens chez Daesh ? Est-ce que les deux familles qui sont parties en Syrie en camping-car le savent ? Est-ce que les gamines qui partent en pensant trouver le prince charmant et aider des orphelins à Raqqua le savent ?
C'est aussi ces gens-là qu'il faut réussir à faire revenir à la raison et on n'y arrivera qu'en luttant aussi contre la doctrine de cette secte sanguinaire qui ose se revendiquer de l'islam.

c'est comme si je disais que puisque les USA ont délibérément laisser l'EI s'installer en Syrie (ce qui est un fait révélé par les documents de la DIA) alors c'est qu'il y a un travail pédaagogique à faire sur la démocratie et les droits de l'homme...tous ça c'est de l'hypocrisie ! le seul taf pédagogique à faire c'est de choper les têtes pensante de l'EI les juger et faire pareil pour les responsables qui les finances et les armes ainsi que pour les responsable US qui ont laisser l'EI ce développer à l'Est de la Syrie.

Tes infos datent de 2012 et à cette époque, l'EI était un groupuscule d'agités sans armée ni territoire. Mais soit : oui, je pense que les US ne sont pas blanc-bleus et qu'ils ont manipulé et manipulent toujours dès qu'ils le peuvent des pays (z'écoutent même nos présidents alors qu'on est alliés !).

Accessoirement, je pense que la Russie fait pareil, la Turquie également, l'AS sans aucun doute, le Quatar s'il a le temps (magouiller dans le sport l'occupe beaucoup), la France essaye aussi quand Fabius s'endort pas en réunion et tous les pays autour également.

Parler de la démocratie et des droits de l'homme, pas de soucis. Et oui, j'ai été choqué et le suis toujours par l'existence de Guantanamo (et je ne suis pas le seul en Europe ou aux Etats-Unis à dénoncer cela).

Pour choper les têtes pensantes de l'EI et de leurs soutiens : volontiers. Mais après, on en fait quoi ? Des martyrs ? Parce que temps que des gens penseront que ces manipaluteurs-assassins sont les seuls à défendre le "vrai" islam (car c'est ce que prétend Daesh, rien qu'en arguant comme tu le soulignes, que le ramadan ne vaut rien si on ne prie pas pour eux !), Bagdadi, consorts et autres alliés passeront auprès de certains endoctrinés et paumés pour des pauvres victimes. Donc il faut aussi travailler à démonter leurs pseudo-arguments religieux qu'ils utilisent pour recruter et galvaniser leurs partisans.

On doit travailler sur tous les terrains. Celui de l'idéologie également.

 

[breakbeat]

Tu sais aussi combien d'innocents les nazis ont tue avant qu'il y a eu intervention US en Europe? Et pourtant, les europeens etaient les "parents" de la plupart des americains..., donc beaucoup plus proche d'eux que les irakiens, syriens, etc... Ca pourra encore durer assez longtemps avant qu'on voit une operation de deratissage de grande envergure la bas. Le tajine n'est pas encore cuit.

Tu nous explique un truc aberrant :

Les USA ont volontairement laisser l'EI tuer des innocents pour donner une leçon au pétro-monarchie !

Ca veut dire qu'ils avaient les moyens de les arrêter mais ne le pas fait, ce qui est tous simplement aberrant quand on prétend être honnête ! et sinon tu te trompe, les USA n'ont pas laisser l'EI ce développer pour donner une leçon au pétro-monarchie mais pour isoler Assad :

8. (C). Si la situation se détériore, on pourra établir une principauté salafiste officielle ou pas, dans l’est de la Syrie(Hasaka et Der Zor), Et c’est exactement ce que veulent les puissances qui soutiennent l’opposition, afin d’isoler le régime syrien qui est considéré comme l’extrémité stratégique de l’expansion chiite (Irak et l’Iran)
8. (D.1). ... ISI pourrait aussi constituer un État islamique en s’unissant avec d’autres organisations terroristes en Irak et en Syrie, ce qui mettrait gravement en danger l’unification de l’Irak et la défense de son territoire.

http://www.judicialwatch.org/wp-***...12-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf

Lis bien stp

"Si la situation se détériore, on pourra établir une principauté salafiste officielle ou pas, dans l’est de la Syrie(Hasaka et Der Zor), Et c’est exactement ce que veulent les puissances qui soutiennent l’opposition"

Donc t'es complice si tu l'admet pas !

 

[breakbeat]

Le document qui contient vraiment leurs engagements actée et classés,tu crois vraiment qu'il sortirait au grand jour alors que la mission n'est pas encore fini,le document que tu cite n'a d'importance que celui qu'on veut bien lui donner tu crois que dans les hautes sphères de l'armée,là où ils prennent les décisions cruciales et importante,ils laissent filer leur "programme",et des documents de cette importance qui dévoilerait leur stratégie,tu dis que je suis de mauvaise foi,mais toi,t'es vraiment naïf (c'est dit sans méchanceté )

Laisse tomber tes de mauvaise foi, on voie que toi tu veux que ce soitr de la faute des musulmans et QUE des musulmans, dès qu'on aborde la question de ceux qui les finance, les laisse faire et les armes, tu pars en vrille, tu cherche des excuses tu me sort ton blabla de charlatan...donc t'es complice des massacre de l'EI vue que tu veux pas aborder la question de ceux qui les financents et les armes ! ni dénoncé l'inactivité volontaire des USA de l'AS et de la Turquie pour instauré une "principauté salafiste" en Syrie !

La vrai raison, c'est que vous êtes là pour diaboliser l'islam et les musulmans c'est pour ça que vous ne voulez aborder QUE l'aspect idéologique ! en faisant croire que la SEUL ET UNIQUE solution c'est de critiquer et dénonce l'idéologie de l'EI, sauf que vous savez que c'est pas ça la solution (la solution étant de couper leur financement et leur armement et ça même l'ONU l'a comprit !) et que ça va s'éternisé, du coup vous allez faire passez cela pour une mauvaise volonté des musulmans, un manque d'auto-critique, un attachement non assumé à l'EI pour pousser les sociétés occidental à exclure les musulmans et les mépriser.

C'est tous ce que vous cherchez à faire ! la preuve en est que depuis le début des évènement, tous on a condamné l'EI et leur terroristes ici :

http://www.bladi.info/threads/attentat-daesh-saint-quentin-fallavier.405974/

Ici

http://www.bladi.info/threads/musulmane-fatiguee-terrorisme.406094/

Ici

http://www.bladi.info/threads/djihadistes-francais-retour-sol.401738/

Ici

http://www.bladi.info/threads/lislam-religion-paix-menu-conference.406153/#post-13819044

Et ici :

http://www.bladi.info/threads/tunisie-attaque-terroriste-el-kantaoui.405989/

Malgré tous ça vous continué de demander des condamnations et dénoncitations comme si elles n'avaient jamais eu lieu...on sent que vous cherchez à faire croire que les musulmans condamne et dénonce pas.

Moi ici j'ai demandé une condamnation à deux bladinautes, l'une d'elle ma "clairement" donné sa condamnation je suis passé à autres chose ! pas comme vous à faire semblant qu'il y a rien eu.

http://www.bladi.info/threads/france-piste-nucleaire-saoudien.405892/

 

[Curios]

Laisse tomber tes de mauvaise foi, on voie que toi tu veux que ce soitr de la faute des musulmans et QUE des musulmans, dès qu'on aborde la question de ceux qui les finance, les laisse faire et les armes, tu pars en vrille, tu cherche des excuses tu me sort ton blabla de charlatan...donc t'es complice des massacre de l'EI vue que tu veux pas aborder la question de ceux qui les financents et les armes ! ni dénoncé l'inactivité volontaire des USA de l'AS et de la Turquie pour instauré une "principauté salafiste" en Syrie !

La vrai raison, c'est que vous êtes là pour diaboliser l'islam et les musulmans c'est pour ça que vous ne voulez aborder QUE l'aspect idéologique ! en faisant croire que la SEUL ET UNIQUE solution c'est de critiquer et dénonce l'idéologie de l'EI, sauf que vous savez que c'est pas ça la solution (la solution étant de couper leur financement et leur armement et ça même l'ONU l'a comprit !) et que ça va s'éternisé, du coup vous allez faire passez cela pour une mauvaise volonté des musulmans, un manque d'auto-critique, un attachement non assumé à l'EI pour pousser les sociétés occidental à exclure les musulmans et les mépriser.

C'est tous ce que vous cherchez à faire ! la preuve en est que depuis le début des évènement, tous on a non condamner l'EI et leur terroriste ici :

http://www.bladi.info/threads/attentat-daesh-saint-quentin-fallavier.405974/

Ici

http://www.bladi.info/threads/musulmane-fatiguee-terrorisme.406094/

Ici

http://www.bladi.info/threads/djihadistes-francais-retour-sol.401738/

Ici

http://www.bladi.info/threads/lislam-religion-paix-menu-conference.406153/#post-13819044

Et ici :

http://www.bladi.info/threads/tunisie-attaque-terroriste-el-kantaoui.405989/

Malgré tous ça vous continué de demandé des condamnation et dénoncitation comme si cela n'avait pas eu lieu...on sent que vous cherchez à faire croire que les musulmans condamne et dénonce pas.

Moi ici j'ai demandé une condamnation à deux bladinautes, l'une d'elle ma "clairement" donné sa condamnation je suis passé à autres chose ! pas comme vous à faire semblant qu'il y a rien eu.

http://www.bladi.info/threads/france-piste-nucleaire-saoudien.405892/

le probleme,c'est quand on dit un truc bien,hop tu trouve une faille plus ou moins crédible pour de nouveau retourner la veste a ton avantage et traiter les gens de racistes et d'islamophobie,je crois que que tu devrais faire un travail sur toi pour ne plus être ou du moins te considérer comme une victime permanente,c'est flagrant dans tes écrits,t'as envie d'être une victime permanente on dirait,bon break moi je reviens plus sur ce sujet,et regarde,t'es seul avec ton lien,à y croire,je suis désolé,il ne crée pas l'engouement,y a peut être une raison non? A plus.

 

[breakbeat]

Mais je le sais ! Tu le sais aussi et plein d'autres personnes le savent aussi.

L'ennui est : est-ce que les mecs qui vont abattre à la kalach des touristes en Tunisie le savent ? Est-ce que nos petits gars du bocage normand le savent quand ils partent égorger des gens chez Daesh ? Est-ce que les deux familles qui sont parties en Syrie en camping-car le savent ? Est-ce que les gamines qui partent en pensant trouver le prince charmant et aider des orphelins à Raqqua le savent ?
C'est aussi ces gens-là qu'il faut réussir à faire revenir à la raison et on n'y arrivera qu'en luttant aussi contre la doctrine de cette secte sanguinaire qui ose se revendiquer de l'islam.

Tu vois tu cherches toujours des excuses pour faire croire que les musulmans comprenne rien et y mette de la mauvaise volonté, tu veux quoi ? qu'on va dans chaque région toquer à chaque porte de toutes les maison de toutes les coin de France pour dire au gens "c'est pas ça l'islam" ? mais tu rêve toi !

Réfléchis deux secondes sérieux tu le fait exprès là ! ON PEUT PAS tu lis bien ça ON PEUT PAS convaincre TOUS LE MONDE ! on fait comme ceux qui font la prévention contre le SIDA on passe l'info et après t'as ceux qui l'assimile et ceux qui la rejette parce que buté dans leur idées ! t'as capté ?

Donc arrête d'essayer de faire croire que c'est de notre faute si les gens ce font des idées !

Latifa Ibn Ziaten
L'UMF
Al Azhar
ASSAOM

On condamné l'EI et dise que l'Islam est une religion de paix, donc maintenant t'as ceux qui l'accepte et ceux qui rejette cette idée et pour eux on peut rien ARRETE de faire croire que si l'autre normand au fin fond de ça cambrousse il sait pas c'est de notre faute et que sont islamophobie est justifié !

Les Bouddhistes commette aussi des massacre en Birmanie, pareil pour les CHinois avec l'exclusion des Ouïghour, Israël avec les Palestiniens etc...mais là on vous voie JAMAIS faire du forcing sur "oui mais l'autre là bas au fin fond de ça campgne il sait pas donc voila..."

On voie que vous cherchez à attisé la haine sous vos faux aire de pacifiste !

Tes infos datent de 2012 et à cette époque, l'EI était un groupuscule d'agités sans armée ni territoire. Mais soit : oui, je pense que les US ne sont pas blanc-bleus et qu'ils ont manipulé et manipulent toujours dès qu'ils le peuvent des pays (z'écoutent même nos présidents alors qu'on est alliés !).

Accessoirement, je pense que la Russie fait pareil, la Turquie également, l'AS sans aucun doute, le Quatar s'il a le temps (magouiller dans le sport l'occupe beaucoup), la France essaye aussi quand Fabius s'endort pas en réunion et tous les pays autour également.

Parler de la démocratie et des droits de l'homme, pas de soucis. Et oui, j'ai été choqué et le suis toujours par l'existence de Guantanamo (et je ne suis pas le seul en Europe ou aux Etats-Unis à dénoncer cela).

Pour choper les têtes pensantes de l'EI et de leurs soutiens : volontiers. Mais après, on en fait quoi ? Des martyrs ? Parce que temps que des gens penseront que ces manipaluteurs-assassins sont les seuls à défendre le "vrai" islam (car c'est ce que prétend Daesh, rien qu'en arguant comme tu le soulignes, que le ramadan ne vaut rien si on ne prie pas pour eux !), Bagdadi, consorts et autres alliés passeront auprès de certains endoctrinés et paumés pour des pauvres victimes. Donc il faut aussi travailler à démonter leurs pseudo-arguments religieux qu'ils utilisent pour recruter et galvaniser leurs partisans.

2012 ou 2015 ça change rien qu'on a laissé des islamistes tuer des innocents pour établir un état salafiste en Syrie (Est) et que c'est condamnable point ! on s'en fout que ça soit de 1990, 2012, 2013 ou que sait-je ! quand tu commet un meurtre peu importe que tu l'es commis maintenant où il y a 10 ans ça reste un meurtre !

Le document révèle que c'est 3 pays : l'AS, l'US et la Turquie on laisser l'EI ce développer pour établir un état salafiste en Syrie.

Maintenant toi en tant "qu'occidental" tu vas faire quoi pour informé tous les arabes pour pas qu'ils amalgament politicien US avec peuple occidental ? tu vois moi aussi je peux le faire ! et comme tu pourras pas parce que c'est impossible de convaincre tous le monde, ben tu passera pour quelqu'un qui y mets de la mauvaise volonté, que la majorité des occidentaux sont pour la politique interventionniste et néo-colonial US etc...

On doit travailler sur tous les terrains. Celui de l'idéologie également.

Oui et aussi celui du financement et de l'armement et punir les puissances qui ont laisse l'EI ce développer pour installer une principauté en Syrie vrai ou faux ?

 

[breakbeat]

le probleme,c'est quand on dit un truc bien,hop tu trouve une faille plus ou moins crédible pour de nouveau retourner la veste a ton avantage et traiter les gens de racistes et d'islamophobie,je crois que que tu devrais faire un travail sur toi pour ne plus être ou du moins te considérer comme une victime permanente,c'est flagrant dans tes écrits,t'as envie d'être une victime permanente on dirait,bon break moi je reviens plus sur ce sujet,et regarde,t'es seul avec ton lien,à y croire,je suis désolé,il ne crée pas l'engouement,y a peut être une raison non? A plus.

Perso moi j'en est finis avec toi, tu demande des condamnations et quand on les faits tu revient quelque temps plus tards comme si rien n'avait été fait et en plus quand on révèle certaines info de pays impliqué tu chipote et ésquive...t'es juste un propagandiste qui pratique la psychologie inversé.

Bonne soirée.

 

[Curios]

Perso moi j'en est finis avec toi, tu demande des condamnations et quand on les faits tu revient quelque temps plus tards comme si rien n'avait été fait et en plus quand on révèle certaines info de pays impliqué tu chipote et ésquive...t'es juste un propagandiste qui pratique la psychologie inversé.

Bonne soirée.

Je t'ais deja dis montre moi le sujet ou je dis comme tu as dis dans un autre post "les musulmans doivent condamner" j'attends encore,je t'ais dis si j'ai dis ca,c'est pas mon style,j'oblige pas les gens,et je ferais mon mea culpa,alors j'attends.

 

[leblaze55]

On fait preuve de retenue pour l'instant dans le combat contre ISIS pour demontrer aux pays du golfe leur impuissance face au monstre qu'ils ont eux memes cree... et pour leur montrer vividement qu'ils ont besoin de bases americaines pour les proteger. Ceux d'entres eux qui voulaient se debarasser de ces bases ont vite change d'avis. L'epouvantail ISIS a un effet disciplinant sur ces petromonarchies arabes, et la est son utilite (en plus de son role designe de creer des problemes a l'Iran et a Assad).

ça démontre surtout l'impuissance et l'echec américaine, face a leur guerre contre le terrorisme que ils ont eux mêmes crée, pourquoi d'autres devrons payer le prix du désastre américain au moyen orient.

 

[Aboubakri]

Exact mais les médias occidentaux font oublier cette réalité. Ce sont les médias qui désignent les gentils et les méchants. Les gens (comme on le voit ici) sont incapables de penser par eux-même (premièrement parce qu'ils ont les informations que l'on veut bien leur donner et deuxièmement parce qu'ils sont manipulés) et désignent comme méchant et comme gentil ce que le pouvoir (qui contrôle les médias) aura désigné comme méchant et comme gentil.

On voit deux visions s'affronter. Ceux qui sont manipulés par les médias du camp Atlantiste et ceux manipulés par les médias de l'autre camp (on se croirait revenu au temps de la guerre froide). Les uns disent "nous sommes les gentils", les autres disent "nous sommes les gentils" et chacun se tape dessus pensant faire le bien ainsi (avec les meilleures intentions du monde on peut faire les pires choses). Ce ne sont là que les deux faces d'une même pièce.

Au final, les gens se concentreront sur certaines parties tout en en oubliant d'autres (qui seront peut-être même pires) et chacun pensera être dans le camp du bien en occultant totalement les crimes commis par son parti (les usa notamment qui sont bien pires que l'ei ou toute autre organisation)

Je pense qu'il n y a rien à ajouter à cette expression de conscience politique élevé.

 

[UNIVERSAL]

Comment tu ment ! c'est abusé comment tu ment ! c'est ouf comment tu te permet de mentir sans même sourciller !
A aucun moment dans le document il est dit que les USA soutienne seulement et uniquement les Kurdes et l'ASL il dit même :
"Si la situation se détériore, on pourra établir une principauté salafiste officielle ou pas, dans l’est de la Syrie(Hasaka et Der Zor), Et c’est exactement ce que veulent les puissances qui soutiennent l’opposition"
Et les Kurdes et l'ASL leur objectif c'est pas une principauté salafiste en revanche l'EI oui ! donc tu ment ! tu nie, tu tourne en rond, tu me sort ton blabla de charlatan etc...
http://www.judicialwatch.org/wp-con...12-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf

Salam breakbeat,
Tu auras beau insulté, les faits sont les faits, et ils sont têtus^^

Ce document comprend deux parties. Une première partie qui dresse un tableau de la situation factuelle générale (THE GENERAL SITUATION).
Et une seconde partie ou il fait des hypothèses des projections des spéculations (THE FUTUR ASSUMPTIONS OF THE CRISIS).

- Ici on est dans la première parti du document (Situation générale).
Oui, il ne parle pas précisément de l'ASL et des Kurdes alors qu'il devrait. Ils sont une composante importante non négligeable de la résistance. Alors qu'il parle des frères musulmans qui eux sont absents !!! Et surtout il ne parle pas de l'EI. et quand il en parle c'est pour parler de ISI qui est basé en Irak.
"B. The Salafist, The Muslim Brotherhood, and AQI are the major forces driving the insurgency in Syria.
C. The west, Gulf Countries, and the Turkey support the opposition; while Russia, China, and Iran support the regime."

- On passe à la seconde partie du rapport (projection et hypothèse sur le futur de la crise en Irak):
Le passage que tu cites fait parti d'une des quatre hypothèses A, B, C, D. Dans notre cas l'hypothèse C.
Tu noteras l'emploi du "if" conditionnel.
8. The effect on Iraq.
A. .....Syrian regime border forces retreated from the border and the opposition forces (Syrian free army) took over the posts and raised their Flag is not guarded by official elements wich presents a dangerous and serious threat.
B. The opposition forces will try to use the Iraqi territory as a safe haven for its forces taking advantage of the sympathy of the Iraqi border population, meanwhile trying to recruit fighters and train them on the Iraqi side, in addition to harboring refuees (Syria).
C. If the situation unravels there is the possibility of establishing a declared or undeclared salafist principality in eastern Syria (Hasaka and Der Zor), and this is exactly what the supporting powers to the opposition want, in order to isolate the syrian regime, wich is considered the strategic depth of the Shia expansion (Iraq and Iran).
D. The deterioratioin of the situation has dire consequences on the Iraqi situation and are follows:----1. This creates the ideal atmosphere for AQI to return to it's old pockets in Mosul and Ramadi, and will provide a renewed momentum under the presumption of unifying the Jihad among sunni Iraq and Syria, and the rest of the Sunnis in the Arab world against what it considers one enemy, the dissenters. ISI could also declare an islamic state through its union with other terrorist organizations in Iraq and Syria, wich will cdreate grave danger in regards to unifying Iraq and the protections of it's territory.----3 the renewing facilitation of terrorist elements from all over the arab world entering into Iraq arena.

Un petit détail. ta traduction est limite tendancieuse:
"Si la situation se détériore, on pourra établir une principauté salafiste officielle ou pas, dans l’est de la Syrie(Hasaka et Der Zor), Et c’est exactement ce que veulent les puissances qui soutiennent l’opposition"
La bonne traduction aprox serait:
"Si la situation se dénoue, il y a la possibilité d'établir une principauté salafiste déclarée ou non dans l'est de la Syrie ( Hasaka et Der Zor ) , ce qui est exactement ce que les pouvoirs de soutien à l'opposition veulent , afin d'isoler le régime syrien, qui est considéré comme un soutien de l'expansion chiite ( l'Irak et l'Iran )".
Et je rappel que ce ne sont que des hypothèses, comme indiqué ci dessus.

Dernière précision (je te laisse traduire):
"As noted in the document itself, it’s an informational report and is not finally evaluated intelligence, and the redacted sections in the document released under FOIA means it is not a complete document."

 

[breakbeat]

Salam breakbeat,
Tu auras beau insulté, les faits sont les faits, et ils sont têtus^^

Ce document comprend deux parties. Une première partie qui dresse un tableau de la situation factuelle générale (THE GENERAL SITUATION).
Et une seconde partie ou il fait des hypothèses des projections des spéculations (THE FUTUR ASSUMPTIONS OF THE CRISIS).

- Ici on est dans la première parti du document (Situation générale).
Oui, il ne parle pas précisément de l'ASL et des Kurdes alors qu'il devrait. Ils sont une composante importante non négligeable de la résistance. Alors qu'il parle des frères musulmans qui eux sont absents !!! Et surtout il ne parle pas de l'EI. et quand il en parle c'est pour parler de ISI qui est basé en Irak.
"B. The Salafist, The Muslim Brotherhood, and AQI are the major forces driving the insurgency in Syria.
C. The west, Gulf Countries, and the Turkey support the opposition; while Russia, China, and Iran support the regime."

- On passe à la seconde partie du rapport (projection et hypothèse sur le futur de la crise en Irak):
Le passage que tu cites fait parti d'une des quatre hypothèses A, B, C, D. Dans notre cas l'hypothèse C.
Tu noteras l'emploi du "if" conditionnel.
8. The effect on Iraq.
A. .....Syrian regime border forces retreated from the border and the opposition forces (Syrian free army) took over the posts and raised their Flag is not guarded by official elements wich presents a dangerous and serious threat.
B. The opposition forces will try to use the Iraqi territory as a safe haven for its forces taking advantage of the sympathy of the Iraqi border population, meanwhile trying to recruit fighters and train them on the Iraqi side, in addition to harboring refuees (Syria).
C. If the situation unravels there is the possibility of establishing a declared or undeclared salafist principality in eastern Syria (Hasaka and Der Zor), and this is exactly what the supporting powers to the opposition want, in order to isolate the syrian regime, wich is considered the strategic depth of the Shia expansion (Iraq and Iran).
D. The deterioratioin of the situation has dire consequences on the Iraqi situation and are follows:----1. This creates the ideal atmosphere for AQI to return to it's old pockets in Mosul and Ramadi, and will provide a renewed momentum under the presumption of unifying the Jihad among sunni Iraq and Syria, and the rest of the Sunnis in the Arab world against what it considers one enemy, the dissenters. ISI could also declare an islamic state through its union with other terrorist organizations in Iraq and Syria, wich will cdreate grave danger in regards to unifying Iraq and the protections of it's territory.----3 the renewing facilitation of terrorist elements from all over the arab world entering into Iraq arena.

Un petit détail. ta traduction est limite tendancieuse:
"Si la situation se détériore, on pourra établir une principauté salafiste officielle ou pas, dans l’est de la Syrie(Hasaka et Der Zor), Et c’est exactement ce que veulent les puissances qui soutiennent l’opposition"
La bonne traduction aprox serait:
"Si la situation se dénoue, il y a la possibilité d'établir une principauté salafiste déclarée ou non dans l'est de la Syrie ( Hasaka et Der Zor ) , ce qui est exactement ce que les pouvoirs de soutien à l'opposition veulent , afin d'isoler le régime syrien, qui est considéré comme un soutien de l'expansion chiite ( l'Irak et l'Iran )".
Et je rappel que ce ne sont que des hypothèses, comme indiqué ci dessus.

Dernière précision (je te laisse traduire):
"As noted in the document itself, it’s an informational report and is not finally evaluated intelligence, and the redacted sections in the document released under FOIA means it is not a complete document."

Les faits sont têtu en effet c'est pour ça que je pense que t'es sacrément malade mentalement pour parler de fait qui te contredise comme si c'était pas le cas tu post des trucs qui contredise ce que tu dis, ils décrivent la situation général et deux plans qu'ils (les USA la Turquie et l'AS) vont exécuté selon la tournure des événement (si en Syrie la situation ce stabilise plan A si elle ce détériore plan B) :

A l’intérieur, les événements prennent une tournure clairement sectaire.
Les Salafistes, Les Frères musulmans et Al-Qaïda – Irak, sont les forces principales de l’insurrection en Syrie.

L’Occident, les pays du Golfe et la Turquie soutiennent l’opposition, tandis que la Russie, la Chine et l’Iran soutiennent le régime.

(C) Al-Qaïda – Irak (IQA): … B. IQA soutient l’opposition syrienne depuis le début, à la fois idéologiquement et dans les médias …

4.D. IQA a perdu du terrain dans les provinces de l’ouest de l’Irak en 2009 et 2010. Cependant, après la montée de l’insurrection en Syrie, les pouvoirs religieux et tribaux régionaux ont sympathisé avec le soulèvement sectaire.

Cette (sympathie) s’est concrétisée par l’appel à bénévoles pour soutenir les sunnites [sic] en Syrie, dans les sermons du vendredi

Le régime va survivre et garder le contrôle du territoire syrien.

Evolution de la situation actuelle en guerre par procuration: … les forces d’opposition tentent de contrôler les zones orientales (Hasaka et Deir Ezzor), qui touchent les provinces irakiennes orientales (Mossoul et Anbar), en plus des frontières turques voisines.

Les pays occidentaux, les pays du Golfe et la Turquie soutiennent ces efforts. Cette hypothèse, qui est la plus probable étant donné ce que nous savons des événements récents, permettra de préparer des lieux de refuges sûrs sous contrôle international comme cela a été fait en Libye quand Benghazi a été choisi comme centre de commande du gouvernement provisoire…

8.C. Si la situation se détériore, on pourra établir une principauté salafiste officielle ou pas, dans l’est de la Syrie (Hassaké et Deir Ezzor), Et c’est exactement ce que veulent les puissances qui soutiennent l’opposition, afin d’isoler le régime syrien qui est considéré comme l’extrémité stratégique de l’expansion shiite (Irak et l’Iran)

8.D.1. … l’EI pourrait aussi constituer un Etat islamique en s’unissant avec d’autres organisations terroristes en Irak et en Syrie, ce qui mettrait gravement en danger l’unification de l’Irak et la défense de son territoire.

Donc tu vois bien que c'est écrit noir sur blanc que les USA avec les autres puissances qui soutienne l'opposition soutienne aussi bien les Kurdes et l'ASL que le front Al Nosra quel que soit le plan, ça te fait mal parce que t'es trop idéaliste mais ça mon petit père faudra t'y faire la réalité c'est pas le monde des bisounours ! d'ailleurs il y a eu un mouvement de protestation de l'armée US qui ne voulait pas aller combattre au côté d'Al Qaïda en Syrie :

"Révolte militaire américaine contre la décision d’Obama de «soutenir Al-Qaïda en Syrie"

http://reseauinternational.net/revo...ecision-dobama-de-soutenir-al-qaida-en-syrie/

Ta même les photos des soldat US affichant leur message de ne pas aller combattre auprès d'Al Qaïda en Syrie ! même les soldats US sont au courant et toi t'essais d'enfumer les gens avec tes pseudo vérités. Donc ça veut dire que t'es un menteur !

 

[breakbeat]

Israël fournit-il des armes à Al-Qaïda en Syrie ?

http://www.info-palestine.eu/spip.php?article15203

 

[UNIVERSAL]

Les faits sont têtu en effet c'est pour ça que je pense que t'es sacrément malade mentalement pour parler de fait qui te contredise comme si c'était pas le cas tu post des trucs qui contredise ce que tu dis, ils décrivent la situation général et deux plans qu'ils (les USA la Turquie et l'AS) vont exécuté selon la tournure des événement (si en Syrie la situation ce stabilise plan A si elle ce détériore plan B) :

A l’intérieur, les événements prennent une tournure clairement sectaire.
Les Salafistes, Les Frères musulmans et Al-Qaïda – Irak, sont les forces principales de l’insurrection en Syrie.

L’Occident, les pays du Golfe et la Turquie soutiennent l’opposition, tandis que la Russie, la Chine et l’Iran soutiennent le régime.

(C) Al-Qaïda – Irak (IQA): … B. IQA soutient l’opposition syrienne depuis le début, à la fois idéologiquement et dans les médias …

4.D. IQA a perdu du terrain dans les provinces de l’ouest de l’Irak en 2009 et 2010. Cependant, après la montée de l’insurrection en Syrie, les pouvoirs religieux et tribaux régionaux ont sympathisé avec le soulèvement sectaire.

Cette (sympathie) s’est concrétisée par l’appel à bénévoles pour soutenir les sunnites [sic] en Syrie, dans les sermons du vendredi

Le régime va survivre et garder le contrôle du territoire syrien.

Evolution de la situation actuelle en guerre par procuration: … les forces d’opposition tentent de contrôler les zones orientales (Hasaka et Deir Ezzor), qui touchent les provinces irakiennes orientales (Mossoul et Anbar), en plus des frontières turques voisines.

Les pays occidentaux, les pays du Golfe et la Turquie soutiennent ces efforts. Cette hypothèse, qui est la plus probable étant donné ce que nous savons des événements récents, permettra de préparer des lieux de refuges sûrs sous contrôle international comme cela a été fait en Libye quand Benghazi a été choisi comme centre de commande du gouvernement provisoire…

8.C. Si la situation se détériore, on pourra établir une principauté salafiste officielle ou pas, dans l’est de la Syrie (Hassaké et Deir Ezzor), Et c’est exactement ce que veulent les puissances qui soutiennent l’opposition, afin d’isoler le régime syrien qui est considéré comme l’extrémité stratégique de l’expansion shiite (Irak et l’Iran)

8.D.1. … l’EI pourrait aussi constituer un Etat islamique en s’unissant avec d’autres organisations terroristes en Irak et en Syrie, ce qui mettrait gravement en danger l’unification de l’Irak et la défense de son territoire.

Donc tu vois bien que c'est écrit noir sur blanc que les USA avec les autres puissances qui soutienne l'opposition soutienne aussi bien les Kurdes et l'ASL que le front Al Nosra quel que soit le plan, ça te fait mal parce que t'es trop idéaliste mais ça mon petit père faudra t'y faire la réalité c'est pas le monde des bisounours ! d'ailleurs il y a eu un mouvement de protestation de l'armée US qui ne voulait pas aller combattre au côté d'Al Qaïda en Syrie :

"Révolte militaire américaine contre la décision d’Obama de «soutenir Al-Qaïda en Syrie"

http://reseauinternational.net/revo...ecision-dobama-de-soutenir-al-qaida-en-syrie/

Ta même les photos des soldat US affichant leur message de ne pas aller combattre auprès d'Al Qaïda en Syrie ! même les soldats US sont au courant et toi t'essais d'enfumer les gens avec tes pseudo vérités. Donc ça veut dire que t'es un menteur !

C'est ça zap...........tu te crois habile de revenir avec un autre complot imaginaire ^^
Va d'abord prendre un dictionnaire et regarde la définition d'hypothèse.
Dans notre cas il y en a 4 (A, B, C, D) et non pas 2.

Regarde ça:
"8.D.1. … l’EI pourrait aussi constituer un Etat islamique en s’unissant avec d’autres organisations terroristes en Irak et en Syrie, ce qui mettrait gravement en danger l’unification de l’Irak et la défense de son territoire."
VO:
D. The deterioratioin of the situation has dire consequences on the Iraqi situation and are follows:
----1. This creates the ideal atmosphere for AQI to return to it's old pockets in Mosul and Ramadi, and will provide a renewed momentum under the presumption of unifying the Jihad among sunni Iraq and Syria, and the rest of the Sunnis in the Arab world against what it considers one enemy, the dissenters. ISI could also declare an islamic state through its union with other terrorist organizations in Iraq and Syria, wich will cdreate grave danger in regards to unifying Iraq and the protections of it's territory.
Ici il est bien question de l'ISI et il parle d'un état islamique et non pas d'un état salafiste.
En plus le rapport dit clairement que ça serait un danger pour la région.
Et ça ce n'est pas du flan rantanplan ^^
CQFD.

 

[breakbeat]

C'est ça zap...........tu te crois habile de revenir avec un autre complot imaginaire ^^
Va d'abord prendre un dictionnaire et regarde la définition d'hypothèse.
Dans notre cas il y en a 4 (A, B, C, D) et non pas 2.

Regarde ça:
"8.D.1. … l’EI pourrait aussi constituer un Etat islamique en s’unissant avec d’autres organisations terroristes en Irak et en Syrie, ce qui mettrait gravement en danger l’unification de l’Irak et la défense de son territoire."
VO:
D. The deterioratioin of the situation has dire consequences on the Iraqi situation and are follows:
----1. This creates the ideal atmosphere for AQI to return to it's old pockets in Mosul and Ramadi, and will provide a renewed momentum under the presumption of unifying the Jihad among sunni Iraq and Syria, and the rest of the Sunnis in the Arab world against what it considers one enemy, the dissenters. ISI could also declare an islamic state through its union with other terrorist organizations in Iraq and Syria, wich will cdreate grave danger in regards to unifying Iraq and the protections of it's territory.
Ici il est bien question de l'ISI et il parle d'un état islamique et non pas d'un état salafiste.
En plus le rapport dit clairement que ça serait un danger pour la région.
Et ça ce n'est pas du flan rantanplan ^^
CQFD.

Les hypothèses en question c'est les prévision dont le document parle ! tu sais ce que ça veut dire prévision ? faut que je t'explique ça aussi ? vue qu'à l'époque ou il fut rédiger 2012 les "prévision" était établis selon deux critères :

1 si la Syrie ce stabilise
2 si c'est le chaos en Syrie

Et aujourd'hui en Syrie c'est le chaos ! et comme prévu par le document, l'EI établis sont salafisme la bas en s'unissant avec Al Nosra :

8.C. Si la situation se détériore, on pourra établir une principauté salafiste officielle ou pas, dans l’est de la Syrie (Hassaké et Deir Ezzor), Et c’est exactement ce que veulent les puissances qui soutiennent l’opposition, afin d’isoler le régime syrien qui est considéré comme l’extrémité stratégique de l’expansion shiite (Irak et l’Iran)

8.D.1. … l’EI pourrait aussi constituer un Etat islamique en s’unissant avec d’autres organisations terroristes en Irak et en Syrie, ce qui mettrait gravement en danger l’unification de l’Irak et la défense de son territoire.

Et bien sur comme je m'y attendais ta totalement zapé ce lien :

"Révolte militaire américaine contre la décision d’Obama de «soutenir Al-Qaïda en Syrie"

http://reseauinternational.net/revo...ecision-dobama-de-soutenir-al-qaida-en-syrie/

T'as même les photos des soldat US passant des messages contre la décision d'Obama de soutenir Al Qaïda en Syrie ! tu l'as vue, tu le sais mais tu nie tous en bloc...et le pire c'est que t'es content ! moi je pense que t'as un problème psy...sérieusement Uni ! pour avoir les infos devant tes yeux et tous nier en bloc comme ça sans sourciller c'est que t'as pas conscience de la gravité de ton attitude, n'importe quel adulte responsable et équilibré prendrai les infos en compte (a part si le gars c'est un attardé) mais toi tu t'amuse à faitre le casse pied en faisant exprès de faire le contestataire même quand tu sais que ta tord ! franchement va voire un psy fait toi aider, t'as vraiment un soucis !

 

[VeraBien]

Salut @breakbeat.

Eh bien, je vois que tu es en colère... ça tombe bien, je le suis aussi. Et je pense qu'on est nombreux à être en colère devant les crimes de Daesh.

Maintenant, merci de ne pas te tromper de cible :

Tu vois tu cherches toujours des excuses pour faire croire que les musulmans comprenne rien et y mette de la mauvaise volonté, tu veux quoi ? qu'on va dans chaque région toquer à chaque porte de toutes les maison de toutes les coin de France pour dire au gens "c'est pas ça l'islam" ? mais tu rêve toi !

1- Non, je ne "cherche pas des excuses pour faire croire que les musulmans comprennent rien et y mette de la mauvaise volonté" : je sais pertinemment que ça ne se fera pas en un claquement de doigt. Comme je l'ai précédemment écrit, je ne crois pas aux magiciens.

On condamné l'EI et dise que l'Islam est une religion de paix, donc maintenant t'as ceux qui l'accepte et ceux qui rejette cette idée et pour eux on peut rien ARRETE de faire croire que si l'autre normand au fin fond de ça cambrousse il sait pas c'est de notre faute et que sont islamophobie est justifié !

2- Oui, les crimes de Daesh sont condamnés par tout le monde (à quelques exceptions près), musulmans comme non-musulmans. Et que oui, y'a des barges, normands ou pas, qui continueront à prendre les vessies de la doctrine de Daesh pour des lanternes divines. C'est comme ça, y'a des abrutis partout...

Les Bouddhistes commette aussi des massacre en Birmanie, pareil pour les CHinois avec l'exclusion des Ouïghour, Israël avec les Palestiniens etc...mais là on vous voie JAMAIS faire du forcing sur "oui mais l'autre là bas au fin fond de ça campgne il sait pas donc voila..."
On voie que vous cherchez à attisé la haine sous vos faux aire de pacifiste !

3- Non, je ne cherche pas à "attiser la haine". Les seuls objets de ma détestation sont les criminels de Daesh et pour ça, y'a pas besoin d'attiser quoi que ce soit vu comment ils foutent déjà le feu partout.
PS : pour les birmans, chinois et israëlien, je condamne également mais gardons le sujet centré sur Daesh stp.

Maintenant toi en tant "qu'occidental" tu vas faire quoi pour informé tous les arabes pour pas qu'ils amalgament politicien US avec peuple occidental ? tu vois moi aussi je peux le faire ! et comme tu pourras pas parce que c'est impossible de convaincre tous le monde, ben tu passera pour quelqu'un qui y mets de la mauvaise volonté, que la majorité des occidentaux sont pour la politique interventionniste et néo-colonial US etc...

4- Ce que moi, en tant "qu'occidental" je peux faire pour que les "arabes" n'amalgament pas politicien US et peuple occidental ? La même chose que ce que tu fais pour éviter les amalgames entre les musulmans et les abrutis fanatiques : je répète assez souvent ici (et ailleurs) que "l'Occident" est un groupe aussi peu homogène que "le monde musulman" et qu'il faut se méfier des généralisations.

2012 ou 2015 ça change rien qu'on a laissé des islamistes tuer des innocents pour établir un état salafiste en Syrie (Est) et que c'est condamnable point ! on s'en fout que ça soit de 1990, 2012, 2013 ou que sait-je ! quand tu commet un meurtre peu importe que tu l'es commis maintenant où il y a 10 ans ça reste un meurtre !
Le document révèle que c'est 3 pays : l'AS, l'US et la Turquie on laisser l'EI ce développer pour établir un état salafiste en Syrie.

5- d'accord avec toi pour la non-prescription d'un meurtre. Pour le reste, le document que tu a déjà posté moult fois sur ce thread, entre ton interprétation et celle d'Universal ou de Curios, je ne sais. Etait-ce un plan comme tu le dis ou une analyse et des hypothèses sur l'avenir de la situation comme le dit Universal ?
Objectivement, nous n'avons pas de preuves tangibles et objectives de l'implication directe des US ou de l'AS fournissant des armes à Daesh. Il semblerait que l'on en ait des plus solides concernant les convois d'armes pour Daesh venant de la Turquie, mais rien de véritablement prouvé pour le moment (et avec Erdogan, je doute de la sérénité des juges et enquêteurs turcs sur cette affaire)

Oui et aussi celui du financement et de l'armement et punir les puissances qui ont laisse l'EI ce développer pour installer une principauté en Syrie vrai ou faux ?

6- Vrai. Et je n'enverrai pas des oranges à Bush s'il est poursuivi par la CPI, ni à Erdogan, ni à Bibi, ni aux princes saoudiens ou quataris. Maintenant, faudrait que l'Onu se bouge les fesses et que le conseil de sécurité donne son feu vert, ce qui est a priori plus facile à dire qu'à faire.
Et quoi qu'il arrive, il faudra aussi démystifier la doctrine de Daesh au risque sinon de les faire passer pour des pauvres martyrs privés de leur liberté individuelle de croire qu'ils ont le droit d'occire autrui.

Après, tu le tournes comme tu veux, tu me traites d'islamophobe si ça te fait plaisir : moi, je pense que Daesh, ce n'est pas l'islam. Si j'ai bien tout compris, tu penses aussi que Daesh, ce n'est pas l'islam.
Sauf que Daesh, lui, dit qu'il est le seul à détenir le "vrai" islam.

Donc, oui, sur le plan idéologique aussi, il va y avoir du boulot si on veut éradiquer le terrorisme daeshien.

Et même si, perso, je pense que Daesh est avant-tout un ramassis de terroristo-mafieux-psychopathes (avec aussi probablement quelques vrais fanatiques religieux dans le tas), leur "programme politique" est essentiellement tourné vers la religion, du moins de la manière dont ils le présentent dans leur torche-fesses de propagande :
- re-créer un califat sur la terre divine du Cham (ça, c'est fait...)
- récupérer les villes saintes de Damas et de Bagdad (en cours...)
- détruire Istambul et Rome
- tuer les mécréants (américains, français et autres membres de la coalition) partout où ils sont et par tous les moyens
- faire flotter leur drapeau noir sur la tour eiffel, la maison blanche et le reste du monde (bref, asservir le monde entier)
... et alors le Madi arrivera pour siffler la fin de partie et on saura enfin si le ciel est habité ou non.

Le plus gros "attentat sous faux drapeau", comme certains aiment à l'écrire parfois sur Bladi, c'est celui de Daesh qui ose uiliser la chahada sur son étendard pour légitimer et oindre de religiosité ses horreurs.

Alors je me répète une dernière fois : pour vaincre Daesh, il faudra couper leurs sources d'approvisionnement, de financement, de communication, de recrutement et aussi démonter leur idéologie démente et frauduleuse. Il faudra agir sur tous les fronts ! Et oui, il faudra punir tous leurs complices.

Désolé d'avoir été long.
Bonne soirée

 

[breakbeat]

Salut @breakbeat.

Eh bien, je vois que tu es en colère... ça tombe bien, je le suis aussi. Et je pense qu'on est nombreux à être en colère devant les crimes de Daesh.

Maintenant, merci de ne pas te tromper de cible :


1- Non, je ne "cherche pas des excuses pour faire croire que les musulmans comprennent rien et y mette de la mauvaise volonté" : je sais pertinemment que ça ne se fera pas en un claquement de doigt. Comme je l'ai précédemment écrit, je ne crois pas aux magiciens.


2- Oui, les crimes de Daesh sont condamnés par tout le monde (à quelques exceptions près), musulmans comme non-musulmans. Et que oui, y'a des barges, normands ou pas, qui continueront à prendre les vessies de la doctrine de Daesh pour des lanternes divines. C'est comme ça, y'a des abrutis partout...


3- Non, je ne cherche pas à "attiser la haine". Les seuls objets de ma détestation sont les criminels de Daesh et pour ça, y'a pas besoin d'attiser quoi que ce soit vu comment ils foutent déjà le feu partout.
PS : pour les birmans, chinois et israëlien, je condamne également mais gardons le sujet centré sur Daesh stp.


4- Ce que moi, en tant "qu'occidental" je peux faire pour que les "arabes" n'amalgament pas politicien US et peuple occidental ? La même chose que ce que tu fais pour éviter les amalgames entre les musulmans et les abrutis fanatiques : je répète assez souvent ici (et ailleurs) que "l'Occident" est un groupe aussi peu homogène que "le monde musulman" et qu'il faut se méfier des généralisations.


5- d'accord avec toi pour la non-prescription d'un meurtre. Pour le reste, le document que tu a déjà posté moult fois sur ce thread, entre ton interprétation et celle d'Universal ou de Curios, je ne sais. Etait-ce un plan comme tu le dis ou une analyse et des hypothèses sur l'avenir de la situation comme le dit Universal ?
Objectivement, nous n'avons pas de preuves tangibles et objectives de l'implication directe des US ou de l'AS fournissant des armes à Daesh. Il semblerait que l'on en ait des plus solides concernant les convois d'armes pour Daesh venant de la Turquie, mais rien de véritablement prouvé pour le moment (et avec Erdogan, je doute de la sérénité des juges et enquêteurs turcs sur cette affaire)

Là tu le fait tous simplement exprès, il ya pas "d'interprétations" ça c'est l'excuse de ceux qui veulent pas assumer ce qui est écrit, trop fier d'avoir été convaincue d'être dans le vrai depuis tous ce temps, ce ne sont pas des "hypothèses" mais des "prévisions" car en 2012 la Syrie avait deux avenir quand à la situation soit ce stabiliser soit ce détériorer le document présente les "plans" que les USA l'AS et la Turquie souhaite mettre en oeuvre selon l'un ou l'autre cas, donc je vais y aller avec des questions :

Le document dit que les USA l'Arabie Saoudite et la Turquie soutienne l'opposition :

La situation générale :

A. A l’intérieur, les événements prennent une tournure clairement sectaire.
B. Les Salafistes [sic], Les Frères musulmans et Al-Qaïda – Irak, sont les forces principales de l’insurrection en Syrie.
C. L’Occident, les pays du Golfe et la Turquie soutiennent l’opposition, tandis que la Russie, la Chine et l’Iran soutiennent le régime.


On est donc d'accords ici les USA les pays du Golf et la Turquie soutiennent l'opposition, c'est pas une interprétation, ni une hypothèse : C'EST UN FAIT !

Vrai ou faux ?

8. (C). Si la situation se détériore, on pourra établir une principauté salafiste officielle ou pas, dans l’est de la Syrie(Hasaka et Der Zor), Et c’est exactement ce que veulent les puissances qui soutiennent l’opposition, afin d’isoler le régime syrien qui est considéré comme l’extrémité stratégique de l’expansion chiite (Irak et l’Iran)

Ici ceux qui soutienne l'opposition (donc les USA l'AS et la Turquie) veulent quoi "exactement" ? établir un état salafiste dans l'est de la Syrie !

Vrai ou faux ?

http://www.info-palestine.eu/spip.php?article15388

Pour y voir une hypothèse ou "une interprétation" ici c'est de la mauvaise foi tous simplement.

Salut @breakbeat6- Vrai. Et je n'enverrai pas des oranges à Bush s'il est poursuivi par la CPI, ni à Erdogan, ni à Bibi, ni aux princes saoudiens ou quataris. Maintenant, faudrait que l'Onu se bouge les fesses et que le conseil de sécurité donne son feu vert, ce qui est a priori plus facile à dire qu'à faire.
Et quoi qu'il arrive, il faudra aussi démystifier la doctrine de Daesh au risque sinon de les faire passer pour des pauvres martyrs privés de leur liberté individuelle de croire qu'ils ont le droit d'occire autrui.

Après, tu le tournes comme tu veux, tu me traites d'islamophobe si ça te fait plaisir : moi, je pense que Daesh, ce n'est pas l'islam. Si j'ai bien tout compris, tu penses aussi que Daesh, ce n'est pas l'islam.
Sauf que Daesh, lui, dit qu'il est le seul à détenir le "vrai" islam.

Donc, oui, sur le plan idéologique aussi, il va y avoir du boulot si on veut éradiquer le terrorisme daeshien.

Et même si, perso, je pense que Daesh est avant-tout un ramassis de terroristo-mafieux-psychopathes (avec aussi probablement quelques vrais fanatiques religieux dans le tas), leur "programme politique" est essentiellement tourné vers la religion, du moins de la manière dont ils le présentent dans leur torche-fesses de propagande :
- re-créer un califat sur la terre divine du Cham (ça, c'est fait...)
- récupérer les villes saintes de Damas et de Bagdad (en cours...)
- détruire Istambul et Rome
- tuer les mécréants (américains, français et autres membres de la coalition) partout où ils sont et par tous les moyens
- faire flotter leur drapeau noir sur la tour eiffel, la maison blanche et le reste du monde (bref, asservir le monde entier)
... et alors le Madi arrivera pour siffler la fin de partie et on saura enfin si le ciel est habité ou non.

Le plus gros "attentat sous faux drapeau", comme certains aiment à l'écrire parfois sur Bladi, c'est celui de Daesh qui ose uiliser la chahada sur son étendard pour légitimer et oindre de religiosité ses horreurs.

Alors je me répète une dernière fois : pour vaincre Daesh, il faudra couper leurs sources d'approvisionnement, de financement, de communication, de recrutement et aussi démonter leur idéologie démente et frauduleuse. Il faudra agir sur tous les fronts ! Et oui, il faudra punir tous leurs complices.

Désolé d'avoir été long.
Bonne soirée

"Après, tu le tournes comme tu veux, tu me traites d'islamophobe si ça te fait plaisir : moi, je pense que Daesh, ce n'est pas l'islam. Si j'ai bien tout compris, tu penses aussi que Daesh, ce n'est pas l'islam.
Sauf que Daesh, lui, dit qu'il est le seul à détenir le "vrai" islam."

Nous aussi on dit qu'on est le vrai islam et mieux encore on le prouve en citant des verset qui condamne la violence que pratique daesh, mais bizarrement ça tu le prend pas en compte...

C'est ici qu'on voie que tu cherche à foutre la haine au gens contre les musulmans, car malgré que tu dis que Daesh c'est pas représentatif de l'islam tu finis toujours sur un "sauf que Daesh prétend être le seul vrai islam" ou quand on condamne et dénonce tu finis par "Ok mais après on fait quoi ?" tu veux toujours tous minimiser chez ceux qui les dénonce ou rappel que daesh c'est pas le vrai islam pour maintenir la peur !

Dans la forme tes propos son positif mais dans les sous entendu ils sont clairement tendancieux.

Alors je me répète une dernière fois : pour vaincre Daesh, il faudra couper leurs sources d'approvisionnement, de financement, de communication, de recrutement et aussi démonter leur idéologie démente et frauduleuse. Il faudra agir sur tous les fronts ! Et oui, il faudra punir tous leurs complices.

Et ça c'est aux autorités compétente de le faire ! toi tu condamne pas daesh tu demande des comptes aux musulmans modéré qui on rien à voire la dedans parce que tu veux rejeter la faute sur eux et les diaboliser !

 

[GENERALDINGO]

.

quand j'ai faim je raconte n'importe quoi en fait

 

[UNIVERSAL]

Les hypothèses en question c'est les prévision dont le document parle ! tu sais ce que ça veut dire prévision ? faut que je t'explique ça aussi ? vue qu'à l'époque ou il fut rédiger 2012 les "prévision" était établis selon deux critères :

1 si la Syrie ce stabilise
2 si c'est le chaos en Syrie

Et aujourd'hui en Syrie c'est le chaos ! et comme prévu par le document, l'EI établis sont salafisme la bas en s'unissant avec Al Nosra :

8.C. Si la situation se détériore, on pourra établir une principauté salafiste officielle ou pas, dans l’est de la Syrie (Hassaké et Deir Ezzor), Et c’est exactement ce que veulent les puissances qui soutiennent l’opposition, afin d’isoler le régime syrien qui est considéré comme l’extrémité stratégique de l’expansion shiite (Irak et l’Iran)

8.D.1. … l’EI pourrait aussi constituer un Etat islamique en s’unissant avec d’autres organisations terroristes en Irak et en Syrie, ce qui mettrait gravement en danger l’unification de l’Irak et la défense de son territoire.

Et bien sur comme je m'y attendais ta totalement zapé ce lien :

"Révolte militaire américaine contre la décision d’Obama de «soutenir Al-Qaïda en Syrie"

http://reseauinternational.net/revo...ecision-dobama-de-soutenir-al-qaida-en-syrie/

T'as même les photos des soldat US passant des messages contre la décision d'Obama de soutenir Al Qaïda en Syrie ! tu l'as vue, tu le sais mais tu nie tous en bloc...et le pire c'est que t'es content ! moi je pense que t'as un problème psy...sérieusement Uni ! pour avoir les infos devant tes yeux et tous nier en bloc comme ça sans sourciller c'est que t'as pas conscience de la gravité de ton attitude, n'importe quel adulte responsable et équilibré prendrai les infos en compte (a part si le gars c'est un attardé) mais toi tu t'amuse à faitre le casse pied en faisant exprès de faire le contestataire même quand tu sais que ta tord ! franchement va voire un psy fait toi aider, t'as vraiment un soucis !

Tu es lassant !!!
Des hypothèses sont des hypothèses.

Non je n'ai rien zappé...J'ai appris à lire en toi. Tu essaies de faire l’anguille en changeant de sujet.
faudra trouver autre chose.
Tiens un peu de lecture, ça te changera de la propagande complotiste que tu lis.
Un article qui date de 2013:
Washington et Londres suspendent leur aide "non létale" à la rébellion syrienne:
À la suite de la prise de contrôle par des combattants du Front islamique de bâtiments et de positions tenues par l'Armée syrienne libre, les États-Unis et le Royaume-Uni ont décidé de suspendre leur aide non létale pour le nord de la Syrie.

Et un autre qui date d'hier (29-06-2015)
- Washington a reconnu son incapacité à trouver parmi les membres de l'opposition syrienne modérée suffisamment de militaires prêts à se battre contre les djihadistes de l'Etat islamique.
Le Congrès américain a débloqué 500 millions de dollars pour former 5.400 soldats syriens prêts à se battre contre le groupe djihadiste Etat islamique. Cependant, selon la chaîne de télévision Fox News, le nombre de recrues qui suivront l'entraînement sous la direction d'instructeurs américains est inférieur à 100 personnes.
- Le Pentagone a confirmé que la formation de 90 volontaires syriens avait déjà débuté en Jordanie. Il est également prévu d'utiliser à cet effet des bases en Turquie, en Arabie saoudite et au Qatar.
Washington ne cache pas que le principal problème consiste à contrôler ces mercenaires bien armés et bien entraînés après leur retour en Syrie. Le Pentagone craint que les armes sophistiquées dont ils seront dotés ne tombent entre les mains des extrémistes.
- Les services secrets américains ont du mal à trouver en Syrie un nombre suffisant de volontaires libérés de l'influence exercée par les islamistes, a indiqué le porte-parole du département américain de la Défense, le colonel Steve Warren.

Quote moi si tu ne comprends pas

 

[breakbeat]

Tu es lassant !!!
Des hypothèses sont des hypothèses.

Non je n'ai rien zappé...J'ai appris à lire en toi. Tu essaies de faire l’anguille en changeant de sujet.
faudra trouver autre chose.
Tiens un peu de lecture, ça te changera de la propagande complotiste que tu lis.
Un article qui date de 2013:
Washington et Londres suspendent leur aide "non létale" à la rébellion syrienne:
À la suite de la prise de contrôle par des combattants du Front islamique de bâtiments et de positions tenues par l'Armée syrienne libre, les États-Unis et le Royaume-Uni ont décidé de suspendre leur aide non létale pour le nord de la Syrie.

Et un autre qui date d'hier (29-06-2015)
- Washington a reconnu son incapacité à trouver parmi les membres de l'opposition syrienne modérée suffisamment de militaires prêts à se battre contre les djihadistes de l'Etat islamique.
Le Congrès américain a débloqué 500 millions de dollars pour former 5.400 soldats syriens prêts à se battre contre le groupe djihadiste Etat islamique. Cependant, selon la chaîne de télévision Fox News, le nombre de recrues qui suivront l'entraînement sous la direction d'instructeurs américains est inférieur à 100 personnes.
- Le Pentagone a confirmé que la formation de 90 volontaires syriens avait déjà débuté en Jordanie. Il est également prévu d'utiliser à cet effet des bases en Turquie, en Arabie saoudite et au Qatar.
Washington ne cache pas que le principal problème consiste à contrôler ces mercenaires bien armés et bien entraînés après leur retour en Syrie. Le Pentagone craint que les armes sophistiquées dont ils seront dotés ne tombent entre les mains des extrémistes.
- Les services secrets américains ont du mal à trouver en Syrie un nombre suffisant de volontaires libérés de l'influence exercée par les islamistes, a indiqué le porte-parole du département américain de la Défense, le colonel Steve Warren.

Quote moi si tu ne comprends pas

Ok alors on résume avec les document selon leur date :


A. A l’intérieur, les événements prennent une tournure clairement sectaire.
B. Les Salafistes [sic], Les Frères musulmans et Al-Qaïda – Irak, sont les forces principales de l’insurrection en Syrie.
C. L’Occident, les pays du Golfe et la Turquie soutiennent l’opposition, tandis que la Russie, la Chine et l’Iran soutiennent le régime.
...
3. (C) Al-Qaïda – Irak (IQA) : ... B. IQA soutient l’opposition syrienne depuis le début, à la fois idéologiquement et dans les médias ...

http://www.info-palestine.eu/spip.php?article15388

"Révolte militaire américaine contre la décision d’Obama de «soutenir Al-Qaïda en Syrie»"

http://reseauinternational.net/revo...ecision-dobama-de-soutenir-al-qaida-en-syrie/

Et maintenant ton article plus haut.

Donc on résume en 2012 ils soutiennent les islamistes et veulent crée une principauté salafiste dans l'Est de la Syrie, en 2013 Obama demande de prêter main forte à Al Qaïda et en 2015, une fois que tous est bien installé (Al Qaïda, Al Nosra et EI en Syrie à l'Est comme ils le voulaient) on arrête de lui fournir des armes létal parce qu'on s'aperçoit qu'il y a des fanatiques ?

Dis ça à des attardés ou des gens crédule mais pas à moi.

 

[UNIVERSAL]

Ok alors on résume avec les document selon leur date :


A. A l’intérieur, les événements prennent une tournure clairement sectaire.
B. Les Salafistes [sic], Les Frères musulmans et Al-Qaïda – Irak, sont les forces principales de l’insurrection en Syrie.
C. L’Occident, les pays du Golfe et la Turquie soutiennent l’opposition, tandis que la Russie, la Chine et l’Iran soutiennent le régime.
...
3. (C) Al-Qaïda – Irak (IQA) : ... B. IQA soutient l’opposition syrienne depuis le début, à la fois idéologiquement et dans les médias ...

http://www.info-palestine.eu/spip.php?article15388

"Révolte militaire américaine contre la décision d’Obama de «soutenir Al-Qaïda en Syrie»"

http://reseauinternational.net/revo...ecision-dobama-de-soutenir-al-qaida-en-syrie/

Et maintenant ton article plus haut.

Donc on résume en 2012 ils soutiennent les islamistes et veulent crée une principauté salafiste dans l'Est de la Syrie, en 2013 Obama demande de prêter main forte à Al Qaïda et en 2015, une fois que tous est bien installé (Al Qaïda, Al Nosra et EI en Syrie à l'Est comme ils le voulaient) on arrête de lui fournir des armes létal parce qu'on s'aperçoit qu'il y a des fanatiques ?

Dis ça à des attardés ou des gens crédule mais pas à moi.

Pourquoi tu ne parles plus de l'EI et tu parles d'Al Qaida ^^
ce qu'il te reste à faire c'est de revenir sous un nouveau pseudo...parce que question crédibilité tu es passé sous le niveau de la mer.

Tiens peut être que tu vas finir par comprendre (avec de la bonne foi).
Washington ne cache pas que le principal problème consiste à contrôler ces mercenaires bien armés et bien entraînés après leur retour en Syrie. Le Pentagone craint que les armes sophistiquées dont ils seront dotés ne tombent entre les mains des extrémistes.

 

[breakbeat]

Pourquoi tu ne parles plus de l'EI et tu parles d'Al Qaida ^^
ce qu'il te reste à faire c'est de revenir sous un nouveau pseudo...parce que question crédibilité tu es passé sous le niveau de la mer.

Tiens peut être que tu vas finir par comprendre (avec de la bonne foi).
Washington ne cache pas que le principal problème consiste à contrôler ces mercenaires bien armés et bien entraînés après leur retour en Syrie. Le Pentagone craint que les armes sophistiquées dont ils seront dotés ne tombent entre les mains des extrémistes.

Ils peuvent pas dire qu'ils craignent d'armer des fanatiques vue qu'ils sont au courant depuis le début :

Dès 2012 :

"8. (C). Si la situation se détériore, on pourra établir une principauté salafiste officielle ou pas, dans l’est de la Syrie(Hasaka et Der Zor), Et c’est exactement ce que veulent les puissances qui soutiennent l’opposition, afin d’isoler le régime syrien qui est considéré comme l’extrémité stratégique de l’expansion chiite (Irak et l’Iran)
8. (D.1). ... ISI pourrait aussi constituer un État islamique en s’unissant avec d’autres organisations terroristes en Irak et en Syrie, ce qui mettrait gravement en danger l’unification de l’Irak et la défense de son territoire."

Qui soutient l'oppostion ?

"C. L’Occident, les pays du Golfe et la Turquie soutiennent l’opposition, tandis que la Russie, la Chine et l’Iran soutiennent le régime."

Et bien sur aucun commentaire sur ça 2013 :

"Révolte militaire américaine contre la décision d’Obama de «soutenir Al-Qaïda en Syrie»"

http://reseauinternational.net/revo...ecision-dobama-de-soutenir-al-qaida-en-syrie/

Donc les USA, en 2013/2015 "craigne" d'armée des mecs qu'ils soutienne en Syrie depuis le début pour crée un état salafiste dans l'Est de la Syrie ? c'est ça ta raison Léon...

Je t'es dis t'es pas sérieux ! tu cherches juste à contredire pour le plaisir pas par vérité.

 

[UNIVERSAL]

Ils peuvent pas dire qu'ils craignent d'armer des fanatiques vue qu'ils sont au courant depuis le début :

Dès 2012 :

"8. (C). Si la situation se détériore, on pourra établir une principauté salafiste officielle ou pas, dans l’est de la Syrie(Hasaka et Der Zor), Et c’est exactement ce que veulent les puissances qui soutiennent l’opposition, afin d’isoler le régime syrien qui est considéré comme l’extrémité stratégique de l’expansion chiite (Irak et l’Iran)
8. (D.1). ... ISI pourrait aussi constituer un État islamique en s’unissant avec d’autres organisations terroristes en Irak et en Syrie, ce qui mettrait gravement en danger l’unification de l’Irak et la défense de son territoire."

Qui soutient l'oppostion ?

"C. L’Occident, les pays du Golfe et la Turquie soutiennent l’opposition, tandis que la Russie, la Chine et l’Iran soutiennent le régime."

Et bien sur aucun commentaire sur ça 2013 :

"Révolte militaire américaine contre la décision d’Obama de «soutenir Al-Qaïda en Syrie»"

http://reseauinternational.net/revo...ecision-dobama-de-soutenir-al-qaida-en-syrie/

Donc les USA, en 2013/2015 "craigne" d'armée des mecs qu'ils soutienne en Syrie depuis le début pour crée un état salafiste dans l'Est de la Syrie ? c'est ça ta raison Léon...

Je t'es dis t'es pas sérieux ! tu cherches juste à contredire pour le plaisir pas par vérité.

Oui c'est ça, et les poules on des dents ^^

 

[breakbeat]

Oui c'est ça, et les poules on des dents ^^

Tu vois tu te défile...

 

[Hibou57]

C’est court, c’est sur le financement de l’EI, un très bref résumé.

L'état islamique, une histoire violente (labs.letemps.ch)

La puissance de l’EI vient notamment de ses sources de financement : exploitation des puits de pétrole dont il s’empare, trafic d’antiquités, prises d’otages avec des rançons se comptant en millions de dollars, brigandage, racket et levée d’impôts sur les territoires qu’il contrôle. L’EI reçoit aussi beaucoup d’argent de donateurs privés sunnites des pays du Golfe.

A LIRE. Le trafic juteux des oeuvres d’art (11.03.2015)