La France me laisse une drôle d’impression...

[Zack93]

bah oui mais je ne comprends pas que tu soit autant libertarien et que tu critique les athées et franc maçon qui se gaussent d'etre si souvent en avant des mouvement de gauche qui ont justement fait avancer nos libertés

moi je ne peux pas te classer comme proche des défenseur des libertés et droit individuels et collectifs c'est paradoxale, c'est de façade

Être pour la liberté, ça n'est ni s'abstenir de critiquer les gens, ni accepter d'être dirigé par une secte.

Et la gauche n'a pas aboli de lois liberticide depuis les années 70. Par contre elle en a voté un bon bout.

 

[Zack93]

quelle grande culture historique ! j'en suis

Pour être plus précis, il semblerait que le plus ancien recensement était dans les harem des califes.
Tandis que de l'autre côté, on remonte minimum jusqu'au Grecs.

 

[Zack93]

Ben zut alors. Elles ont cramé pour rien? Oui, comme tu dis, les pauvres...

A demain, je file.

La mort n'est pas si terrible quand on vit si mal !

 

[_coucou]

Pour être plus précis, il semblerait que le plus ancien recensement était dans les harem des califes.
Tandis que de l'autre côté, on remonte minimum jusqu'au Grecs.

mon pauvre vieux tu veux dire que parce qu'il est quasi impossible de trouver une preuve d’homosexualité féminine dans l'archéologie cela n'existait pas


tu racointe vraiment n'importe quoi si lle lesbianisme est modernes pourquoi tu parle de l'antiquité ? (pour te rattraper au branches ?)

 

[_coucou]

Être pour la liberté, ça n'est ni s'abstenir de critiquer les gens, ni accepter d'être dirigé par une secte.

Et la gauche n'a pas aboli de lois liberticide depuis les années 70. Par contre elle en a voté un bon bout.

mais tu parles de quoi, tu commences a fatiguer avec tes phrases sans sens ni précisions

 

[_coucou]

Ben zut alors. Elles ont cramé pour rien? Oui, comme tu dis, les pauvres...

A demain, je file.

rien n'a cramé , tu sais trés bien que ce sont des mythes

 

[Zack93]

mon pauvre vieux tu veux dire que parce qu'il est quasi impossible de trouver une preuve d’homosexualité féminine dans l'archéologie cela n'existait pas


tu racointe vraiment n'importe quoi si lle lesbianisme est modernes pourquoi tu parle de l'antiquité ? (pour te rattraper au branches ?)

Tu as raison, l'histoire n'a jamais été une science exacte.

 

[ennemideta]

j ai une question vite fait qui est hs mais jmen fou
est ce que etre homo est contre nature?
bav

 

[Zack93]

mais tu parles de quoi, tu commences a fatiguer avec tes phrases sans sens ni précisions

Désolé, je ne suis pas capable de faire plus claire.

 

[Zack93]

j ai une question vite fait qui est hs mais jmen fou
est ce que etre homo est contre nature?
bav

Oui. La nature c'est la reproduction de l'espèce.
L'homosexualité est une aberration anthropologique.

 

[_coucou]

j ai une question vite fait qui est hs mais jmen fou
est ce que etre homo est contre nature?
bav

çà dépends de ce que tu appelle "nature" ou "naturel "

certainement personne sous entendent normalité

est ce que c'est physique/génétique ?
en science un existe un qualificatif pour parler de la diversité d'un pool génétique : en occurrence aussi pour l’espèce humaine : on parle de polygénisme génétique

on considère que cette diversité est un gage de survie de l'espéce

dans cette diversité on trouve plein de chose expliqué et non expliqué qui impliquent des variation physique internes et externes et des variation de comportement

il est possible qu'"il y ait des facteur génétique (on pense que cela peut etre favorable dans une sorte de principe de sex-ratio qui permet la survie des groupe quand l'élevage et apprentissage des petit est long


il est possible que ce soit du a des facteur comme des expositions a certaine doses d' hormone en phase de grossesse

(le facteur homosexualité se révélant a la piuberté)

certains disent que c,est social et culturel ou psychique

mais des animaux aussi ont parfois des comportement bi ou homosexuel

on ne sait pas la cause, la cause n'est pas artificielle, c'est donc naturel

 

[_coucou]

Oui. La nature c'est la reproduction de l'espèce.
L'homosexualité est une aberration anthropologique.

la bêtise humaine, c'est naturel ?
c'est pas naturel d'etre gaucher ou stérile ?
c'est naturel de naitre hermaphrodite ?

 

[ennemideta]

çà dépends de ce que tu appelle "nature" ou "naturel "

certainement personne sous entendent normalité

est ce que c'est physique/génétique ?
en science un existe un qualificatif pour parler de la diversité d'un pool génétique : en occurrence aussi pour l’espèce humaine : on parle de polygénisme génétique

on considère que cette diversité est un gage de survie de l'espéce

dans cette diversité on trouve plein de chose expliqué et non expliqué qui impliquent des variation physique internes et externes et des variation de comportement

il est possible qu'"il y ait des facteur génétique (on pense que cela peut etre favorable dans une sorte de principe de sex-ratio qui permet la survie des groupe quand l'élevage et apprentissage des petit est long


il est possible que ce soit du a des facteur comme des expositions a certaine doses d' hormone en phase de grossesse

(le facteur homosexualité se révélant a la piuberté)

certains disent que c,est social et culturel ou psychique

mais des animaux aussi ont parfois des comportement bi ou homosexuel

on ne sait pas la cause, la cause n'est pas artificielle, c'est donc naturel

merci

je pense que c est qui n est pas naturel c est le rapport sexuel en lui meme
si l homme ou la femme pouvaient avoir des rapports bi directionnel ^^
le CREATEUR nous aurais donne les outils
jdsi ca j ai rien dis
comme t as dis hermaphrodite

 

[_coucou]

Et la gauche n'a pas aboli de lois liberticide depuis les années 70. Par contre elle en a voté un bon bout.

Désolé, je ne suis pas capable de faire plus claire.

ouiai si tu ne dis rien de plus c('est qu'en fait tu dis n'importe quoi
soit on s'exprime clairement soit on évite de faire des allusion grotesques

 

[_coucou]

merci

je pense que c est qui n est pas naturel c est le rapport sexuel en lui meme
si l homme ou la femme pouvaient avoir des rapports bi directionnel ^^
le CREATEUR nous aurais donne les outils
jdsi ca j ai rien dis
comme t as dis =Zack93

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hermaphrodisme#L.27hermaphrodisme_dans_l.27esp.C3.A8ce_humaine
on ne peut pas dire que c'est "contre nature" puisque c'est la nature qui les fait ainsi

je pourrais t'expliquer mieux mais c'est trés long, surtout pour apporter des exemple et des faits probant vérifiables

mais chez les animaux sociaux, il y a une plus grande variabilité des capacité de reproduction , et on abserve mais on ne connait pas les mécanismes
seulement, il faut bien noter qu'il y a certainement une utilité sociale


moi je vois cela de manière plus pratique
ils ont été fait ainsi de manière naturel
et ce qui est fait entre adulte consentant ne nous regarde pas

 

[_coucou]

merci

je pense que c est qui n est pas naturel c est le rapport sexuel en lui meme
si l homme ou la femme pouvaient avoir des rapports bi directionnel ^^

bien évidement , ceux qui n'ont pas trop étudié la chose, on vite fait de connaitre les intentions de la nature ou de dieu

ça c'est toujours le même problème, ce sont ceux qui travaillent le moins la question qui ont l'avis le plus tranché


je vais te poser une question a laquelle je n'ai pas de réponse

selon toi c'est dieu qui a voulu les animaux tel qu'ils sont
alors pourquoi il a fait les bonobos comme ils sont ?

c'est da,ns la logique de ce que tu dis , je serais curieux de ta réponse

 

[ennemideta]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hermaphrodisme#L.27hermaphrodisme_dans_l.27esp.C3.A8ce_humaine
on ne peut pas dire que c'est "contre nature" puisque c'est la nature qui les fait ainsi

je pourrais t'expliquer mieux mais c'est trés long, surtout pour apporter des exemple et des faits probant vérifiables

mais chez les animaux sociaux, il y a une plus grande variabilité des capacité de reproduction , et on abserve mais on ne connait pas les mécanismes
seulement, il faut bien noter qu'il y a certainement une utilité sociale


moi je vois cela de manière plus pratique
ils ont été fait ainsi de manière naturel
et ce qui est fait entre adulte consentant ne nous regarde pas

pour ta dernier p)hrase je suis 200% avec toi


ps c est qui ce zack?
mdr ptdr

 

[Athanazia]

A rien du tout les pauvres. Le lesbianisme est une création culturelle largement plus récente, ayant des causes différente.

Création culturelle récente ?

 

[Zack93]

la bêtise humaine, c'est naturel ?
c'est pas naturel d'etre gaucher ou stérile ?
c'est naturel de naitre hermaphrodite ?

Tu mélange tout.

La stérilité, ça n'est clairement pas génétique tu saisis ?

L'homosexualité non plus.

C'est la sélection naturelle.

 

[Zack93]

ouiai si tu ne dis rien de plus c('est qu'en fait tu dis n'importe quoi
soit on s'exprime clairement soit on évite de faire des allusion grotesques

C'est toi qui n'a pas les capacité pour comprendre une phrase simple.
Mais bon, pas grand chose à attendre d'un type qui (auto-censure)

 

[ennemideta]

bien évidement , ceux qui n'ont pas trop étudié la chose, on vite fait de connaitre les intentions de la nature ou de dieu

ça c'est toujours le même problème, ce sont ceux qui travaillent le moins la question qui ont l'avis le plus tranché


je vais te poser une question a laquelle je n'ai pas de réponse

selon toi c'est dieu qui a voulu les animaux tel qu'ils sont
alors pourquoi il a fait les bonobos comme ils sont ?

c'est da,ns la logique de ce que tu dis , je serais curieux de ta réponse

aide moi a comprendre c est quoi un bonobos
je suis de belgique
dsl

 

[Zack93]

aide moi a comprendre c est quoi un bonobos
je suis de belgique
dsl

Les bonobos sont des animaux partouseurs.

Mais il est bon de préciser que l'homosexualité est chez eux une activité de loisir.

Aucun animal ne refuse l'autre sexe. Ils peuvent être bisexuels, jamais homos.

 

[ennemideta]

Les bonobos sont des animaux partouseurs.

Mais il est bon de préciser que l'homosexualité est chez eux une activité de loisir.

Aucun animal ne refuse l'autre sexe. Ils peuvent être bisexuels, jamais homos.

merci j en prend bonne note

 

[_coucou]

aide moi a comprendre c est quoi un bonobos
je suis de belgique
dsl

*
ce sont des singes comme les chimpanzés et il forniquent toute la journée avec n'importe qui de leur groupe
(c'est apparemment une manière de gérer leur conflit interne et sociaux : symbole "love and peace" comme on disait a l’époque des hippies)

il n'ont aucun organes spéciaux pour faire cela entre mâles
c'est bien naturel !

amon avis c'est naturel aussi
ce sont aussi les animaux qui sont les plus proche de nous génétiquement

 

[_coucou]

Les bonobos sont des animaux partouseurs.

Mais il est bon de préciser que l'homosexualité est chez eux une activité de loisir.

Aucun animal ne refuse l'autre sexe. Ils peuvent être bisexuels, jamais homos.

tout a fait sauf que tu fais trop d'anthropomorphisme dans "partouzeurs" et "loisir"

 

[_coucou]

je signale a toute fin utile que je suis un inguérissable hétéro

 

[Another]

Pour être plus précis, il semblerait que le plus ancien recensement était dans les harem des califes.
Tandis que de l'autre côté, on remonte minimum jusqu'au Grecs.

Et Sappho ? Va t'acheter une culture Zack

 

[Another]

j ai une question vite fait qui est hs mais jmen fou
est ce que etre homo est contre nature?
bav

Cette question n'a pas de sens : l'homme est un animal dont le propre est précisément de ne pas avoir de nature, ou du moins, de dépasser la nature.

Si l'homosexualité est contre-nature, les voitures, les écoles et le jardinage le sont aussi.

 

[_coucou]

Et Sappho ? Va t'acheter une culture Zack

on peut dire aussi qu'il ne reste pas grand chose comme texte antiques depuis la censure chrétienne(monothéiste)

et du coup, on a peu de document a fournir aux chrétiens et monothéistes homophobes et

mort de rire

 

[Zack93]

Et Sappho ? Va t'acheter une culture Zack

Cool, tu m'a appris un nouveau truc

 

[Zack93]

Cette question n'a pas de sens : l'homme est un animal dont le propre est précisément de ne pas avoir de nature, ou du moins, de dépasser la nature.

Si l'homosexualité est contre-nature, les voitures, les écoles et le jardinage le sont aussi.

On va reformuler. :langue:

Manger, dormir, coucher avec une personne de sexe opposée sont des activités naturelles.

Regarder la télé, peindre, s'en*****...sont des activités culturelles.

L’anorexie, l’insomnie et l'homosexualité exclusive sont contre-nature.

 

[ennemideta]

pour l insomnie j ai des doutes

 

[_coucou]

C'est toi qui n'a pas les capacité pour comprendre une phrase simple.
Mais bon, pas grand chose à attendre d'un type qui (auto-censure)

dis donc cela n'as pas de sens d'accuser la gauche de certaine chose et pas dire lesquelles

t'es graves

mais j'ai trouvé :

la liberté que tu dis bafouée, c'est la liberté de plus pouvoir être librement homophobe

 

[Another]

On va reformuler. :langue:

Manger, dormir, coucher avec une personne de sexe opposée sont des activités naturelles.

Regarder la télé, peindre, s'en*****...sont des activités culturelles.

L’anorexie, l’insomnie et l'homosexualité exclusive sont contre-nature.

La distinction culture/contre-nature est profondément stupide. Culture = ce qui n'est pas naturel, ce qui va contre la nature. Culture = contre-nature.

 

[ennemideta]

je signale a toute fin utile que je suis un inguérissable hétéro

ah bon peut etre que tu refoules tes penchants homo dans ton inconscience
lol