Voilà pourquoi il vaut mieux attendre avant de lancer des affirmations dans un sens ou dans l'autre, cette "information" à l'heure actuelle n'est ni infirmée ni confirmée c'est ce que je disais à mon premier post ...
La russie fournit des preuves satellites sur le massacres d'al ghouta
Voilà pourquoi il vaut mieux attendre avant de lancer des affirmations dans un sens ou dans l'autre, cette "information" à l'heure actuelle n'est ni infirmée ni confirmée c'est ce que je disais à mon premier post ...
source ?
parce que c'est bien plus facile d evoler les stocks sur place que de s'en faire livrer sous embargo, c'est pas logique ton truc
midalli
VIB
pourquoi ne le serait-elle pas ?
et l'autre source crédible ou pas selon toi ?
Et bien les médias occidentaux avaient déjà choisi leur version avant un semblant de rétractation
ok une video que je n'arrive pas à ouvrir, tu n'aurait pa splutot une vrai enquète ?
et puis nous parlons de gaz toxique pas d'armement conventionnel.
Une guerre médiatique comme a l'epoque de la guerre froide on prend les memes et on recommence
Mais pour qui roulent les saoudiens à ton avis
Ah oui conventionnel,des bombes qui tuent...,t'as cru que les amerlocs allaient se présenter et dire nous avons donné du gaz aux mercenaires pour faire croire que c'est Bashar
de mercenaires...Bashar en a tué des dizaines de milliers
On parle de mort moadx,arrête tes clin d'oeil,on dirait que tu te sert d'eux pour justifier ta propagande,c'est répugnant!
je crois surtout que les américains n'ont rien à gagner à participer au conflit.
que depuis le temps ils auraient pu trouver un pretexte.
à ce stade là tout n'est uqe supposition et les relents complot occidentalo sionniste ça va j'ai deja soupé.
parce que toi tu ne balance pas ta propagande anti occidentale/americaines/isrealienne peut etre ? en te servant des mêmes mort ?
hypocrite.
midalli
VIB
De toute façon, on tardera pas à être fixé sur la question...On attendra la réaction des responsables russes. En attendant, les médias continuent à vérifier l'info...
Tu plaisantes les amerlocs crèvent d'envie de raser la Syrie,c'est stratégique,obama est allé en Chine et en Russie en même pas une semaine,ils parlaient pas de la météo.
Oui parce que on a assez vu leurs conneries pour encore douter d'eux
midalli
VIB
si la source était un haut responsable américain, ça changerait quelque chose pour toi ?
Cette information vient d'un haut responsable syrien j'appelle pas ça une source crédible il est partie prenante dans ce conflit.
J'y croirais quand la Russie présentera devant les autres nations ses preuves.
Les femmes et les enfants sont aussi des mercenaires ?
Tu crois que les bombardements des MIGS différencient entre un civil et un rebelle ?
donc tu admets faire deux poids deux mesures, et t'arroger le droit d'utiliser des morts pour ta propagande tout en critiquant ce qui font de même pour une autre idéologie que la tienne.
dommage pour ta crédibilité pour le coup
les MIG syriens oui, ils font la différence, mais les F-15E americain non, ils ne tuent que des civils.
Sanzo
VIB
S'ils en crevaient d'envie, bachar serait déjà hirsutes pieds et poings liés devant les caméras. Penser que les usa attendent une autorisation de la chine ou de la russie pour agir est en contradiction avec ce que l'histoire récente nous enseigne. Les navires de guerre us font route vers la syrie en ce moment, voit-on des navires de guerre russe faire de même ? Au final c'est comme la vie, y en a qui parlent et d'autres qui agissent.
Il est d'ailleurs interessant de noter les communiqués russes et chinois. Les chinois appellent à la "prudence" et les russes mettent en garde de ne pas commettre les mêmes erreurs qu'en Irak, ce qui est en soi un aveu d'impuissance.
Et je ne crois guère pour ma part aux preuves présentées par les russes. Ils sont les plus fidèles alliés de bachar dans cette histoire et ils feront tout (dans une certaine mesure) pour garder leur poulain en selle. On fait dire ce que l'on veut aux photos satellites (les irakiens en savent quelque chose)
Armés par l'Occident ? En munitions et équipements non létaux (gilets pare-balles, ...). La rébellion à un moment ne cessait de réclamer des armes, et les Saoudiens ont galéré à faire venir un important stock d'armes de Croatie. Si les Occidentaux approvisionnaient en armes, les insurgés n'auraient aucune difficulté côté approvisionnement. Ce qui n'est pas le cas. De plus, quand on regarde les armes lourdes, on trouve de tout, même des armes chinoises. Comme en Yougoslavie, quand des Bosniaques et des Serbes se battaient avec des fusils et fusils d'assaut (Mauser 98 et Stg44) datant parfois de la Seconde Guerre Mondiale. Beaucoup d'armes sont achetés au marché noir. Après le financement peut venir de l'Arabie Saoudite mais pas que. Les Occidentaux sont assez prudents : il suffit de voir que les Américains entraînent des rebelles triés sur le volet, des membres de l'ASL (qui est presque
Et pour les armes de destruction massive ... Ah ah ! Du gaz sarin ? Et pourquoi pas une arme nucléaire tactique ? Avec un emballage papier cadeau made in USA ? Sérieusement ...
Les bases syriennes qui sont tombées aux mains des rebelles, ça ne manque pas. Et la Syrie avait l'un des stocks d'armes chimiques les plus importants du monde. Bachar Al-Assad et son armée ne peuvent pas contrôler tous les sites. Ils ont déserté les territoires kurdes dès le début des hostilités, c'est dire ! Un chimiste, et hop, c'est parti. Les petits malins du Front Al-Nosra ont déjà essayé d'en faire sortir.
Ensuite, ça me fait rire les gens qui critiquent les médias des Occidentaux, sensés être pro-rebelles (alors que la vidéo du cannibale ou d'exécutions ont tourné partout, relayée par les médias), mais qui se fient aveuglement à une "preuve" donnée par la Russie, le plus fidèle soutien et allié de Damas
Franchement, j'attends la preuve et l'avis d'experts sur la question avant de me prononcer. Cette affaire est encore obscure, donc wait and see !
c'est ça, et pourquoi ?
mon pauvre tu as le cerveau obstruer.
Obama est dnas la *****, il a donné une ligne (attaques chimiques) assez haute, en deça de laquelle il n'aurait pas à intervenir pas de bol pour lui les attaques sont apparues. Cela fait deux ans qu'il se tien à l'ecart du conflit. pourquoi aurait il attendu aussi longtemps ?
pfff ces complotistes tous les mêmes.
Pas moi qui ait parlé de mort,c'est moadx,moi je suis cohérent et tu le sais,la preuve,tu fais constamment des pirouettes
trop tard, comme je l'ai dit tu a admit de facto que tu faisais d emême.
de tout manière il suffit de te lire, les vilains américains responsablent des victimes.
je ne vois pas en quoi je fait des pirouettes, ma position est tres claire des le depart, et je ne me permet pas de critiquer les gens quand je fait la meme chose, moi .
Pour l'instant on en sait rien,juste des suppositions
c'est bine de reconnaitre que tout ce que tu dit ne sont que des supposition, c'est deja un grand pas.
Pas complotiste juste clairvoyance mon cher
En effet. Les Américains ne voulaient pas intervenir. D'une certaine manière, ils sont forcés d'intervenir. Les appels des Français et des Britanniques, et l'utilisation avérée d'armes chimiques (la ligne rouge fixée par Obama, qui pensait sans doute que personne ne la franchirait). Sinon, ce serait déjà fait. Il a fallu beaucoup moins de morts et de destructions pour qu'ils interviennent en Bosnie et au Kosovo. Intervenir dans une guerre civile, le scénario parfait pour s'embourber. L'Irak, ça a dégénéré en guerre civile : arabes contre kurdes, chiites contre sunnites, ingérence des Iraniens. La Syrie, c'est encore pire ! Entre les brigades rebelles qui se tirent dessus, les sécessionnistes kurdes, les loyalistes et tous les soutiens extérieurs (Hezbollah, Iran, Turquie, Arabie Saoudite, Qatar). Franchement, j'aimerais pas y mettre les pieds.
http://www.lefigaro.fr/internationa...74-syrie-obama-passe-ses-options-en-revue.php
Procès d'intention next et épargne moi ta réthorique,elle ne m'atteigne nullement
Sanzo
VIB
Bien évidemment et je doute que l'on sache réellement un jour ce qui s'est passé mais je dis juste qu'il ne faut pas se faire trop d'illusions sur la capacité des russes ou des chinois à empêcher les américains d'agir s'ils le voulaient vraiment (les haut gradés américains ne penchent pas spécialement en faveur des rebelles)
Encore faut il que tu fasses de même,pas gagner d'avance
L'histoire nous a montré que les guerres mondiales existent,les tensions entre usa/russie ne sont plus à démontrer
c'est ce que s'imagine tous les complotistes.
enfin même les paranoïaques ont des enemis.