Euh non les mercenaires ont avoué être armé par l'occident
Armés par l'Occident ? En munitions et équipements non létaux (gilets pare-balles, ...). La rébellion à un moment ne cessait de réclamer des armes, et les Saoudiens ont galéré à faire venir un important stock d'armes de Croatie. Si les Occidentaux approvisionnaient en armes, les insurgés n'auraient aucune difficulté côté approvisionnement. Ce qui n'est pas le cas. De plus, quand on regarde les armes lourdes, on trouve de tout, même des armes chinoises. Comme en Yougoslavie, quand des Bosniaques et des Serbes se battaient avec des fusils et fusils d'assaut (Mauser 98 et Stg44) datant parfois de la Seconde Guerre Mondiale. Beaucoup d'armes sont achetés au marché noir. Après le financement peut venir de l'Arabie Saoudite mais pas que. Les Occidentaux sont assez prudents : il suffit de voir que les Américains entraînent des rebelles triés sur le volet, des membres de l'ASL (qui est presque
Et pour les armes de destruction massive ... Ah ah ! Du gaz sarin ? Et pourquoi pas une arme nucléaire tactique ? Avec un emballage papier cadeau made in USA ? Sérieusement ...
Les bases syriennes qui sont tombées aux mains des rebelles, ça ne manque pas. Et la Syrie avait l'un des stocks d'armes chimiques les plus importants du monde. Bachar Al-Assad et son armée ne peuvent pas contrôler tous les sites. Ils ont déserté les territoires kurdes dès le début des hostilités, c'est dire ! Un chimiste, et hop, c'est parti. Les petits malins du Front Al-Nosra ont déjà essayé d'en faire sortir.
Ensuite, ça me fait rire les gens qui critiquent les médias des Occidentaux, sensés être pro-rebelles (alors que la vidéo du cannibale ou d'exécutions ont tourné partout, relayée par les médias), mais qui se fient aveuglement à une "preuve" donnée par la Russie, le plus fidèle soutien et allié de Damas
Franchement, j'attends la preuve et l'avis d'experts sur la question avant de me prononcer. Cette affaire est encore obscure, donc wait and see !