Les communautarismes sont inacceptables en France

J'extrapole rien du tous, c'est toi au contraire qui extrapole : tu confonds séparation de la religion et de l'état, avec séparation de la religion et de l'individus ! la laïcité a toujours affirmé que c'est à l'état, au institution et au agent du service publique d'être neutre ! pas au usager du service publique ! Enfin, le mobile de l'état, j'en est une preuve, une preuve concrète qui démontre (à une époque où les musulmans étais ultra minoritaire, voire inexistant en France) que la laïcité est "instrumentalisé" à des fins anti-religieuse :

René Viviani, Ministre de l'instruction publique de 1913 à 1914 , ancêtre du ministère de l'éducation national, avoue :

"La neutralité fut toujours un mensonge. Nous n'avons jamais eu d'autres dessein que de faire une université antireligieuse de façon active, militante, belliqueuse... Nous nous sommes attachés à une oeuvre d'irréligieux, nous avons arraché la conscience humaine à la croyance. Nous n'avons éteint dans le ciel des lumières qu'on ne rallumera pas."

On vois que l'assertion de René Viviani est en application encore actuellement, car les institution publique impose leur neutralité au usager en les obligeant à suivre un mode de vie et de comportement "non religieux" (pour ne pas dire athée...) en prohibant toutes pratique cultuel quel soit alimentaire ou vestimentaire, alors que les dit usager ne représente en rien l'état, ils ne représente qu'eux même, vus qu'ils ne remplisse aucun rôle dans la fonction publique...

Donc ne me sort pas "ce n'est que son avis" ou que sa "date d'il y a longtemps on est en 2012", un peu de fair play s'il te plait...Les propos de René Viviani son rejoint par les méthodes (pseudo) laïc actuel, elles même dénoncé par le spécialiste mondial de la laïcité Jean Baubérot...donc, je ne dit pas que tu ment, je dis que toi et tous ceux qui te suive, vous ne savez pas du tous ce que vous défendez...

tu parle d'une epoque ou l'education antionnale etait anti clericale et ou l'Etat chercher à se detacher d el'Eglise Catholique.

bref tu te refere au dire d'un homme politique qui a un siecle pour justifier une theorie du complot sur des decision prise depuis 10 ans...
tros realiste.
 
tu parle d'une epoque ou l'education antionnale etait anti clericale et ou l'Etat chercher à se detacher d el'Eglise Catholique.

bref tu te refere au dire d'un homme politique qui a un siecle pour justifier une theorie du complot sur des decision prise depuis 10 ans...
tros realiste.

Si tu fais attention au lieu de jasé, tu verrais que les propos de monsieur Viviani sont corroboré par les faits d'aujourd'hui ! on s'attaque au musulmans car ils sont convaincu de leurs foi et attache beaucoup d'importance à leurs religion, tandis que les chrétiens leurs Eglises vide...et on sait qui a étais à l'oeuvre, aujourd'hui on tente la même chose "en douce" avec les musulmans.
 

Slavov

Loués soient les Oris
je m'en fou de ton wahabisme et de tes saoudiens pourquoi tu me casses la tête avec eux? tu m'as vu les évoquer?

sur n'importe quel sujet débattu faut toujours que les français en reviennent à l'islam et au voile, ma parole faites vous soigné, vous êtes obsédé par le voile.

Quels hystériques........

Et encore une fois ne parle pas de culture maghrébine tu n'y connais rien, parle d'homosexualité ça te va mieux.
En parlant de voile tu voudrais pas en mettre un sur tes commentaires?
 
Si tu fais attention au lieu de jasé, tu verrais que les propos de monsieur Viviani sont corroboré par les faits d'aujourd'hui ! on s'attaque au musulmans car ils sont convaincu de leurs foi et attache beaucoup d'importance à leurs religion, tandis que les chrétiens leurs Eglises vide...et on sait qui a étais à l'oeuvre, aujourd'hui on tente la même chose "en douce" avec les musulmans.

En France il y a des millions de musulmans qui ne vont pas à la mosquée...:rolleyes:
 
Si tu fais attention au lieu de jasé, tu verrais que les propos de monsieur Viviani sont corroboré par les faits d'aujourd'hui !

ben non.
c'est ça ton argument pour prendre un discourt politique vieux d'un siecle ?
pfff
comme d'habitude Kamal


on s'attaque au musulmans car ils sont convaincu de leurs foi et attache beaucoup d'importance à leurs religion, tandis que les chrétiens leurs Eglises vide...
et on sait qui a étais à l'oeuvre, aujourd'hui on tente la même chose "en douce" avec les musulmans.


n'importe quoi.
c'est de la patranoïa
tu n'a rien pour appuyer ce que tu dis
juste des extrapolations
 
Si tu fais attention au lieu de jasé, tu verrais que les propos de monsieur Viviani sont corroboré par les faits d'aujourd'hui ! on s'attaque au musulmans car ils sont convaincu de leurs foi et attache beaucoup d'importance à leurs religion, tandis que les chrétiens leurs Eglises vide...et on sait qui a étais à l'oeuvre, aujourd'hui on tente la même chose "en douce" avec les musulmans.

Les églises c'est pour certains chrétiens. Les protestants, par exemple, ont des temples.

En Europe, de nombreux croyants, juifs, chrétiens, musulmans, hindouistes....ne fréquentent pas (assidument) leurs lieux de culte.
Par contre tu trouveras facilement des écoles catholiques par exemple.

Pour la plupart des chrétiens la foi est intérieure. Je dirais même intime.

La plupart n'affichent pas leur croyance/religion.

Chacun sa conception.
 
ben non.
c'est ça ton argument pour prendre un discourt politique vieux d'un siecle ?
pfff
comme d'habitude Kamal

Un discours politique en accords avec les faits et lois actuel...t'es de mauvaise foi tous simplement...sans jeux de mot.





n'importe quoi.
c'est de la patranoïa
tu n'a rien pour appuyer ce que tu dis
juste des extrapolations

Arrête de te planquer derrière ta phrase fétiche "l’extrapolation" !
 
Les églises c'est pour certains chrétiens. Les protestants, par exemple, ont des temples.

En Europe, de nombreux croyants, juifs, chrétiens, musulmans, hindouistes....ne fréquentent pas (assidument) leurs lieux de culte.
Par contre tu trouveras facilement des écoles catholiques par exemple.

Pour la plupart des chrétiens la foi est intérieure. Je dirais même intime.

La plupart n'affichent pas leur croyance/religion.

Chacun sa conception.

Normal qu'ils l'affichent pas, 17% des Français pense que la religion à un rôle important dans la vie de tous les jours...le reste n'y croit même plus ! et se n'est pas parce que les chrétiens sont plus "foi" que "pratique" qu'ils faut imposer cette conception de la religion à d'autres religieux par la force de la loi et de l'état et l'instrumentalisation laïc.
 
deja qu'ils vont à l'ecole mixte..... et les filles parfois sans mahram...
houla ....

normalement jamais une musulmane n'aurait du aller à l'ecole publique meme avec le voile...

Tu caricature mes propos comme d'habitude, je suis pas contre la mixité et je suis contre c'est histoires de tuteurs, mais si des gens pratique la non mixité et le fait d'être accompagner d'un tuteur, moi sa me gêne pas si les gens me l'impose pas, contrairement à toi qui voit de la propagande religieuse dans les signes ostentatoire ! parano moi ? quand je te vois je suis rassuré sur ma condition paranoïaque...
 
Pourquoi les français ne veulent pas comprendre que certains d'entre nous veulons rester entre nous?

Surtout que l'état a créer le "communutarisme" plutôt un communautarisme géographique et sociale en regroupant les noirs et les maghrébins, populations parmis les plus pauvres, en périphérie des villes.

L'état est pervers il créer le "communautarisme", quoi que je doute qu'on puisse appeller le regroupement à l'extérieur de la cité des populations noirs et arabes du communautarisme.

Les juifs, les chinois, les turcs, les indiens et pakistanais, les orientaux (libanais, syriens, egyptiens...) vivent en communauté et ils ont raison, ça c'est du communautarisme car il y a volonté de faire avancer la communauté et de la solidarité.

Malheureusement les noirs et surtout les maghrébins ont servis d'exemple aux autres communautés, jamais jamais jouer le jeu des français, ne jamais rien attendre d'eux.

Perso je pousse au communautarisme maghrebo-musulman, je priviligie des medecins maghrébins, une coiffeuse maghrébine, un client maghrébin, des collègues maghrébins etc. Bon on peut pas toujours éviter les français mais on essaye.

On se fiche pas mal de ce que les français pensent de nous, ce qu'on veux c'est que vous nous fichiez la paix.
Fait attention ils ont la lèpre :prudent:
 
C'est bien toi qui a dit que les chrétiens n'allaient pas dans les églises ou j'ai rêvé?

Lorsque tu as dit cela quel rapport avec le sujet?
Explication :

Il a dit que les églises se vidaient, et que On voulait faire la même chose avec les mosquées.

Toi tu dis qu'il y a aussi des musulmans qui ne vont pas à la mosquée.


C'est une réponse à côté de la plaque.
 
Un discours politique en accords avec les faits et lois actuel...t'es de mauvaise foi tous simplement...sans jeux de mot.

comme je l'ai dit à l'epoque l'anti clericalisme de l'education nationnale etait bien plus flagrand et institutionnalisé qu'aujourd'hui on peu parler d'endoctrinement.
donc encore une fois tes associations n'ont pas lieu d'etre.

Arrête de te planquer derrière ta phrase fétiche "l’extrapolation" !

je fais un constat que tous peuvent faire.
ce n'es tpas ma phrase fetiche c'est ta maniere d'etre tu crois que tu analyse alors qu'en fait tu extrapole.
Et comme tu le signale ce n'est pas la premiere fois que je te le dis.

mais oui mais oui.
comme toujours tu n'a rien
 
Tu caricature mes propos comme d'habitude

je ne te parle pas.


, je suis pas contre la mixité et je suis contre c'est histoires de tuteurs

mais je m'en fout de ta vie, je parle des regles de vie appliqué dans les pays qui suivent la charia.
mais si des gens pratique la non mixité et le fait d'être accompagner d'un tuteur, moi sa me gêne pas si les gens me l'impose pas

mais oui, mais oui.
en attendant la non mixité est aussi importante que le port du voile religieusement parlant.
mais dans les fait les deux ne sont pas traiter de la meme maniere.
sans doute parce que le voile est plus symbolique politiquement parlant
, contrairement à toi qui voit de la propagande religieuse dans les signes ostentatoire !

en faisant ton distinguo entre voile et mixité tu ne fait que confirmer cela
 
C'est bien toi qui a dit que les chrétiens n'allaient pas dans les églises ou j'ai rêvé?

Lorsque tu as dit cela quel rapport avec le sujet?

Faut cité le contexte de la discussion aussi, je dis que les Eglises sont vide (et on tiendrais presque pour responsable les musulmans...) et si tu cherche bien le lien entre les propos de René Viviani et et le fait que les Eglises son de plus en plus vide tu as ta réponse...
 
comme je l'ai dit à l'epoque l'anti clericalisme de l'education nationnale etait bien plus flagrand et institutionnalisé qu'aujourd'hui on peu parler d'endoctrinement.
donc encore une fois tes associations n'ont pas lieu d'etre.



je fais un constat que tous peuvent faire.
ce n'es tpas ma phrase fetiche c'est ta maniere d'etre tu crois que tu analyse alors qu'en fait tu extrapole.
Et comme tu le signale ce n'est pas la premiere fois que je te le dis.

mais oui mais oui.
comme toujours tu n'a rien

Je viens de le prouver en long en large et en travers entre ce que dis l'article 2 de la loi de 1905 que tu t'obstine à méprisé pretextant qu'il ne s'agit que d'une interprétation et la contradiction que l'article a avec les lois sur les cultes à l'école par les "usagers" et les propos de René Viviani qui démontre que c'est propos sont toujours d'actualité.

Mais tu est de mauvaise foi, tous ton petit monde s'écroule par apport à ça donc tu joue la carte du mépris. Et puis tu commence sérieusement à me gavé avec tes accusations personnel, si tu n'as rien d'autre abstient toi de me répondre.
 
je ne te parle pas.




mais je m'en fout de ta vie, je parle des regles de vie appliqué dans les pays qui suivent la charia.

Et moi je te parle de la France ! si tu t'en fout de mon avis rebondis pas sur quelqu'un qui répond à mes propos par opportunisme pour me dénigré.


mais oui, mais oui.
en attendant la non mixité est aussi importante que le port du voile religieusement parlant.
mais dans les fait les deux ne sont pas traiter de la meme maniere.
sans doute parce que le voile est plus symbolique politiquement parlant


en faisant ton distinguo entre voile et mixité tu ne fait que confirmer cela

Politiquement parlant ? non cultuelement, on fait pas de politique avec un voile.
Enfin, des femmes non musulmane demande des piscines non mixte (bizarrement pas les hommes et on comprend pourquoi...) mais chez elles c'est moi scandaleux parce que c'est pas "religieux" !

Et c'est tous là le problème ! c'est uniquement le fait que ce soit religieux qui vous dérange.
 
Faut cité le contexte de la discussion aussi, je dis que les Eglises sont vide (et on tiendrais presque pour responsable les musulmans...) et si tu cherche bien le lien entre les propos de René Viviani et et le fait que les Eglises son de plus en plus vide tu as ta réponse...

Si elles te semblent vides c'est peut être parce qu'il y a trop d'églises par rapport aux français qui sont de moins en moins pratiquants et si les mosquées sont pleines c'est peut être parce qu'il n'y en a pas assez par rapport à l’afflux massif de musulmans en France tout simplement.

Rien à voir avec le degré de piété des croyants en général qui baisse partout dans les pays occidentaux.:rolleyes:
 
Explication :

Il a dit que les églises se vidaient, et que On voulait faire la même chose avec les mosquées.

Toi tu dis qu'il y a aussi des musulmans qui ne vont pas à la mosquée.


C'est une réponse à côté de la plaque.

Personne ne cherche à vider les mosquées comme personne n'a cherché à vider les églises.

Les gens ont de plus en plus une autre vision des religions.

Ils réfléchissent autrement.
 
Je viens de le prouver en long en large et en travers

tu ne prouve rien tu interpretes
entre ce que dis l'article 2 de la loi de 1905 que tu t'obstine à méprisé pretextant qu'il ne s'agit que d'une interprétation et la contradiction que l'article a avec les lois sur les cultes à l'école par les "usagers" et les propos de René Viviani qui démontre que c'est propos sont toujours d'actualité.

oui cent ans apres...
trop credible
Mais tu est de mauvaise foi, tous ton petit monde s'écroule par apport à ça donc tu joue la carte du mépris. Et puis tu commence sérieusement à me gavé avec tes accusations personnel, si tu n'as rien d'autre abstient toi de me répondre.

mais oui, mais oui, et les EMI prouve l'existence d eDieu.
ça va je connais la rengaine.
 
Et moi je te parle de la France ! si tu t'en fout de mon avis rebondis pas sur quelqu'un qui répond à mes propos par opportunisme pour me dénigré.
mais je ne parle pas de toi
decidement ta paranoïa est de pire en pire.


Politiquement parlant ? non cultuelement, on fait pas de politique avec un voile.
hypocrite.

Enfin, des femmes non musulmane demande des piscines non mixte (bizarrement pas les hommes et on comprend pourquoi...) mais chez elles c'est moi scandaleux parce que c'est pas "religieux" !
sources ?
Et c'est tous là le problème ! c'est uniquement le fait que ce soit religieux qui vous dérange.

oui cela derange que la religions se radicalise à l'ecole.
enfin radicalise.... meme pas capable de respecter les regles elementaire d enon mixité... je dit ça....

cela se radicalise que sur les signes exterieur de religion.... evidmeent

hypocrites....
 
Si elles te semblent vides c'est peut être parce qu'il y a trop d'églises par rapport aux français qui sont de moins en moins pratiquants et si les mosquées sont pleines c'est peut être parce qu'il n'y en a pas assez par rapport à l’afflux massif de musulmans en France tout simplement.

Rien à voir avec le degré de piété des croyants en général qui baisse partout dans les pays occidentaux.:rolleyes:

Non, 17% des Français considère que la religion a une importance capital dans leurs vie, ce qui signifie que 83% des Français pense que la religion n'as aucune importance...on comprend vite que c'est plus dû à la politique anti-religieuse dénoncé par René Viviani qu'autres chose.
 
Non, 17% des Français considère que la religion a une importance capital dans leurs vie, ce qui signifie que 83% des Français pense que la religion n'as aucune importance...on comprend vite que c'est plus dû à la politique anti-religieuse dénoncé par René Viviani qu'autres chose.

Il n'y a pas de politique antireligieuse à mon avis.

Peut être que les gens réfléchissent plus tout simplement et ne croient plus tout ce qu'on leur raconte.
 
T'es HS t'as plus rien à dire tellement tes out... j’interprète rien, tu dis que j’interprète personnellement les choses par pur mépris.

mais oui toujours la même rengaine.
tu n'a rien que ton interpretation perso mais c'est moi qui suis HS comem l'evolution, comme les EMI quand tu es acculé c'est toujours pareil Kamal
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
en france on lutte contre le racisme et l'antisemitisme

l'antisemitisme n'est pas du racisme?

c'est pas du communautarisme?

il ne doit surement y avoir que deux communautées en france, les "semites" et les "autres"
 
mais je ne parle pas de toi
decidement ta paranoïa est de pire en pire.

Tu rebondis sur les propos de quelqu'un qui me répond et tu fais allusion à moi mais à part ça c'est moi qui "interprète"...on relis :

"deja qu'ils vont à l'ecole mixte..... et les filles parfois sans mahram...
houla ....

normalement jamais une musulmane n'aurait du aller à l'ecole publique meme avec le voile..."

Tu fais clairement allusion à mes propos en les exagérant et en les caricaturant surtout avec ton petit "houla" satirique...encore une vieille technique de manipulation.





Venant de toi je prends ça comme un compliment. Porter un voile c'est politique...on aura tous lu...



A quoi sa sert, tu va me sortir que "j’interprète et extrapole"...

oui cela derange que la religions se radicalise à l'ecole.
enfin radicalise.... meme pas capable de respecter les regles elementaire d enon mixité... je dit ça....

cela se radicalise que sur les signes exterieur de religion.... evidmeent

hypocrites....

Si porté une kippa un voile une croix catholique ou un point rouge hindou c'est être radicaliste, ben tu peut viré tous les religieux du pays et interdire au Pape l'entrée en France...c'est d'la politique après tous...
 
Haut