C'est plutôt Mai 68 et le décalage de la religion avec la société de l'époque qui a causé cette fracture.
Le décalage ? aucun décalage, Mai 68 fut une "coupure", d'ailleurs, la plupart de ceux qui se sont "inquiété" que les jeunes aillent voire JP II c'est des anciens soixant huitard...
Je ne sais pas d'où vient cette manie de certains à vouloir tout reprocher à la laïcité.
Si les musulmans sont libres de pratiquer leur culte en France c'est justement grâce à la laïcité.
Non justement, c'est pas la laïcité que je critique, mais une instrumentalisation de celle ci. La laïcité actuel ne garantie pas mon culte, sinon elle m'autoriserai à l'avoir dans les lieux qui la représente, or cette laïcité schizophrénique me garantie une liberté quelle est la première à m'interdire ! elle me garantie la liberté dans le privée, or le privée n'est pas soumis à l'autorité laïc ! c'est tous le paradoxe.
Après elle impose des limites c'est normal, car sans limite les religions deviennent très souvent irrespectueuses des autres croyances.
Il n'y a qu'à voir les pays n'ayant pas de laïcité et constater comment les minorités religieuses y sont traitées (souvent des pays musulmans d'ailleurs)...
Pas toujours, l'Angleterre est Anglicane, est pourtant, elle permet au femme voilée d'avoir leurs voile au seins des écoles publique, tandis que la Chine laïc interdit au musulman le ramadan, et la France d'avoir un culte à l'école.
Donc tous dépend de qui dirige le pays et non si il y a une laïcité ou une religion d'état.