le mal n'est pas l'oeuvre de dieu, est tu ne trouvera aucun nom parmis les 99 nom en relation avec le mal ,,,,,,,,, il nous previens du mal par son savoir est si un mal nous touche c'est par nos comportement et action avant tous
Mariage gay : plus dun Français sur 2 contre ladoption
- Initiateur de la discussion Ancien-Membre
- Date de début
le mal n'est pas l'oeuvre de dieu, est tu ne trouvera aucun nom parmis les 99 nom en relation avec le mal ,,,,,,,,, il nous previens du mal par son savoir est si un mal nous touche c'est par nos comportement et action avant tous
un cas particulier...............
qui ne rentre pas dans le schema général, tout simplement parce que ce n'est pas directement transmissible.
Dieu permet au mal d'exister, donc l'existence du mal perdure grace à Dieu.
lol
le mal n'est l'oeuvre de Dieu?
qui donc a crée le Diable?
Dieu n'avait pas prévu sa rebellion?
desolé mais nous ne croyons pas dans le meme Dieu
ce en quoi je crois est au dela du bien et du mal
tu prones le contraire
tu semble ignorer l'existence de l'inconscient
le cerveau est beaucoup moins modifiable que les muscles.
les deux n'ont aucun rapport en terme de fonction
parce que , je me repete encore, les tentative de traitement de l'homosexualité se sont revelé etre des echecs, voire etre dangeureux pour les sujet, et ont ete abandonné par les autorités medicales.
donc ton hypothèse du conscient qui peut modifier de modification physiologique du cerveau n'est pas credible
tes pensées sont créé par une structure le cerveau si des le depart cette structure est trop différente tes pensées seront différentes.
non c'est faux puisqu'un couple homo mecs pourra toujours aller voir un couple homo femmes et ils s'arrangent pour la procreation
un truc croisé quoi plus besoin d'hetero
oui est ca c'est parce que sans le bien et le mal la vie disparaitera , en revanche il nous donne les outils pour nous proteger est pour mieux vivre en paix
en quelle langue il faut que je t'ecrive que le mecanisme comprend un developpement in utero modifié et non pas une maladie genetique.
arrete ton pipo, y a 2 min tu nous expliqué que Dieu n'avais rien à voir avec le mal.
il est pôlytheiste sans le savoir le pauvre
un dieu pour le bien et un autre dieu pour le mal
esque tu comprend l'arabe ? si oui , voila ce que iblkaym ,un savant musulman un ancien savant a dit sur la creation d'ibliss et son pourquoi
http://ejabat.google.com/ejabat/thread?tid=556b322d97256d33
Il y'a un truc qui cloche !
L’environnement à un impact direct sur les créatures et peux changer leurs genèse. Pourquoi un escargot n'a besoin de nul autre animal pour se reproduire et assurer sa survie et pas le pédé ? Ne me dis que c'est différent car l'évolution veut qu'on vient tous de la même cellule primaire.
depuis quand les homosexuels constituent une sous especes d'une espece donnée ?
est je le repete il na rien avoir avec le mal ,, je m'exprime mal en francais ,tu peut voir sur se site une tres bonne reponse a toi et a selmence
http://www.planete-revelations.com/t1867-dieu-a-t-il-cree-le-mal
c'est en francais
raisonnement foireux
ca contredit la toute puissance
Dieu est au dela du bien et du mal essaie de comprendre cela
Depuis que toutes les "sous espèces" humaines se sont adapter à leur environnement et besoin, depuis que leurs gènes ont rejoins cette adaptation. Étonnant que le pédé soit resté à l'écart.
Déjà un peu de respect , ce n'est pas pédé mais homosexuel ! Les hommes c'est déjà UNE espèces et il n'existe pas (encore) de sous espèces humaine ! Dont tu parle la tout de suite c'est de l'eugénisme , et c'est réfuté à l'unanimité par la communauté scientifique , si cette théorie existe déjà tu serai déjà un esclave travaillant pour la race aryanne (les arabe et afriquin sont des race inférieur ) et les juif et homo serait exterminer !Et puis l'homosexualité est une réalité treeeeeees naturelle , tout les mammifère et beaucoup d'oiseux et un certain nombre d'insect et de poisson connaissent se phénomène (cf. L'homosexualité et les animaux sur Wikipédia ) donc ce n'est pas une maladie génétique ou autre , c'est une réalité , même une banalité naturelle et scientifique !
A l'écart? J'aurais plutôt pensé qu'il était resté indissociablement lié au reste de la société... On aurait plutôt tendance à constater que "le pédé" se retrouve dans toutes les sociétés humaines, évoluant avec elles, parce qu'étant un être humain "comme les autres"...
Qu'on les aime ou pas, qu'on soit indifférent à leur existence ou pas.
A fait, quelles sont les "sous-espèces humaines" auxquelles tu fais référence? Il ne reste plus qu'une seule espèce humaine, à ma connaissance...
tu dit qu'il est au dela du bien et du mal est au meme tu dit qu'il a cree le mal , explique ?
1/ il a crée le diable et avait prévu sa rebellion car il sait tout
2/ Allah est le seigneur absolu : il crée le bien aime le bien et crée le mal mais deteste le mal c'est ce qu'il nous dit
il n'a pas besoin de se justifier s'il avait recommandé le mal et condamnée le bien nous aurions du faire ce qu'il dit car c'est lui qui crée, definit et juge point barre
3/ dire qu'il n'est pas responsable du mal c'est dire qu'il n'est pas tout puissant
meme les actes mauvais sont le fruit de sa volonté
le bien et le mal sont justes des notions relatives a la creation, lui Allah transcende tout ce qu'on connait : bien, mal, chaud, froid etc...
les actes mauvais ne sont pas le fruits de sa volonté toute ses ayattes demontre que le mal qui nous touche est a cause de nos comportement , je pense moi aussi qu'en a pas le meme dieux toi et moi
الحمد لله رب العالمين، والصلاة والسلام على رسول الله، أما بعد:
فهذا لقاء يتجدد مع قاعدة قرآنية محكمة، ذات البعد الإيماني والتربوي، وله صلة شديدة بواقعنا اليومي، إنها القاعدة التي دلّ عليها قول ربنا جل جلاله: {وَمَا أَصَابَكُمْ مِنْ مُصِيبَةٍ فَبِمَا كَسَبَتْ أَيْدِيكُمْ وَيَعْفُو عَنْ كَثِيرٍ} [الشورى: 30].
وهذه القاعدة القرآنية المحكمة تكررت بلفظ قريب في عدد من المواضع، كما تكرر معناها في مواضع أخرى.
فمن نظائرها اللفظية المقاربة قول الله عز وجل: {أَوَلَمَّا أَصَابَتْكُمْ مُصِيبَةٌ قَدْ أَصَبْتُمْ مِثْلَيْهَا قُلْتُمْ أَنَّى هَذَا قُلْ هُوَ مِنْ عِنْدِ أَنْفُسِكُمْ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ} [آل عمران: 165]، وقال سبحانه: {مَا أَصَابَكَ مِنْ حَسَنَةٍ فَمِنَ اللَّهِ وَمَا أَصَابَكَ مِنْ سَيِّئَةٍ فَمِنْ نَفْسِكَ} [النساء: 79]، ويقول عز وجل: { وَلَوْلَا أَنْ تُصِيبَهُمْ مُصِيبَةٌ بِمَا قَدَّمَتْ أَيْدِيهِمْ...} [القصص: 47].
oui on a pas le meme dieu : le tien n'est pas responsable du mal
celui en lequel je crois est au dessus du bien et du mal, il est omniscient et tout puissant
A l'écart? J'aurais plutôt pensé qu'il était resté indissociablement lié au reste de la société... On aurait plutôt tendance à constater que "le pédé" se retrouve dans toutes les sociétés humaines, évoluant avec elles, parce qu'étant un être humain "comme les autres"...
Qu'on les aime ou pas, qu'on soit indifférent à leur existence ou pas.
A fait, quelles sont les "sous-espèces humaines" auxquelles tu fais référence? Il ne reste plus qu'une seule espèce humaine, à ma connaissance...
C'est une explication qui tient la route. Je préfère ca qu'au charabia de biobis sur les gènes.
Un pédé c'est raté de l'évolution incapable de se reproduire seul. Sans l'aide d'un hétéro il disparaît. Ce qui réconforte dans l'idée que l'homosexualité est contre nature, une perversion d'ordre sexuelle comme toutes les autres .
Slm. Dans la vie, il y a le bien. il y a le mal.
En simplifiant, on pourrait distinguer 3 niveaux ; Petit, moyen et grand.
petit péché, moyen péché, grand péché. idem pour le bien. petit bien, moyen bien et grand bien.
Comment peut-on entre croyants, ne pas être d'accord sur les grands péché !?!
Petit rappel, Allah (Gloire et Pureté a Lui) a banni un ange qui a juré de nous égarer. Allah (Le Très Haut) dit Ok. Sauf ceux que Je protégerai. Dés lors qu'un être humain, accompli ses 5 prières, et donne avec largesse, aucun mal ne l'atteint
On est tous Potentiellement Homosexuel, criminel, voleur ou que sais-je encore. Néanmoins , Seul Allah (Le Très Protecteur) est capable de protéger de tous ces maux.
Si ces gens avais accompli tôt dans leur vie les 5 prières avec aciduité et laissé leur langue trempé dans la parole d'Allah (Le très Généreux° ils serai certes protégé des péchés .
Il est vrai aussi, que si tôt dans sa vie, on s'infuse les yeux d'images et de films porno, et qu'en plus ne pratique pas la salât,... Effectivement, on a des chances de devenir homo.
Allah (Le Très Connaisseur) a anéanti des peuples pour cela.
Je rappelle aussi que ce qui Colossale pour Notre Seigneur, c'est son Royaume, pas l'homme ni aucun animal. L'homme disparaîtra, Pas Lui ni Son Royaume.
Que la paix et la bénédiction soit sur tous les croyants.
En simplifiant, on pourrait distinguer 3 niveaux ; Petit, moyen et grand.
petit péché, moyen péché, grand péché. idem pour le bien. petit bien, moyen bien et grand bien.
Comment peut-on entre croyants, ne pas être d'accord sur les grands péché !?!
Petit rappel, Allah (Gloire et Pureté a Lui) a banni un ange qui a juré de nous égarer. Allah (Le Très Haut) dit Ok. Sauf ceux que Je protégerai. Dés lors qu'un être humain, accompli ses 5 prières, et donne avec largesse, aucun mal ne l'atteint
On est tous Potentiellement Homosexuel, criminel, voleur ou que sais-je encore. Néanmoins , Seul Allah (Le Très Protecteur) est capable de protéger de tous ces maux.
Si ces gens avais accompli tôt dans leur vie les 5 prières avec aciduité et laissé leur langue trempé dans la parole d'Allah (Le très Généreux° ils serai certes protégé des péchés .
Il est vrai aussi, que si tôt dans sa vie, on s'infuse les yeux d'images et de films porno, et qu'en plus ne pratique pas la salât,... Effectivement, on a des chances de devenir homo.
Allah (Le Très Connaisseur) a anéanti des peuples pour cela.
Je rappelle aussi que ce qui Colossale pour Notre Seigneur, c'est son Royaume, pas l'homme ni aucun animal. L'homme disparaîtra, Pas Lui ni Son Royaume.
Que la paix et la bénédiction soit sur tous les croyants.
L'important n'est pas de "préférer" ou de chercher à se "réconforter" dans ses idées reçues, mais de se poser des questions, quitte à ne pas avoir de réponse...
Et d'éviter de faire passer sa vision des choses pour vérité absolue.
Libre à chacun de considérer les sentiments des autres (parfois non choisis) comme "contre nature. Pas de mal à cela. Le minimum étant malgré tout, lorsque des gens qu'on n'apprécie pas ou dont on ne comprend pas les "sentiments", et qui ne font, entre adultes responsables et consentants, de mal à personne (sinon à eux-mêmes, si l'on en crois certaines religions), d'avoir au moins dans les formes un minimum de respect.
Je pense. Mais chacun se comporte en termes de civilités comme il veut, selon l'éducation qu'il a reçu et ce qu'il en fait une fois adulte, après tout...
La question était avant tout de savoir si l'homosexualité est inée ou pas si c'est le cas pourquoi le gène responsable de ce tare n'a pas évoluer pour permettre aux pédés d'assurer leurs propres reproduction depuis tous ces millénaires d'existence sur la planète sans dépendre des autres. Ma conclusion tient bien la route : C'est une perversion contre nature basta
Et Oui je n'aime pas les pédés et ce qu'ils font entre adultes responsables me fait gerber. Comme tu le sais je n'ai rien à cirer de ce que peuvent penser leurs amis de mes positions
Une éducation sans morale qui pousse les gens une fois adulte à accepter n'importe quelle décadence sous couvercle de civisme et de modernisme est à mettre dans même panier que l'homosexualité car il s'agit la d'une perversion aussi, après tout...
Je ne dirais pas comme toi que ça tient la route. Sauf à (re)définir ce qu'on appellerait "perversion" et contre-nature...
Bah, c'est ton droit (de ne pas aimer), et je suppose que tu n'as pas la maîtrise de ton sentiment selon lequel, quand y penses à ce que font des homos entre eux, ça te fait gerber.ShiRkLeSs a dit:
De la même manière, il n'est pas irréaliste de penser qu'il y a certains homos qui sont tout près de gerber quand ils pensent à des hétéreos qui se font des mamours. C'est pas que vous avez la volonté de gerber, c'est juste que c'est comme ça, il y a des pensées qui vous font gerber. Ce ne sont pas les mêmes pour tous...
Sorti de là, un (comment dis-tu) "pédé" qui n'a pas trop le choix de ses attirances, et qui à la rigueur essaye de ne pas "passer à l'acte", n'en reste pas moins "pédé", vu que quand il pense sexe, il pense même sexe que lui... Tu le détestes pourquoi, celui là, ce "pédé"?
Tout comme je n'ai rien à cirer de ce que peuvent penser le monde entire de tes positions. Je parle pour moi, et les petits questionnements que ta réaction sans nuance me suggèrent... ;-)ShiRkLeSs a dit:
Je ne connais aucune "éducation" qui ait réussi à éradiquer l'homosexualité... Toi si? ;-)ShiRkLeSs a dit:
Au passage, les plus anti homos se révèlent parfois être des homos refoulés. Il faut savoir raison garder...
tu te rend compte que tu raconte de grosse conneries ?
que l'homosexualité n'es tpas un trait d'espece ?
Jecomprends tu interviens pour une cause qui te tient à coeur, un pédé te serait reconnaissant mais personnellement, rien à cirer de ce que mes questionnements te suggère à mon sujet. Si tu savais ce que les miennes me suggère
Un monde parfait hélas n'existe pas. Personne ne peut réussir à éradiquer ces pervers surtout que maintenant ils disposent de militants dévoués à leurs cause qui partage leur principes et morale foireuses ^^
Faudrait que je contemple de prés des jolies fesses masculine bien bronzées pour que je me décide ! Tu te dévoues cher Godless à cette mission O combien honorable ? promit que je ferais attention et serais trés doux l ^^ Un autre partisan de votre cause serait le bienvenu peu importe les sacrifices non ?
Tu racontes autant e conneries. Chof si tu as un lien ou un livre un site ou autre qui traite de la question de manière biologique et détaillée je suis preneur parce que tu narrêtes pas de te contredire.
Je me doute que tu n'as rien à cirer de mes questionnements (c'est le contraire qui m'aurait surpriscomprends tu interviens pour une cause qui te tient à coeur un pédé te serait reconnaissant mais personnellement rien à cirer de ce que mes questionnements te suggère à mon sujet si tu savais ce que les miennes me suggère
), mais tu te doutes aussi que mes questionnements ne sont pas tributaires du fait que tel ou tel en ait à cirer... ;-)Je ne pense pas que je ne poste que ce qui t'intéresse, ou qui intéresse qui que ce soit. Je poste ce que j'ai envie de poster, et quand j'en ai envie. Comme toi. ;-)
Maintenant, si tu te questionne sur la nature profonde de tes réelles attirances, ce n'est pas le sujet, ni quelque chose qui va changer la nature de bladi... ;-)
Quant à ce que je peux penser de ce que te suggère tes questionnements, je ne lis pas dans une boule de crystal.
Un "pédé" me serait reconnaissant? Je ne suis pas poli et respectueux pour qu'on soit reconnaissant. C'est juste une question d'éducation et de savoir vivre... ;-)
C'est oh combien de fois vrai... Dès qu'il y a de l'humain, l'imperfection est on ne peut plus énormissime...ShiRkLeSs a dit:
Bah, crier au pervers n'élimine pas l'éventualité d'en être un soi-même au sens subjectif que l'on claironne.ShiRkLeSs a dit:
Le fait est là: l'important est de vivre en accord avec sa conscience et ses principes, sans s'occuper, autant que faire se peux, des slips de ceux qui ne font de mal à personne... Qu'on les aime ou pas, c'est secondaire...
Je doute que ce soit une décision. Une "révélation" de ce quet u peux être, peut-être?ShiRkLeSs a dit:
Je ne dis pas que tu es un "pédé qui s'ignore" ou un "pédé refoulé", je dis juste qu'éructer sur les "pédés" ne garantit en rien de ne pas en être un...
Dit-il, pensant donner l'impression de s'éloigner encore un peu plus du soupçon d'en être un... ;-)ShiRkLeSs a dit:
Plus sérieusement, le respect des autres, c'est une notion pas très répandue, je sais... Probablement qu'à l'idée de voir des hommes s'embrasser, toi et moi auront la nausée. La différence étant que je ne m'abaisse pas à multiplier les insultes envers ceux qui dans leurs rapports amoureux peuvent avoir des attirances que j'ai du mal à comprendre. Je m'en tiens à prendre les gens pour ce qu'ils sont, à avoir un avis par rapport aux personnes qu'ils sont, pas par rapport à ma vision étroite ayant pour propension à mettre les gens dans des petites cases étanches...
Je ne dis pas non plus que tu es un pédé qui s’ignore je dis juste que ne pas éructer sur les pédés ne garanti en rien de ne pas en être un au contraire ne peut éructer peut signifier une profonde compassion refoulée qu'on peut ressentir pour ses semblables...
Accepte de m'ouvrir les yeux à ce sujet le débat est clos. Ca pourrait aussi ouvrir les tiennes par la même occasion on tout le monde sera fixé
On ne peut respecter des gens qui ne sont pas respectables selon nos normes car les tiennes ne me regarde pas. Chacun sa morale et ses principes. Ce qui est blâmable pour moi ne l'est certainement pas pour toi. Aujourd'hui on chercher à inverser la morale mais tout le monde ne tombe pas dans le panneau. Quand on est adepte du libéralisme on tombe bas, très bas. Quand on loue les mains d'un ouvrier dans une usine rien n’empêche de louer le ventre d'une femme. Quand on vend son sang rien n’empêche de vendre son bébé etc ect l'état ne devrait pas chasser la morale mais être son garant, un peu comme cette histoire de Hijab dans les écoles...
Sur ce bonne soirée,
Nous sommes entièrement d'accord.
Tes cris d'ofraies et tes attitudes de veuves outragées, tout comme ma façon de relativiser ce qui selon tes dires est gravissime, ne fait ni de toi, ni de moi, des hétéros ou des homos...
De t'ouvrir les yeux sur quoi? Sur tes penchants réels?ShiRkLeSs a dit:
Non, un coming out, c'est personnel, je ne peux rien pour toi. ;-)
Je ne savais pas que les normes islamiques considéraient un homo qui essayait de ne pas "passer à l'acte" mais n'en est pas moins homo, comme étant "irrespectueux". J'aurais même plutôt dit: au contraire.ShiRkLeSs a dit:
Comme quoi, le manque de respect débouche toujours sur des sorties de routes...
D'autre part, si, on peut respecter des gens qui ne partagent pas forcément les mêmes normes que soi. D'ailleurs, on peut toujours trouver dans la majorité de la planète des normes différentes des siennes. Une raison pour détester la terre entière...? ;-)
Chacun le fait qu'il soit bien élevé ou "mal élevé"...ShiRkLeSs a dit:
Je ne t'en insulte pas pour autant...ShiRkLeSs a dit:
Wouaaaa, les amalgames...ShiRkLeSs a dit:
e deux personnes majeures et vaccinées qui s'aiment, on en vient à vendre des bébés...
Ca aide à s'auto convaincre qu'on doit rester droit dans ses bottes d'irrespect d'autrui? ;-)
Bonne soirée, ShiRkLeSs. la suite demain, je lève l'ancre.ShiRkLeSs a dit:
Salam Aleykoum
Je pense qu il est tautologique de dire que tous les humains n ont pas un meme degre de respectabilite. Or finalement ce degre de respectabilite dependra des normes qui encadrent la vie de tout un chacun. Ainsi Mr A respectera + Mr B que Mr C car le mode de vie de Mr B sera plus en adequation avec les normes de Mr A. Tandis que pour d autres personnes Mr C sera plus respectable que Mr B car le mode de vie de Mr C sera plus en adequation avec les normes qui regissent leur vie.
Ainsi il est parfaitement legitime de trouver des personnes qui n accordent pas un haut degre de respect aux personnes pratiquant l homosexualite. Il ne s agit pas la d un manque d education (bien au contraire c est la le signe d une education ayant permis l inculcation de normes qui empechent ce respect) mais plutot d une coherence vis-a-vis de notre morale.
Ainsi la ou tu auras peu de respect pour quelqu un qui bat sa femme (parce que ta morale te fera dire que ce comportement est inacceptable) d autres trouveront que ce comportement peut etre justifie et n auront donc pas un regard depreciateur envers cet invidu.
Au final il est tout a fait logique de lier le respect que l on vouera aux gens en fonction de notre morale. Je dirai meme que cela est primordial dans le sens ou un monde, ou tous les comportements beneficieraient du meme degre de respect et d une complete indifference, serait un monde dangereux.
Les français se sont fait avoir par le mou, il leur a fait croire que cette loi concerné seulement le mariage ce qui est un mensonge.
Le mariage ouvre automatiquement le drit à l'adoption et à la PMA bientôt à la GPA.
Pauvre génération futur
alors vive le déracinement et la perte de repère, ça c'est le progrès.
Le mariage ouvre automatiquement le drit à l'adoption et à la PMA bientôt à la GPA.
Pauvre génération futur
alors vive le déracinement et la perte de repère, ça c'est le progrès.