Tu confonds le droit à la morale.
Le droit est écrit par les puissants pour faire de l'immoral tout en restant moral.
L'usure est consommée uniquement par le prêteur, le banquier.
Celui qui dit le contraire est un imbécile.
L'emprunteur peut certes choisir de ne pas emprunter au banquier et c'est l'idéal mais s'il prend l'option d'emprunter auprès du banquier il n'est pas l'initiateur de la consommation de l'usure.
Moi je peux te prêter 10 euros et te demander pour bonne foi de me rendre 11 euros.
Donc avec 1 euro d'usure et dès que tu me rends les 11 euros je peux brûler l'euro d'usure et le faire disparaître des comptes.
J'aurais eu ta confiance et n'aurais pas consommer de l'usure.
Aujourd'hui il n'y a que les locataires naïfs qui croient que payer un loyer c'est mieux que d'acheter malgré l'usure du banquier.
Le locataire est l'esclave du propriétaire.
Il est largement préférable de sortir de l'esclavage que de croire que l'on est pur en voulant rester esclave.
Aujourd'hui même les voitures se louent car les gens ont bien vu que des naïfs pensent que louer c'est mieux que de posséder.
Si l'acheteur est obligé de prendre un crédit c'est que les prix ont flambé.
Une maison coûte très cher car le système fait en sorte qu'il coûte très cher afin que tous nous ne possédions plus rien, c'est le principe du capitalisme.
Le jour où il faudra prendre un crédit pour acheter un frigo je t'attendrais au tournant pour savoir si tu expliques aux gens que le frigo n'est pas nécessaire....
Profite encore de l'époque où le frigo a un prix encore abordable.
Je n'ai pas mêlé morale à droit car là n'est pas la question, j'ai simplement cité le droit pour signifier que crédit et prêt aujourd'hui, ont la même signification dedans et ce n'est pas pour rien.
Je vais passer ton propos visant à insulter des gens qui ne sont pas de ton avis, et vais même me répéter : le bénéficiaire ne profite pas de la dite usure, mais il participe à sa création, son existence, par son consentement. Dire qu'il est victime ou qu'il ne peut rien n'est pas vrai.
Tu n'auras pas consommer l'usure mais tu l'auras créer et empoché avant de la détruire. Le processus lui même est là.
Si on s'aligne à la façon dont tu raisonnes, je peux aussi dire, chacun est esclave de son argent, peu importe l'utilisation qu'il en fait. De même, chacun est esclave de son travail et de ses supérieurs, de son éducation et j'en passe. La location d'un logement est un service proposé par un propriétaire du dit logement, avec des contraintes et des avantages pour lui ainsi que le locataire, c'est un accord passé.
Louer un logement pour une personne réponds à un besoin donné, une personne peut très bien être locataire sans vouloir vivre éternellement de cette façon.
La location de voiture, pareil, tu décris une mentalité qui n'est pas la majorité, beaucoup prennent des locations de véhicules parce qu'ils n'ont pas besoin d'un véhicule permanent, qu'ils sont en vacances ou que sais je. N'importe qui sait qu'être propriétaire de son propre véhicule est plus intéressant que d'en louer un, à moins que son rapport vis à vis de son utilisation est moins utile.
Si ce temps viendra alors d'autres solutions existeront sans doute, le monde n'est pas statique. Je ne promeus pas le crédit parce que c'est interdit. Mais comme je l'ai dit précédemment, si je n'ai pas le choix, je n'ai pas le choix. Ma conscience est tranquille et je sais avoir fait de mon mieux pour éviter autant que possible un interdit qualifié de guerre contre Dieu.