Que se passe t'il en Ukraine ?

[Yancine]

CA COUINE CHEZ LES KIEVISTES
le poudré sioniste ukrainien a déclaré :


« Les livraisons d’un petit nombre de chars occidentaux à l’Ukraine ne renverseront pas le cours du conflit, mais aideront l’armée ukrainienne à se motiver » et « qu’il était impossible de résoudre le problème en transférant 10 à 50 chars, alors que les forces armées ukrainiennes sont confrontées à l’armée russe qui dispose d’un millier de chars. »

les merdias de l’OTAN affirmaient pourtant que l’armée russe n’avait plus de blindé à mettre en avant après les destructions massives de la glorieuse armée ukrainienne soutenue par toutes le armées de l’OTAN ? Changement de ton des bandaristes par contre chez les journalopes oxydés toujours les mêmes mensonges alors que leurs raclures banderistes prennent des raclées partout en ukraine

 

[bedji]

CA COUINE CHEZ LES KIEVISTES
le poudré sioniste ukrainien a déclaré :


« Les livraisons d’un petit nombre de chars occidentaux à l’Ukraine ne renverseront pas le cours du conflit, mais aideront l’armée ukrainienne à se motiver » et « qu’il était impossible de résoudre le problème en transférant 10 à 50 chars, alors que les forces armées ukrainiennes sont confrontées à l’armée russe qui dispose d’un millier de chars. »

les merdias de l’OTAN affirmaient pourtant que l’armée russe n’avait plus de blindé à mettre en avant après les destructions massives de la glorieuse armée ukrainienne soutenue par toutes le armées de l’OTAN ? Changement de ton des bandaristes par contre chez les journalopes oxydés toujours les mêmes mensonges alors que leurs raclures banderistes prennent des raclées partout en ukraine

un millier de chars,... engagé sur le front c'est ce qu'il veut dire? Parce que sinon la Russie de mémoire c'est environ 12 400 chars.
Là encore, "j'envoie ou j'envoie pas mes 10 ou20 chars Leopard, mes chars Abrams ou bien mes chars Leclerc" c'est purement pour occuper l'espace médiatique , pour faire de la com BFMacron ou LCI (rebaptisée LCU = La Chaine Ukrainienne). Bien évidemment que ce saupoudrage de chars ne changera pas le cours de la guerre mais évitera de parler du fond du problème , c'est à dire que l'Ukraine est en train de perdre certes trop peu de terrain pour que sa propagande monstrueuse soit mise en difficulté mais l'Ukraine est en train de perdre énormément ses meilleurs combattants.
Ensuite on ne bat pas la Russie sur son terrain avec une armée faite de bric et de broc de l'OTAN et surtout l'appel désespéré du danseur en talons aiguille pour des chars, certes modernes et performants comme le Leopard 2 ou Leclerc, démontre à chacun que la Russie a détruit le millier de chars soviétiques T72 dont disposait l'Ukraine au début de la guerre.

Sans parler de la maintenance de ces chars qui devront être ramenés vers un pays étranger (Pologne??) pour être remis en fonctionnement : tout ça n'a aucun sens du point de vue militaire.

Autre explication: Le poudré de Kiev adore le saupoudrage

 

[bedji]

en attendant le char du futur... russe peut être ?

Le Terminator russe, un char du futur? Possible, pour Forbes​

21:20 24.01.2023

La Russie serait déjà dans le futur en matière d’armement. Son véhicule de combat de soutien de char russe (BMPT) Terminator, qui a récemment fait ses preuves en Ukraine, pourrait être la prochaine étape de l’évolution des chars, selon le magazine Forbes.
Efficace et fiable, le véhicule de combat de soutien de char russe (BMPT), surnommé Terminator, pourrait constituer la prochaine étape de l'évolution des forces blindées, estime le magazine américain Forbes.

"Le canon automatique de Terminator a une portée de 2.000 mètres et peut frapper aussi bien des cibles aériennes (y compris les drones) que des cibles terrestres. Le missile guidé lourd Ataka, dont la portée peut atteindre 6.000 mètres, est disponible en versions antichar et thermobarique pour détruire les bunkers et les bâtiments", indique l’article.
Ce blindé russe a plusieurs types d’armes et dispose aussi d'un nouveau blindage réactif explosif, Relikt, conçu pour résister aux obus antichars. En plus, sa tourelle relativement petite le rend moins vulnérable, rappelle Forbes.
Le BMPT, qui s’est montré efficace pendant l’opération spéciale russe en Ukraine, pourrait être le dernier véhicule survivant sur le champ de bataille qui décidera réellement de l'issue du conflit, conclut le magazine.
La Russie mène une opération militaire spéciale en Ukraine depuis février 2022. Dans le même temps, les États-Unis et leurs alliés de l'Otan continuent de fournir des dizaines de milliards de dollars d'armes au régime de Kiev. Moscou a, pour sa part, déclaré à plusieurs reprises que les livraisons d'armes occidentales ne faisaient que prolonger le conflit et que le transport d'armes serait une cible légitime pour son armée.

 

[Yancine]

en attendant le char du futur... russe peut être ?

Le Terminator russe, un char du futur? Possible, pour Forbes​

21:20 24.01.2023

La Russie serait déjà dans le futur en matière d’armement. Son véhicule de combat de soutien de char russe (BMPT) Terminator, qui a récemment fait ses preuves en Ukraine, pourrait être la prochaine étape de l’évolution des chars, selon le magazine Forbes.
Efficace et fiable, le véhicule de combat de soutien de char russe (BMPT), surnommé Terminator, pourrait constituer la prochaine étape de l'évolution des forces blindées, estime le magazine américain Forbes.

"Le canon automatique de Terminator a une portée de 2.000 mètres et peut frapper aussi bien des cibles aériennes (y compris les drones) que des cibles terrestres. Le missile guidé lourd Ataka, dont la portée peut atteindre 6.000 mètres, est disponible en versions antichar et thermobarique pour détruire les bunkers et les bâtiments", indique l’article.
Ce blindé russe a plusieurs types d’armes et dispose aussi d'un nouveau blindage réactif explosif, Relikt, conçu pour résister aux obus antichars. En plus, sa tourelle relativement petite le rend moins vulnérable, rappelle Forbes.
Le BMPT, qui s’est montré efficace pendant l’opération spéciale russe en Ukraine, pourrait être le dernier véhicule survivant sur le champ de bataille qui décidera réellement de l'issue du conflit, conclut le magazine.
La Russie mène une opération militaire spéciale en Ukraine depuis février 2022. Dans le même temps, les États-Unis et leurs alliés de l'Otan continuent de fournir des dizaines de milliards de dollars d'armes au régime de Kiev. Moscou a, pour sa part, déclaré à plusieurs reprises que les livraisons d'armes occidentales ne faisaient que prolonger le conflit et que le transport d'armes serait une cible légitime pour son armée.

Il EST BEAU, IL EST BEAU LE CHATON... - LA CHUTE - LA CHRONIQUE DE L'EFFONDREMENT

On peut rire. L'Allemagne va fournir des chars léopard à l'Ukraine. En fait, le léopard, c'est d'un chaton qu'il faut parler... Un nombre impressionnant : 14. "Il s'agit de blindés de 62 tonnes, modernisés en 2001 et dotés de canons de 120 millimètres...

lachute.over-blog.com

il faudrait encore que ces « chars de la gay Pride » arrivent à a bon port , je pense que le comité d’accueil russe sera ravi de leur faire un accueil plus que chaleureux !

 

[bedji]

Ce soir la Russie a peur....

 

[Yancine]

Regarde la pièce jointe 346445

Ce soir la Russie a peur....

« FLASH INFO – L’armée russe est entrée dans Ugledar ! Des combats ont lieu dans la ville. L’initiative militaire est du côté russe ! ANTHONY CHAPKA » Source : https://t.me/russosphere/26540.

Libération confirmée de Vodianoe, secteur Adveeka . Lu sur Histoire et Société, topic journalier.

 

[bedji]

« FLASH INFO – L’armée russe est entrée dans Ugledar ! Des combats ont lieu dans la ville. L’initiative militaire est du côté russe ! ANTHONY CHAPKA » Source : https://t.me/russosphere/26540.

Libération confirmée de Vodianoe, secteur Adveeka . Lu sur Histoire et Société, topic journalier.

arrête ton char, c'est vrai? C'est trop bon

 

[joseph1]

La propagande tente de nous cacher qu’avec la fourniture de chars lourds nous faisons un grand pas vers la guerre contre la Russie.
Ce conflit est recherché depuis 2014 par les Américains. Ils veulent user la Russie avec ce conflit sur le territoire européen et de plus s'enrichir par la vente d’armes, de gaz et de pétrole à l' Europe.
Aucune proposition n' émane de l’UE pour le dialogue. La diplomatie a disparu des programmes, tout est fait pour provoquer une guerre européenne.

 

[godless]

La propagande tente de nous cacher qu’avec la fourniture de chars lourds nous faisons un grand pas vers la guerre contre la Russie.
Ce conflit est recherché depuis 2014 par les Américains. Ils veulent user la Russie avec ce conflit sur le territoire européen et de plus s'enrichir par la vente d’armes, de gaz et de pétrole à l' Europe.
Aucune proposition n' émane de l’UE pour le dialogue. La diplomatie a disparu des programmes, tout est fait pour provoquer une guerre européenne.

La guerre par procuration est déjà un fait. Ce sont bien des armes occidentales, livrées à l'Ukraine, en toute connaissance de cause, durant et pour cette guerre déclenchée par la Russie, qui ont tué et continuent à tuer des dizaines de milliers de soldats russes. De quel grand pas supplémentaire serait-il donc question ici?

 

[joseph1]

La guerre par procuration est déjà un fait. Ce sont bien des armes occidentales, livrées à l'Ukraine, en toute connaissance de cause, durant et pour cette guerre déclenchée par la Russie, qui ont tué et continuent à tuer des dizaines de milliers de soldats russes. De quel grand pas supplémentaire serait-il donc question ici?

Un affrontement plus direct entre la Russie et des pays occidentaux. en particulier si l'Ukraine attaque la Crimée, ce qui peut être le cas si on envoie de très nombreux chars.

 

[godless]

Un affrontement plus direct entre la Russie et des pays occidentaux. en particulier si l'Ukraine attaque la Crimée, ce qui peut être le cas si on envoie de très nombreux chars.

Attaquer la Crimée c'est déjà le cas (via certains bombardements). Mais j'ai du mal à voir l'Ukraine se lancer à la reconquête de la Crimée, même si la Russie devait ne pas TOTALEMENT gagner cette guerre (car je pense que la Russie la gagnera, totalement c'est une autre question...). Si un jour négociations il y a, de fortes chances qu'au moins la Crimée sera mise sur la table et laissée au final à la Russie...

Et puis... des chars, ça fait des dégâts... Mais ça se détruit aussi... bref, je peux me tromper, mais ça n'inversera pas fondamentalement le rapport de force et l'issue finale. Ça rendra simplement encore beaucoup plus douloureux pour la Russie son coup de force (qui l'est déjà au-delà de tout ce que la Russie avait imaginé en se lançant dans cette aventure...), mais au final, ça devrait toujours être:

• la Crimée à la Russie (Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement, quel que soient les espoirs utopiques de certains)
• incertitudes sur une partie du Donbass. Mais en tout cas, agrandissement territorial de la Russie (même s'il est loin d'être certain que tout le Donbass puisse être conquis par la Russie). Au pire, discussions sur une réelle autonomie du Donbass au sein de l'Ukraine.
• renforcement de la présence de l'OTAN aux frontières de la Russie (avec le basculement de la Finlande en réaction à l'invasion de l'Ukraine qui ne peut qu'inquiéter la Finlande, ce qui constitue un revers stratégique pour la Russie, quoi qu'on en dise)
• Incertitude sur l'entrée ou pas de l'Ukraine dans l'OTAN. Si l'Ukraine récupère l'essentiel de ses territoires, elle n'entrera pas dans l'OTAN. Si elle ne récupère pas la partie du Donbass annexée par la Russie, je pense qu'elle entrera dans l'OTAN.
• relance d'un réarmement "conventionnel" de l'OTAN

Bref, victoire de la Russie (en termes de conquêtes territoriales), mais victoire à la Pyrrhus...
C'est comme ça que je le vois. Mais je ne suis ni voyant, ni nostradamus...

 

[Yancine]

La propagande tente de nous cacher qu’avec la fourniture de chars lourds nous faisons un grand pas vers la guerre contre la Russie.
Ce conflit est recherché depuis 2014 par les Américains. Ils veulent user la Russie avec ce conflit sur le territoire européen et de plus s'enrichir par la vente d’armes, de gaz et de pétrole à l' Europe.
Aucune proposition n' émane de l’UE pour le dialogue. La diplomatie a disparu des programmes, tout est fait pour provoquer une guerre européenne.

Le Rapport de la RAND demandé par le Gouvernement US pour effondrer la Russie à l’aide d’une Guerre en Ukraine a été publié en 2009. En 2014 Poutine n’avait pas les moyens économiques et militaires d’affronter les USA (Victoria Nuland était à Kiev lors du coup d’état) ni l’OTAN. Il s’est contenté de récupérer par voie référendaire la Crimée, sans aucune opposition militaire de l’Occident qui a choisi la voie des Sanctions convaincu de l’immense faiblesse de la Russie mais qui a alors décidé Poutine et tous les Russes à mettre le paquet pour renforcer considérablement l’économie en commençant par l’Agriculure, de façon formidable, et l’appareil militaire surtout côté armes nouvelles (cf déclaration à la Douma servant aussi d’avertissement non cru aux USA et à l’OTAN).
En 2014 de leurs côtés, déclaré par eux même en 2022, Mme Merkel, Hollande et Porochenko ont décidé ensemble + les USA de réarmer l’Ukraine pour préparer, sous couvert d’accord de paix, validés par l’ONU, la reprise militaire massive et sanglante du Donbass, ce qui ne pouvait que pousser Poutine à réagir. Quelques mois avant son entrée en Ukraine Poutine avait donné un grand avertissement militaire qui avait surpris par son ampleur et sa rapidité l’OTAN (entre autre arrivée très rapide de forces blindées et de nombreux bombardiers près des de la frontière ukrainienne

 

[Yancine]

• Incertitude sur l'entrée ou pas de l'Ukraine dans l'OTAN. Si l'Ukraine récupère l'essentiel de ses territoires, elle n'entrera pas dans l'OTAN. Si elle ne récupère pas la partie du Donbass annexée par la Russie, je pense qu'elle entrera dans l'OTAN

Prenons les choses à l'envers.
Si la Russie revendique la reconstruction de l'URSS avec ses frontières d'antan ( je te rassure tout de suite, ce n'est ni mon idée ni celle de Poutine ), l'Allemagne accepterait elle d'être divisée ?!
Figure toi que l'état 404 était peuplé pour 40% de russophiles qui ont exprimé leur désir d'être avec la Russie.
Pourquoi veux tu leur imposer d'être sous domination des nazis ?!

 

[godless]

Prenons les choses à l'envers.
Si la Russie revendique la reconstruction de l'URSS avec ses frontières d'antan ( je te rassure tout de suite, ce n'est ni mon idée ni celle de Poutine ), l'Allemagne accepterait elle d'être divisée ?!
Figure toi que l'état 404 était peuplé pour 40% de russophiles qui ont exprimé leur désir d'être avec la Russie.
Pourquoi veux tu leur imposer d'être sous domination des nazis ?!

On ne peut pas savoir si les 40% de russophones (à ne pas confondre avec russophiles) ont exprimé leur désir d'être russes.
De un, ce n'est pas ainsi qu'on gère légalement une séparation (l'Ecosse, la Catalogne, le Sahara occidental et il y a quelque temps, le Sud des usa en savent quelque chose... ).
De deux, il n'y a rien eu qui ressemble à une expression des populations du Donbass dans les règles de l'art.
En attendant mieux, il y a annexion en violation des règles internationales et nationale.

La RDA n'était pas intégrée dans l'URSS...

Ceci dit, les règles sont faites pour être violées par les plus forts, donc on ne sait pas de quoi demain sera fait.

Il y a des nazis partout, y compris en Russie... Alors...

 

[Yancine]

On ne peut pas savoir si les 40% de russophones (à ne pas confondre avec russophiles) ont exprimé leur désir d'être russes.
De un, ce n'est pas ainsi qu'on gère légalement une séparation (l'Ecosse, la Catalogne, le Sahara occidental et il y a quelque temps, le Sud des usa en savent quelque chose... ).
De deux, il n'y a rien eu qui ressemble à une expression des populations du Donbass dans les règles de l'art.
En attendant mieux, il y a annexion en violation des règles internationales et nationale.

La RDA n'était pas intégrée dans l'URSS...

Ceci dit, les règles sont faites pour être violées par les plus forts, donc on ne sait pas de quoi demain sera fait.

Il y a des nazis partout, y compris en Russie... Alors...

Le 27 mars 1994, un référendum (déguisé en sondage) a été organisé dans le Donbass concernant la fédéralisation de l’Ukraine, le statut de la langue russe, et l’intégration eurasienne. Ce référendum qui a eu lieu 20 ans avant ceux qui ont entériné la création des Républiques Populaires de Donetsk et de Lougansk, a été oublié. Pourtant les résultats de ce référendum sont importants pour comprendre ce qui passé en 2014.

Regarde la pièce jointe 346534

 

[godless]

Le 27 mars 1994, un référendum (déguisé en sondage) a été organisé dans le Donbass concernant la fédéralisation de l’Ukraine, le statut de la langue russe, et l’intégration eurasienne. Ce référendum qui a eu lieu 20 ans avant ceux qui ont entériné la création des Républiques Populaires de Donetsk et de Lougansk, a été oublié. Pourtant les résultats de ce référendum sont importants pour comprendre ce qui passé en 2014.

Ne fais pas mine de confondre sondage et referendum... je sais que tu es habitué des raccourcis, mais tempère un peu.
Sondages... comme celui qui donnait Jospin Président?

 

[Yancine]

Ne fais pas mine de confondre sondage et referendum... je sais que tu es habitué des raccourcis, mais tempère un peu.
Sondages... comme celui qui donnait Jospin Président?

Le référendum a été organisé par le gouvernement de la République autonome de Crimée en application de sa propre constitution !!! Si le gouvernement de Crimée n’avait pas organisé ce référendum, il n’aurait tout simplement pas respecté sa constitution. Ceci est parfaitement légal ! Le point de discussion doit porter sur la problématique entre l’application de la constitution de Crimée et les textes précisant les liens entre la république autonome et l’Ukraine. Le coups d’état à Kiev est-il de nature à permettre à la Crimée d’agir de part sa constitution ?

 

[joseph1]

La vox populi française ne semble pas approuver l’éventuel envoi de chars Leclerc, plus consciente que nos élites des risques d’engrenage. L’euphorie générée dans les médias par l’engagement de chars lourds a de quoi inquiéter. Macron a démontré qu’il ne maîtrise rien de la situation ni au plan intérieur ,ni au plan diplomatique-comme son bouillon en Afrique le montre-, il faut donc s’attendre de sa part à quelque décision désastreuse dans le domaine militaire. domaine où la vie est en jeux.

 

[Yancine]

Le 27 mars 1994, un référendum (déguisé en sondage) a été organisé dans le Donbass concernant la fédéralisation de l’Ukraine, le statut de la langue russe, et l’intégration eurasienne. Ce référendum qui a eu lieu 20 ans avant ceux qui ont entériné la création des Républiques Populaires de Donetsk et de Lougansk, a été oublié. Pourtant les résultats de ce référendum sont importants pour comprendre ce qui passé en 2014.

Regarde la pièce jointe 346534

Regarde la pièce jointe 346535

Quatre questions ont été mises au vote :

1. « Êtes-vous d’accord pour que la Constitution ukrainienne fixe la structure territoriale fédérale de l’Ukraine ? » [c’est-à-dire « êtes-vous pour la fédéralisation de l’Ukraine ? » – note de la traductrice]

Résultats dans la région de Donetsk :
Pour – 79,69 %
Contre – 15,02 %
Bulletins de vote non valables – 5,29 %
Hors bulletins nuls : pour – 84,14 %.

Aucun résultat n’a été trouvé sur cette question dans la région de Lougansk [Wikipédia indique que des sondages dans la région de Lougansk donnaient 75 % de « Pour » à cette question – note de la traductrice].

2. « Êtes-vous d’accord pour que la Constitution ukrainienne établisse le fonctionnement du russe comme langue d’État de l’Ukraine en même temps que la langue ukrainienne ? »

Résultats dans la région de Donetsk :
Pour – 87,16 %
Contre – 8,54 %
Bulletins nuls – 4,30
Hors bulletins nuls : pour – 91,08 %.

Résultats dans la région de Lougansk :
Pour – 90,38 %
Contre – 5,04 %
Bulletins de vote non valables – 4,58 %
Hors bulletins non valables : pour – 94,72 %.

 

[Yancine]

3. « Êtes-vous d’accord pour que, sur le territoire de la région de Donetsk (Lougansk), la langue de travail, de bureau et de documentation, ainsi que pour l’éducation et la science, soit le russe en même temps que l’ukrainien ? »

Résultats dans la région de Donetsk :
Pour – 88,98 %
Contre – 6,86 %
Bulletins nuls – 4,15
Hors bulletins nuls : pour – 92,84 %.

Résultats dans la région de Lougansk :
Pour – 90,91 %
Contre – 4,51 %
Bulletins de vote non valables – 4,58 %
Hors bulletins nuls : pour – 95,27 %.

4. « Êtes-vous pour la signature de la Charte de la CEI, pour la pleine participation de l’Ukraine à l’union économique, et à l’assemblée interparlementaire des États de la CEI ? » (En 1994, c’était synonyme d’intégration eurasienne – note de l’auteur).

Résultats dans la région de Donetsk :
Pour – 88,72 %
Contre – 6,82 %
Bulletins nuls – 4,45 %
Hors bulletins nuls : pour – 92,86 %.

Résultats dans la région de Lougansk :
Pour – 90,74 %
Contre – 4,54 %
Bulletins de vote non valables – 4,72 %
Hors bulletins nuls : pour – 95,24 %.

Le taux de participation a été de 72 % dans la région de Donetsk et de 75 % à Lougansk.

 

[Yancine]

La vox populi française ne semble pas approuver l’éventuel envoi de chars Leclerc, plus consciente que nos élites des risques d’engrenage. L’euphorie générée dans les médias par l’engagement de chars lourds a de quoi inquiéter. Macron a démontré qu’il ne maîtrise rien de la situation ni au plan intérieur ,ni au plan diplomatique-comme son bouillon en Afrique le montre-, il faut donc s’attendre de sa part à quelque décision désastreuse dans le domaine militaire. domaine où la vie est en jeux.

Analyse militaire de Valiscu et synthèse :
Les médias font l’éloge des chars occidentaux qui seront livrés à l’Ukraine comme s’il s’agissait de croiseurs galactiques que les Russes combattraient avec des lances, des arcs et des flèches. Pour rappel, 31 Abrams, 14 Leopard2 A6 d’Allemagne, 14 Leopard2 A de Pologne et 14 Challenger 2 du Royaume-Uni seront envoyés en Ukraine. Un nombre bien trop faible pour constituer des groupes d’attaque. De plus, les Ukrainiens n’étant pas trop familiarisés avec ces chars, pour commencer, ils éviteront les combats directs avec les chars russes. Ils seront davantage utilisés comme plates-formes de tir individuelles sur les lignes de défense russes.

Dans cette situation, les Russes chasseront les chars de l’OTAN tout comme ils l’ont fait avec les HIMARS, le problème le plus difficile étant de les détecter, en raison de leur grande mobilité. L’armée russe dispose déjà d’un moyen unique au monde et très efficace pour détecter les chars Challenger, Leopard et Abrams. Il s’agit du système 1B75 Pénicilline. Contrairement aux systèmes de contre-batterie occidentaux, basés sur le radar, le Pénicilline est un système passif. Il dispose de 12 canaux de réception télévisuelle et d’images thermiques haute résolution et d’un ensemble de capteurs acoustiques.

Pénicilline peut établir automatiquement, dans un délai maximum de 5 secondes, les coordonnées du char qui a tiré, jusqu’à une distance maximale de 25 km. Une carte numérique avec les coordonnées GPS de la cible est transmise via des canaux cryptés aux systèmes de commande et de contrôle.

En raison de leur vitesse de réaction élevée, les hélicoptères d’attaque Ka-52, armés de missiles antichars Vikhr-M, sont les plus efficaces contre ces chars de l’OTAN. Le copilote de l’hélicoptère utilise l’équipement I-251 Shkval-M pour détecter et cadrer la cible, à une distance de 10 à 12 km. Le copilote superpose le faisceau laser de visée sur le char ennemi et le missile Vikhr-M est automatiquement guidé par celui-ci.

La détection et la suppression électroniques de l’équipement Pénicilline sont impossibles, car il n’émet pas de signaux mais ne fait que les collecter. La portée de 25 km de Pénicilline est suffisante, car le canon Rheinmetall de 120 mm L/44 sur le Leopard 2A4 et Abrams et la variante L/55 sur le Leopard 2A7 ont une portée efficace de tir sur des véhicules blindés qui est de 4 km à 8 km maximum. Et si l’armée ukrainienne veut obliger ces machines à faire des miracles, j’ai bien peur que dans un mois, elles ne soient plus qu’un souvenir.

 

[bedji]

Il fallait des moyens financiers…on les a donnés
Il fallait des armes antichars et des canons….on les a livrés
Il fallait des blindés…on va les livrer
Désormais il faut des missiles longue portée et des avions…on les livrera
Puis, il faudra nos soldats…et on les enverra ?

 

[bedji]

 

[bedji]

Pour ceux qui ne voient toujours pas le parallèle entre la folie de la gestion Covid et la même folie de la gestion de la guerre en Ukraine, en voici une nouvelle preuve:

 

[bedji]

Ukraine : des figures de gauche craignent l'escalade après la livraison d'armes lourdes 26 janv. 2023, 21:22- Avec AFP

il serait temps qu'ils arrêtent de gober la propagande des généraux Gamelin de plateau: plus l'OTAN envoie d'armes à l'Ukraine, plus elle alimente le désastre ukrainien de cette guerre!!

 

[Southpaw]

La plus grande betise que l' Ukraine a commit est de laisser tomber son arsenal Atomique au Russie.
Si non, Moscow resemblarait Nagasaki.

 

[Yancine]

Il fallait des moyens financiers…on les a donnés
Il fallait des armes antichars et des canons….on les a livrés
Il fallait des blindés…on va les livrer
Désormais il faut des missiles longue portée et des avions…on les livrera
Puis, il faudra nos soldats…et on les enverra ?

Regarde la pièce jointe 346557

Après les chars, les bandéristes veulent des avions, même si le ciel ukrainien est fermé par les Russes, deux avions Su-25 bandéristes ont été dézingués aujourd’hui et pratiquement pas de pistes. après les avions, je suppose qu’ils vont demander des sous-marins, surtout que bientôt les bandéristes n’auront pas de mer du tout et après, ils vont demander des bombes nucléaires.

 

[godless]

Le référendum a été organisé par le gouvernement de la République autonome de Crimée en application de sa propre constitution !!! Si le gouvernement de Crimée n’avait pas organisé ce référendum, il n’aurait tout simplement pas respecté sa constitution. Ceci est parfaitement légal ! Le point de discussion doit porter sur la problématique entre l’application de la constitution de Crimée et les textes précisant les liens entre la république autonome et l’Ukraine. Le coups d’état à Kiev est-il de nature à permettre à la Crimée d’agir de part sa constitution ?

On parlait du Donbass et là tu parles de la Crimée.
Concentre-toi un peu plus pour éviter tes sorties de route habituelles...

 

[Yancine]

Regarde la pièce jointe 346560
Regarde la pièce jointe 346561

1. Y aurait-il guerre si le coup d’état américain ne s’était pas produit?
2. Y aurait-il guerre si l’Ukraine n’avait bombardé constamment le Donbass?
3. Y aurait-il guerre si les garants des accords de paix (Minsk 1 puis 2) avaient respecté leurs engagements?

 

[Yancine]

Selon Avia.pro, qui cite le conseiller du chef de la RPD, Pushilin,
Les troupes russes continuent d’encercler Ugledar, prenant de nouvelles positions.

Le quatrième jour après le début de l’assaut sur la fusion de Vuhledar (Ugledar), les troupes russes ont réussi à couper complètement Vuhledar de la route de Pokrovskoïe, ce qui complique ainsi le processus d’approvisionnement de l’armée ukrainienne et offre la possibilité de continuer à encercler la ville. La situation dans la région est actuellement critique pour l’armée ukrainienne, et cette dernière a déjà commencé à retirer ses troupes profondément dans la ville pour éviter l’encerclement.

Le contrôle de l’autoroute a été confirmé par Erwan Kastel.

 

[Yancine]

Le commandement de la 128eme brigade ukrainienne était hier totalement détruit dans la région de Zaporijia. L’Ukraine n’est que le premier maillon dur de la chaine. VVP n’a pas l’intention de mener une autre guerre de cent ans !

 

[Yancine]

Il reste à savoir si les usa sont prêts à échanger Washington contre Kiev.


« La frégate russe « Admiral Gorshkov » s’est approchée de Washington à distance d’impact avec des missiles Zircon
La frégate russe Admiral Gorshkov, armée de missiles de croisière hypersoniques Zircon, s’est approchée de la capitale américaine à une distance de frappe garantie avec ces armes.
Il y a quelques heures, un navire de guerre russe se trouvait à environ 1300 XNUMX kilomètres de Washington, ce qui, compte tenu de la portée des missiles hypersoniques russes Zircon, est la preuve directe que la Russie envoie des signaux aux États-Unis sur sa présence au large des côtes américaines.
L’information selon laquelle le navire de guerre russe a effectivement traversé l’océan Atlantique a été confirmée, alors que, ce qui est assez remarquable, il n’a été possible de détecter le navire russe porteur de missiles de croisière hypersoniques à longue portée que lorsque ce dernier se trouvait déjà dans la partie centrale de l’Atlantique. Ocean, c’est-à-dire, était déjà à distance d’une frappe de missile directe par Zircons depuis la côte américaine.
Cependant, comme on l’a appris, la frégate russe « Admiral Gorshkov » a effectué des lancements électroniques de missiles de croisière.
«L’équipage de la frégate «Amiral de la flotte de l’Union soviétique Gorshkov», opérant dans la partie occidentale de l’océan Atlantique, a mené un exercice sur l’utilisation d’armes de missiles hypersoniques à l’aide d’une simulation informatique. Conformément à la situation d’entraînement, la frégate « Amiral de la flotte de l’Union soviétique Gorshkov » a élaboré l’organisation du lancement d’une frappe de missile avec un missile hypersonique « Zirkon » sur une cible marine imitant le navire d’un faux ennemi et située à une distance de plus de 900 kilomètres « , – informe le ministère de la Défense de la Fédération de Russie.

Подробнее на: https://avia-pro.fr/news/rossiyskiy...hingtonu-na-rasstoyanie-udara-raketami-cirkon

 

[bedji]

Après notre effondrement économique, Macron nous emmène TOUT DROIT vers une 3eme guerre mondiale, grand merci à tous ceux qui ont élu ou ont laissé élire ce cinglé!

Chars en Ukraine : va-t-on vers une troisième guerre mondiale ? - Philippe Nicolardot​

 

[Yancine]

On parlait du Donbass et là tu parles de la Crimée.
Concentre-toi un peu plus pour éviter tes sorties de route habituelles...

Et toi tu te noies dans le détail en oubliant l'essentiel comme d'habitude.
Regarde plutôt les résultats de ce sondage / référendum qui confirment celui de septembre 2022, organisés par les républiques du Donbass. 83% pour l'intégration au sein de la fédération de Russie.
N'oublies pas non plus que le gouvernement de Kiev issu du Maïdan n'a pas de légalité juridique car il s'est emparé du pouvoir suite à un coup d'état contre lequel la Crimée et le Donbass se sont soulevés

 

[godless]

Après notre effondrement économique, Macron nous emmène TOUT DROIT vers une 3eme guerre mondiale, grand merci à tous ceux qui ont élu ou ont laissé élire ce cinglé!

Chars en Ukraine : va-t-on vers une troisième guerre mondiale ? - Philippe Nicolardot​

Ce ne sont pas quelques chars qui vont causer une guerre mondiale (faut pas dramatiser), ni changer fondamentalement le rapport de force sur le terrain.

De toute façon, la France a décidé de soutenir l'Ukraine dans sa résistance à l'invasion russe, il n'y a donc rien de nouveau ni de surprenant, crier n'y changera rien.

Faut juste espérer que cette guerre "finisse" par finir...
Le problème étant que l'Ukraine ne peut pas accepter sourire aux lèvres d'être amputée de ses territoires, et la Russie ne peut pas accepté d'être humiliée par une reculade. Donc c'est compliqué.