Quelques images du genocide de la france en algerie

Et, non pas l'Algérie, mais le pouvoir nouveau à partir de Septembre 1962 n'ayant jamais accepté d'entériner les Accords d'Evian par un vote de la représentation nationale laquelle n'a jamais existée, ni alors ni maintenant, puisqu'il n'y a jamais eu d'assemblée réellement élue... seulement désignée.

De plus il n'y a pas eu que les Européens et les Harkis partisans de l'Algérie Française qui ont eu à subir les effets de la trahison de la parole de l'Algérie représentée alors par Krim Belkacem... il suffit d'avoir vu comment ont été traités les patriotes et nationalistes Algériens lorsqu'ils ont refusé de se plier au diktat... surtout celles et ceux qui n'avaient jamais quitté le territoire.


OU comment essayer de détourner le débat ...

le sujet est LA FRANCE ET SES EXACTIONS en Algérie ...non pas l'Algérie mon cher Meulan !
 

Memories

Soleil assassiné
VIB
Si on suit la logique, le FLN doit aussi faire ses excuses aux familles des harkis assassinés dans des conditions atroces après l'indépendance : 200.000 morts, c'est pas rien.

Non, il faut arrêter : ces évènements appartiennent au passé, à un autre temps, et il faut tourner la page. Tu crois que ça a été simple de construire l'Europe avec les Allemands ? il a fallu mettre les rancœurs de coté pour aller vers un avenir meilleur.

C'est le seul moyen d'avancer ;)

Fallait pas les abandonner comme des sous-merdes.

La responsabilité incombe tout autant à la France qu'au FLN.

Mais entre nous, de qui émanait les promesses ? De la France non ? Alors fallait assumer jusqu'au bout.
 
Si on suit la logique, le FLN doit aussi faire ses excuses aux familles des harkis assassinés dans des conditions atroces après l'indépendance : 200.000 morts, c'est pas rien.

Non, il faut arrêter : ces évènements appartiennent au passé, à un autre temps, et il faut tourner la page. Tu crois que ça a été simple de construire l'Europe avec les Allemands ? il a fallu mettre les rancœurs de coté pour aller vers un avenir meilleur.

C'est le seul moyen d'avancer ;)


le FLN n'a pas demandé à un tiers pays de reconnaître un génocide ...

contrairement à la France ...
 

BlackShadow

Activiste passif
VIB
Et la France les a respectés en laissant l'OAS sévir et des hauts gradés !

Je ne vois pas en quoi, ceci serait révélateur de quoi que ce soit.

On y voit de vieux caciques séniles, révélateur de l'image d'une droite bourgeoise nationaliste vieillisante, s'autocongratuler et comparer leurs rhumatismes et arthroses, tout en pleurant sur leur jeunesse triomphante.

Ce sont, peu ou prou, les mêmes, qui défendaient Papon, le fameux préfet de l'époque du métro Charonne.
 
Je pense que la France devrait s'excuser pour la colonisation, les crimes de guerre mais pas pour "génocide" pour la simple et bonne raison qu'il n'y a pas eu de génocide en Algérie!
 
Et la France les a respectés en laissant l'OAS sévir et des hauts gradés !

La France décore même de la légion d'honneur un ancien de l'OAS :

Un ancien de l'OAS décoré de la Légion d'honneur


http://www.laprovence.com/article/marignane/un-ancien-de-loas-decore-de-la-legion-dhonneur

pas de leçon à recevoir : je me répète :

Si tu as bien lu l'article, tu as constaté que cette cérémonie n'a pas fait l'unanimité et que de nombreuses protestations se sont élevées ;)
 
Les Ottomans ne voulaient pas d’Alger à la base, ils n’ont pas envoyé d’expéditions militaires pour la conquérir.
A la mort de son frère, Khayr al-Dîn va demander à Istanbul son aide militaire et en échange de cette aide militaire il va reconnaitre leur autorité sur Alger.

Les massacres qu'il y a eu, notamment vis à vis des janissaires n'est pas "ethnique" comme cela fut durant la colonisation.
C'était surtout pour des rivalités d'ordre militaire et politique, notamment vis à vis des conditions de recrutement et d'insertion, des conflits pour le pouvoir comme il y en a eu dans tout pays.

Mais en aucun cas les Ottomans n'ont "envahit" la province d'Alger par la "force". Cette occupation ottomane n'a jamais été perçue comme une "persécution" ou encore une "colonisation".



Je ne t'ai pas demandé de me rappeler les prémices de l'occupation coloniale française. D'autant plus que c'est une grave erreur que d'expliquer cette occupation par l'épisode du frappe mouche vis à vis de Deval.

La France avait d'énormes dettes vis à vis d'Alger. Des dettes qui se sont transmises de Dey à Dey. Hussein, le dernier Dey n'a pas supporté cette situation, d'autant plus que la France se foutait royalement de sa gueule étant donné qu'elle payait les commerçants Livournais Bakri et Bouchnak qui faisaient guise d'intermédiaires (tu as ici une belle théorie du complot à découvrir d'ailleurs).

La France ne savait même pas si elle allait rester en Algérie.. elle n'a pris sa décision qu'en 1834.. et l'occupation ne fut que militaire les premières années jusqu'à ce que les civils s'en prennent au débat et dès lors, la question algérienne n'a pas cessé d'être une question politique française !


tout a fait. et je lis que ces deux commerçants bakri et bouchnak qui etaient des juifs etaient en relation avec le banquier sioniste rothchild, qui avait une banque a frankfurt, a paris a londres et a milan. c'est ce rotchild qui a preté l'argent necessaire aux juifs bekri et bouchnak pour pouvoir exporter le blé algerien vers la france, et provoquer la dette qui ne leur sera pas payé par l'Etat Francais, surement avec leur consentement , pour aboutir a la guerre .
 
La majorité des morts (on peut avancer le chiffre de 1,5 millions) se fait pendant les 27 ans de guerre. Ces territoires se relevaient à peine de la famine et de l’épidémie de peste de 1818 et une guerre par dessus n'a rien arrangé.

Et le but d'une guerre n'était-il pas de tuer le plus d'ennemis possibles ?
Tu crois que les Allemands prenaient des gants quand ils bombardaient la France ?

Les temps ont changé : maintenant les militaires veulent uniquement tuer d'autres militaires; mais avant, ils s'en foutaient.

Mais que se passe t-il après la conquête Française ? à partir des années 1870 la démographie des autochtones remonte (elle avait toujours été stable avant, soit natalité=mortalité comme dans le reste des régions nord Africaines)

Après la période de guerre, on constate une baisse significative de la mortalité et la population qui devait avoisiner les 1,3 millions dans les années 1870 passe à 4,5 millions en 1901 et 9 millions en 1962.

Comme "génocide", j'ai vu mieux : s'il y avait vraiment eu volonté d'éradiquer les Algériens il n'y aurait pas une une telle progression démographique.

J'ai l'impression de lire Netanyahou !

Et les juifs ne sont pas reproduits depuis la shoah ?
 

BlackShadow

Activiste passif
VIB
tout a fait. et je lis que ces deux commerçants bakri et bouchnak qui etaient des juifs etaient en relation avec le banquier sioniste rothchild, qui avait une banque a frankfurt, a paris a londres et a milan. c'est ce rotchild qui a preté l'argent necessaire aux juifs bekri et bouchnak pour pouvoir exporter le blé algerien vers la france, et provoquer la dette qui ne leur sera pas payé par l'Etat Francais, surement avec leur consentement , pour aboutir a la guerre .
Je me disais bien que ça manquait singulièrement de juifs dans cette histoire.

Bon, maintenant, faudrait trouver le moyen d'y caser les américains pour que le tableau soit complet.
 
Si tu as bien lu l'article, tu as constaté que cette cérémonie n'a pas fait l'unanimité et que de nombreuses protestations se sont élevées ;)

Elle a eu lieu ou pas ?

Pour info :

L’ordre national de la Légion d’honneur est l'institution qui, sous l'égide du grand chancelier de l'ordre et du grand maître, est chargée de décerner la plus haute décoration honorifique française. Elle a été instituée le 19 mai 1802 par Napoléon Bonaparte. Elle récompense depuis ses origines les mérites éminents militaires ou civils rendus à la Nation.


qu'elle fasse l'unanimité ou pas est un autre débat ...
 
Si on suit la logique, le FLN doit aussi faire ses excuses aux familles des harkis assassinés dans des conditions atroces après l'indépendance : 200.000 morts, c'est pas rien.

Non, il faut arrêter : ces évènements appartiennent au passé, à un autre temps, et il faut tourner la page. Tu crois que ça a été simple de construire l'Europe avec les Allemands ? il a fallu mettre les rancœurs de coté pour aller vers un avenir meilleur.

C'est le seul moyen d'avancer ;)

les harkis ont été des collabos .donc ils ont un peu merité ce qui leur arrivait.

alors que les autres algeriens massacrés par l'armée francaise n'ont rien fait.ils etaient la en train de vivre paisiblement , et puis un jour malheureux , les francais ont debarqué et les ont tués et exterminés pour s'emprer de leur terres. tu trouves ça normal toi? si tu le trouve normal je discute plus avec toi.
 

Memories

Soleil assassiné
VIB
Mon père a été fellagha et beaucoup des membres de sa famille été du FLN aussi.

Et beaucoup de ses amis et certains membres de la famille ont été tués et portés disparus lors de la répression de 1945 à Guelma.

Donc tu peux me considérer comme descendant de moudjahid.

Mais en ce moment je réétudie l'histoire de l'Algérie depuis la colonisation (et l'histoire de France aussi, car les 2 sont liées), et j'essaye de regarder ces évènements d'un autre oeil.

Il faut opérer une réflexion apaisée sur l'histoire.

On a besoin de comprendre ce qui s'est passé, de remettre les choses dans l'ordre.

Et surtout il faut éviter d'entrer dans la politisation des faits historiques.

Les hommes politiques manipulent déjà bien assez l'histoire pour qu'on en rajoute, on en a encore eu la preuve avec cette loi ridicule concernant le génocide arménien.

Car même avec tout ce que mon père a passé, il n'a jamais fait preuve de haine ou d'amertume.

Je ne vois pas pourquoi je ferais du zèle.

Je ne cherche absolument pas à manipuler l'Histoire. Il me semble que tout ce que j'ai pu dire ici-même est avéré historiquement et claire comme l'eau de roche. Au contraire je suis une personne extrêmement curieuse sur la question, et point fermée. J'ai eu l'occasion de rencontrer des appelés, des harkis, des pieds noirs et au fil du temps mon opinion sur la question n'a jamais cessée d'être enrichie.

Mon but n'est pas d'allumer la haine. Elle est de l'éteindre. C'est ce que je disais dans mon message que tu as citée. Pour preuve, la bataille des chiffres je n'y adhère guère. Par pure décence je ne me permettrai jamais de débattre à ce sujet. Nous savons tous qu'il y a des torts qui incombe à l'Etat français comme il en incombe à d'autres protagonistes de ce cette GUERRE. Mais qui est colonisé et qui est colon ? Je crois qu'il faut essayer de faire preuve de bon sens et de bonne foi surtout, admettre certaines vérités au lieu de ressortir des contre arguments absolument insensés (du genre, le FLN a massacré donc la France n'a rien à se reprocher).

Il y en a ici qui me reproche de ne pas parler de l'Algérie. Mais bon sang ouvrez un TOPIC sur le sujet et je m'y adonnerai de la plus honnête des manières !

Tu parles de ton père mais chaque personne a vécu cette guerre différemment. Tant mieux s'il n'a aucune haine et amertume, c'est un bienfait pour lui et j'espère qu'il Remercie le Bon Dieu chaque soir de ce bienfait. Mon très humble et tendre grand-père était aussi très impliqué Allah Yerahmou, pourtant j'ai l'impression qu'il l'a tjs bien vécu, un peu comme ton père.Mais vois-tu, il y a des familles, des femmes, des hommes qui sont éternellement marqués par ce vécu. Je pourrai te parler de mon père. Ou encore de ma tante. Ou encore de mon oncle décédé.
Tu ne peux pas faire du cas de ton père une généralité et l'imposer à ensemble des victimes dette guerre. Il faut respecter le ressenti de chacun et comprendre la souffrance qui en émane.
 
Les Ottomans ne voulaient pas d’Alger à la base, ils n’ont pas envoyé d’expéditions militaires pour la conquérir.
A la mort de son frère, Khayr al-Dîn va demander à Istanbul son aide militaire et en échange de cette aide militaire il va reconnaitre leur autorité sur Alger.

Ha ces braves Turcs ! toujours prêts à aider leur prochain :D
On se demande pourquoi il y a eu tant de révoltes contre eux : ils étaient si gentils !

Les massacres qu'il y a eu, notamment vis à vis des janissaires n'est pas "ethnique" comme cela fut durant la colonisation.
C'était surtout pour des rivalités d'ordre militaire et politique, notamment vis à vis des conditions de recrutement et d'insertion, des conflits pour le pouvoir comme il y en a eu dans tout pays.

J'ai du mal à te suivre : tu écrivait plus haut que dans ces territoires, il n'y avait aucun combat, aucune répression, aucun esclave : le paradis quoi !

Mais en aucun cas les Ottomans n'ont "envahit" la province d'Alger par la "force". Cette occupation ottomane n'a jamais été perçue comme une "persécution" ou encore une "colonisation".

Je comprends : un peu comme quand les Arabo Musulmans sont venus : ils ont été accueillis à bras ouverts et les autochtones ont donné gentiment leurs biens, abandonnés leurs coutumes, leur langue, ...

Ca doit être ça l'hospitalité légendaire de l'Afrique du Nord :D

Je ne t'ai pas demandé de me rappeler les prémices de l'occupation coloniale française. D'autant plus que c'est une grave erreur que d'expliquer cette occupation par l'épisode du frappe mouche vis à vis de Deval.

La France avait d'énormes dettes vis à vis d'Alger. Des dettes qui se sont transmises de Dey à Dey. Hussein, le dernier Dey n'a pas supporté cette situation, d'autant plus que la France se foutait royalement de sa gueule étant donné qu'elle payait les commerçants Livournais Bakri et Bouchnak qui faisaient guise d'intermédiaires (tu as ici une belle théorie du complot à découvrir d'ailleurs).

Je suis content que tu aies effectué quelques recherches.
Et en effet, tu as raison, les choses étaient un peu plus complexes que ce que j'ai écrit (tu remarqueras que j'ai bien précisé que je "survolais" les évènements)

D'autres données sont en prendre en compte, surtout d'ordre géo politiques (avec les Anglais, les Espagnols, entre autres).
Il y avait aussi les problèmes d'esclavages, de pirateries, etc, etc.

La France ne savait même pas si elle allait rester en Algérie.. elle n'a pris sa décision qu'en 1834.. et l'occupation ne fut que militaire les premières années jusqu'à ce que les civils s'en prennent au débat et dès lors, la question algérienne n'a pas cessé d'être une question politique française !

Mais la France ne voulait pas de guerre au départ : si ses émissaires n'avaient pas été pilonnés, l'histoire aurait été autre. Mais avec des "si" on peut imaginer des milliers de choses.
 
Et, non pas l'Algérie, mais le pouvoir nouveau à partir de Septembre 1962 n'ayant jamais accepté d'entériner les Accords d'Evian par un vote de la représentation nationale laquelle n'a jamais existée, ni alors ni maintenant, puisqu'il n'y a jamais eu d'assemblée réellement élue... seulement désignée.

De plus il n'y a pas eu que les Européens et les Harkis partisans de l'Algérie Française qui ont eu à subir les effets de la trahison de la parole de l'Algérie représentée alors par Krim Belkacem... il suffit d'avoir vu comment ont été traités les patriotes et nationalistes Algériens lorsqu'ils ont refusé de se plier au diktat... surtout celles et ceux qui n'avaient jamais quitté le territoire.

Je te remercie de ces précisions : je ne suis pas trop spécialiste de cette période :(
 

Memories

Soleil assassiné
VIB
Ha ces braves Turcs ! toujours prêts à aider leur prochain
On se demande pourquoi il y a eu tant de révoltes contre eux : ils étaient si gentils !



J'ai du mal à te suivre : tu écrivait plus haut que dans ces territoires, il n'y avait aucun combat, aucune répression, aucun esclave : le paradis quoi !



Je comprends : un peu comme quand les Arabo Musulmans sont venus : ils ont été accueillis à bras ouverts et les autochtones ont donné gentiment leurs biens, abandonnés leurs coutumes, leur langue, ...

Ca doit être ça l'hospitalité légendaire de l'Afrique du Nord


Je suis content que tu aies effectué quelques recherches.
Et en effet, tu as raison, les choses étaient un peu plus complexes que ce que j'ai écrit (tu remarqueras que j'ai bien précisé que je "survolais" les évènements)

D'autres données sont en prendre en compte, surtout d'ordre géo politiques (avec les Anglais, les Espagnols, entre autres).
Il y avait aussi les problèmes d'esclavages, de pirateries, etc, etc.



Mais la France ne voulait pas de guerre au départ : si ses émissaires n'avaient pas été pilonnés, l'histoire aurait été autre. Mais avec des "si" on peut imaginer des milliers de choses.

Bref, je pense que tu l'as compris, l'occupation ottomane n'a en rien été une colonisation, nous le savons toi comme moi. Alors ne comparons pas l'incomparable. Sujet clos.

Oui les données à prendre en compte c'est les petits buffets entre puissances colonisatrices pour savoir qui de qui se tapera l'Afrique du Nord :love:
Et et v'la qu'on troc Tunis contre l'Alsace, qu'on troc le Maroc contre l'Egypte, et qu'on te laisse un petit bout chez les Rifs et au Sud aux Spanish..

La France ne voulait pas de guerre, elle ne voulait juste pas payer ses dettes :mignon:
 
Etrange... certains on besoin de lire pour connaître l'histoire...tu oublies que pour grand nombre d'Algériens, nous l'avons vécu cette histoire et transmise de génération en génération

Tu m'excuseras, mais quand je vois certains affirmer un "génocide" de 6 millions d'individus pour un pays qui ne contenait tout au plus que 2,5 millions d'habitants, je me dis qu'il y a des ratés dans la "transmission".

Tout cela sans aucune polémique, je peux te l'assurer.

C'est uniquement quand ce débat ne sera plus soumis aux passions partisanes, politiques, ou aux rancœurs que la vérité pourra se faire.
Et je pense sincèrement que les historiens Algériens et les historiens Français devraient travailler ensemble pour mettre fin à ces "on dits". ;)
 

Memories

Soleil assassiné
VIB
Es-tu en train de justifier des tortures et des meurtres ? c'est pas ce que tu reprochais aux "vilains colons" ?

Et quand j'utilise le terme "responsabilité" c'est pour les chiens ? :intello:

Faut apprendre à me lire de bout à bout mon ami.

Non je ne justifie pas ces atrocités mais la France n'avait pas à les abandonner. Elle est en grande partie responsable, elle savait très bien qu'ils allaient se faire massacrer si elle les laissait en Algérie. La vengeance était prévisible hélas !

C'est une honte, mais là encore aucune reconnaissance.
 
Pourquoi parles tu de haine ou d'amertume ?

C'est fou ce que ce sujet peut être sensible et qu'on prenne les algériens pour des pleurnichards....mais qu'on trouverait cette demande tout normale et censé s'il s'était agit d'un autre pays !

On peut manipuler les chiffres ( certains en donnent en veux tu, en voilà ) en oubliant que les tueries on commencé en 1830 pour se terminer bien aprés 1962 )


Parce que j'ai remarqué que les descendants avait une certaine amertume quand ils évoquent la colonisation.

Et c'est normal, on a tous le sentiment d'avoir été victime d'une injustice.

On est mal pour nos anciens, mais on porte aussi un certain ressentiment vis à vis de l'état français pour ça.

Il ne faut pas le nier. Soyons honnête, cette volonté de reconnaissance part d'un sentiment d'injustice. (qui peut prendre différentes formes selon les individus.)

Mais au fond est-ce vraiment ce dont l'Algérie a besoin ?

Que la France reconnaisse ses actes n'effacera pas ce qui s'est passé. Y'a un bout de temps maintenant que tout le monde vit avec.

Je pense que c'est plutôt les descendants d'algériens vivants en France qui en ont besoin (ou plutôt qui croient en avoir besoin).

Parce que c'est compliqué d'être à la fois français et d'origine algérienne au vu de tout ce qui s'est passé.


La recherche historique doit progresser sur la question coloniale et la guerre d'Algérie.

Mais que les hommes d'état s'occupent du présent et de l'avenir surtout.
 
J'ai l'impression de lire Netanyahou !

Et les juifs ne sont pas reproduits depuis la shoah ?

Après la shoah, les Juifs survivants sont partis dans de nombreux pays;

Mais après la guerre de conquête des Français, les Algériens étaient toujours sur le même territoire (avec les Français).
S'il y avait eu vraiment volonté d'éradiquer ces peuplades, il n'y aurait pas eu cette baisse significative de mortalité.

Regarde ce qui s'est passé avec les Espagnols en Amérique Latine : il ne restait plus beaucoup d'autochtones après quelques années.
Idem pour les indiens d'Amériques et d'autres peuplades.
 
Elle a eu lieu ou pas ?

Pour info :

L’ordre national de la Légion d’honneur est l'institution qui, sous l'égide du grand chancelier de l'ordre et du grand maître, est chargée de décerner la plus haute décoration honorifique française. Elle a été instituée le 19 mai 1802 par Napoléon Bonaparte. Elle récompense depuis ses origines les mérites éminents militaires ou civils rendus à la Nation.


qu'elle fasse l'unanimité ou pas est un autre débat ...

Elle a eu lieu malgré de multiples protestations.

Mais la légion d'honneur de nos jours n'a rien à voir avec celle qui récompensait les mérites d'antan : en consultant la liste des "bénéficiaires" tu auras de quoi rigoler pendant un moment :D
 

Memories

Soleil assassiné
VIB
Parce que j'ai remarqué que les descendants avait une certaine amertume quand ils évoquent la colonisation.

Et c'est normal, on a tous le sentiment d'avoir été victime d'une injustice.

On est mal pour nos anciens, mais on porte aussi un certain ressentiment vis à vis de l'état français pour ça.

Il ne faut pas le nier. Soyons honnête, cette volonté de reconnaissance part d'un sentiment d'injustice. (qui peut prendre différentes formes selon les individus.)

Mais au fond est-ce vraiment ce dont l'Algérie a besoin ?

Que la France reconnaisse ses actes n'effacera pas ce qui s'est passé. Y'a un bout de temps maintenant que tout le monde vit avec.

Je pense que c'est plutôt les descendants d'algériens vivants en France qui en ont besoin (ou plutôt qui croient en avoir besoin).

Parce que c'est compliqué d'être à la fois français et d'origine algérienne au vu de tout ce qui s'est passé.


La recherche historique doit progresser sur la question coloniale et la guerre d'Algérie.

Mais que les hommes d'état s'occupent du présent et de l'avenir surtout.

Je suis d'accord.

Mais quelle considération peux-tu faire lorsqu'on sait que le fait de "devoir vivre avec" fut un sentiment imposé et non choisi ?

La guerre d'Algérie est une sale guerre et je remarque qu'à chaque fois qu'on l'évoque, les passions s'animent et il est impossible de débattre avec sincérité et bonne foi. Comme si.. les non-dits persistaient.. comme si certains faits n'étaient pas assumés de manière "universelle"..

C'est tout de même bizarre.. un demi siècle après et toujours autant de mal à prendre du recul sur la question.

Pourquoi ? Parce que le devoir de mémoire a été bafoué et laissé pour conte.
Mais ce n'est que mon ressenti ! Libre à vous de penser autrement..
 
Tu m'excuseras, mais quand je vois certains affirmer un "génocide" de 6 millions d'individus pour un pays qui ne contenait tout au plus que 2,5 millions d'habitants, je me dis qu'il y a des ratés dans la "transmission".

Tout cela sans aucune polémique, je peux te l'assurer.

C'est uniquement quand ce débat ne sera plus soumis aux passions partisanes, politiques, ou aux rancœurs que la vérité pourra se faire.
Et je pense sincèrement que les historiens Algériens et les historiens Français devraient travailler ensemble pour mettre fin à ces "on dits". ;)

invraisemblable :

tu aimes les chiffres toi : je dirais qu'entre 1830 et 1962...les indigénes ont continué à se reproduire ( un peu comme les gazaouis )
 
Elle a eu lieu malgré de multiples protestations.

Mais la légion d'honneur de nos jours n'a rien à voir avec celle qui récompensait les mérites d'antan : en consultant la liste des "bénéficiaires" tu auras de quoi rigoler pendant un moment :D

T'as du mal à être honnête :

cette légion a été remise il y a quelques mois de ça ! et quand on sait ce qu'à fait l'OAS...
 
Parce que j'ai remarqué que les descendants avait une certaine amertume quand ils évoquent la colonisation.

Et c'est normal, on a tous le sentiment d'avoir été victime d'une injustice.

On est mal pour nos anciens, mais on porte aussi un certain ressentiment vis à vis de l'état français pour ça.

Il ne faut pas le nier. Soyons honnête, cette volonté de reconnaissance part d'un sentiment d'injustice. (qui peut prendre différentes formes selon les individus.)

Mais au fond est-ce vraiment ce dont l'Algérie a besoin ?

Que la France reconnaisse ses actes n'effacera pas ce qui s'est passé. Y'a un bout de temps maintenant que tout le monde vit avec.

Je pense que c'est plutôt les descendants d'algériens vivants en France qui en ont besoin (ou plutôt qui croient en avoir besoin).

Parce que c'est compliqué d'être à la fois français et d'origine algérienne au vu de tout ce qui s'est passé.


La recherche historique doit progresser sur la question coloniale et la guerre d'Algérie.

Mais que les hommes d'état s'occupent du présent et de l'avenir surtout.

pas plus compliqué que d'être juif et allemand !

Une femme violée a besoin qu'on reconnaisse son violeur et qu'il soit jugé : c'est aussi simple que ça
 
Regarde ce qui s'est passé avec les Espagnols en Amérique Latine : il ne restait plus beaucoup d'autochtones après quelques années.
Idem pour les indiens d'Amériques et d'autres peuplades.
Désolé mais les Espagnols n'ont jamais eu d'intentions génocidaires...Ils voulaient convertir les indiens au catholicisme et s'en servir comme force de production...pas les exterminer. D'ailleurs bien embêtés par la mortalité des autochtones, ils ont été "contraints" de faire venir des Noirs...
 

Memories

Soleil assassiné
VIB
Les ex-tortionnaires trouvent même une place dans l'éventail politique français..

Mais non Le Pen a perdu son oeil en Algérie par simple mégarde.. mais non mais non.. :mignon:
 
Haut