mais c'est la base de la philo..Je voie pas en quoi me basé sur des livres empêche de penser de un !
de deux, des religieux tel que Avicenne ou des philosphoe tel que Socrate ou Aristot on dû écrire des "livres" pour permettre au "génération future" de continué a construire la "pensée" ! pareille pour les sociologue et les historiens !!!!!! si on ce base sur ton raisonnement chacun devrait pensée sans personne d'autres ainsi cela mais fin non seulement au "échanges" mais également oblige les homme a chaque fois a repartir a zero a leur naissance !!!!!!!! or en lisant des livre on évite de ce macher tous un travail qui a déjà était fait, permettant ainsi un raisonnement qui va vers l'avant plutôt que de revenir a chaque fois en arriére...
Et ça c'est pas écrit dans un "livre" ! c'est moi qui le "pense" !
faire le reste du travail de ceux qui nous on présider, et je suis sur que beaucoup de bladinote en cette pense !
les profs ne mon jamais aimeEn effet et j'ai pas honte de le dire ! car tant que leur pensée demeur fiable et authentique je voie pas pourquoi je devrais cracher dessus ! nourrire mon ésprit par l'ouvertur d'esprit des autres ne me fait pas peur...si toi par contre tu désire pensée sans l'aide de personne ben va même pas a l'école ! car au fond tu pensera comme tes profs ton apprit cela serait contraire (selon ta logique...) farfelue !
moi je cherche a comprendre, et non a enseigner, je pense pas que j'influence qui que soit dans le forum,De plus, tu te dois de ne JAMAIS lire un livre ! sinon sa veut dire que tu penserais pas par toi même ! et nous si on suis ta logique on ne devrait pas te lire ! d'ailleurs ça c'est une question mérite d'être posée pourquoi doit on arrêter de lire ceux qui nous éduque tandis qu'il faudrait préféré lire ceux qui critique a outrance autrui ? comme si ils voulais le monopole de la pensée des gens...