Il est curieux que tu parles de cette loi de «l'attraction des contraires» alors que les É-U ont interdit pendant longtemps les mariages interraciaux... Mais pendant qu'on y est, ne faudrait-il pas que les jeunes se marient avec des vieux, les Anglais avec les Français, les bouddhistes avec les juifs, les introvertis avec les extravertis, les bien-portants avec les malades et ainsi de suite? De toute façon, fonder l'altérité sur le sexe biologique, c'est très réducteur. Et puis est-il si sûr que les contraires s'attirent? Des études sociologiques montrent que les gens ont plutôt tendance à choisir des partenaires qui leur ressemblent (même scolarité, même profession, même emplacement géographique, etc...).
la perversion est justement de faire basculer un hétérosexuel dans l'homosexualité d'un point de vue naturel. le contraire aussi peut être une perversion selon la manière dont on conçoit les choses.
C'est que là, tu ne tiens pas compte de la bisexualité ou des expérimentations sexuelles dans lesquelles certains cherchent à connaître leurs préférences. Je ne vois pas comment on pourrait transformer un hétéro «pur» en homo, ou même en bisexuel. De même, les tentatives de faire l'inverse (transformer un homo en hétéro) ont échoué dans la plupart des cas (aucune méthode n'a été très efficace). Mais une personne peut s'engager dans un rapport homosexuel parce qu'elle n'est pas très sûre de son orientation sexuelle. Si on la percevait comme hétéro, cela peut donner l'idée que la personne a été transformée en homo...
biovibs n'a pas sûrement tort, si il le dit c'est qu'il a des raisons de le croire, mais compare un seul instant la proportion d'homosexuels entre par exemple l'Afrique et l'Europe( je te demande d'imaginer combien le premier chiffre serait.
Je ne vois pas ce que tu veux dire? Les statistiques sur plusieurs pays d'Afrique sont loin d'avoir la qualité de celles des pays riches.
je veux tout simplement dire que, tu laisses deux femmes dans un lieu coupé du monde, tu reviens quatre ans plus tard, tu ne retrouveras que ces deux femmes, pas le moindre petit bébé à l'horizon.
Mais cela ne prouve rien sur la qualité morale de l'homosexualité. On le sait qu'il faut les deux sexes pour faire des bébés. On sait aussi que les hétérosexuels rendent service à l'humanité en perpétuant l'espèce. Mais quel est leur mérite s''ils n'ont pas choisi leur orientation? Et pourquoi blâmer les homos? Logiquement, il faudrait blâmer leur penchant, car c'est lui, fondamentalement, qui est contraire à la fécondité. Mais les croyants (officiellement au moins) ne le font pas, parce qu'ils comprennent que ce n'est pas «de leur faute»).
Or, blâmer les actes homosexuels, ça n'apporte rien de plus. Abstinent ou pas, l'homosexuel n'est pas fécond, alors à quoi bon tenir à ce qu'ils soient abstinents? Je ne comprends pas cette logique. À la rigueur, cela pourrait convaincre certains bisexuels de donner la préséance à leur penchant hétérosexuel.
on ne peut condamner le penchant, mais c'est l'acte qui est condamné, un homme préfère curieusement les hommes aux femmes! pourquoi? ce n'est pas notre affaire! nul ne sait avec certitude ce à quoi cela est dû!
si j'ai écrit cette phrase, c'était pour montrer que le fait de traiter ce cher Jésus de **** est aussi choquant(voire même plus) que de dire que "l'on doit éliminer tous les homosexuels". même toi et moi, hétérosexuels ou pas, nous serions offusqués si l'on nous traitait de "pd".
quelque chose à avoir donc avec ton appel au déshonneur de Jésus.
Désolé, mais je ne comprends toujours pas. L'homosexualité n'est pas une insulte, ni une déchéance. Soupçonner Jésus d'homosexualité, cela n'enlève absolument rien à la grandeur du personnage. Bien sûr que certains méprisent les homos. Mais d'autres méprisent les Juifs. Cela signifie-t-il qu'il ne faudrait pas dire trop fort que Jésus était Juif? Je pense que tu ne veux pas qu'on discute de l'orientation sexuelle de Jésus pour ne pas rendre ce prophète moins attrayant aux yeux des homophobes. Mais le problème ne vient pas de Jésus, mais des homophobes.
Pour moi, spéculer sur l'orientation sexuelle de Jésus n'est pas une manière de l'insulter. Absolument pas.
Ok, et la sexualité, est-ce un état de pureté? Sinon, qu'est-ce qui rend impur dans la sexualité? En quoi un coït peut-il nous souiller rituellement?
En ce qui concerne l'impératif de se reproduire, le Nouveau Testament ne le reprend pas à son compte et insiste plutôt sur le célibat pour le Royaume. En fait la plupart des auteurs du NT, voire Jésus lui-même, croyaient que la fin du monde était imminente (une question d'années), alors ils se préoccupaient peu d'assurer une descendance. Il faut pas oublier que Jésus et Paul, proposés comme modèles aux croyants, étaient célibataires. Pierre était marié, mais on ne parle jamais des enfants qu'il avait peut-être.