J'ai oublié de mettre le lien, je pensais qu'il avait été donné par @Prizma.Super ça !
Ça vient de quel site ?
C'est l'explication que je citai a mon message #26, tout en étant pas sur du tout que elle soit celle a associer a l'illustration dont on parlai. Ça confirme ...
Ça confirme également le rôle de la partie en bas que je soupçonnais servir de valve pour évacuer l'eau, mais dont le rôle n'est pas aussi clair sur l'autre image ...
Avec celle du #23, ça fait 3 fontaines sur les 6 qu'il aurai dessiné.
Marrant, ça ne parle nulle part d'aspiration ou d'effet venturi. Surprenant !
L'original est surement mieux que ce croquis en noir et blanc
Celle du post #23 expliquée en français ici:
http://miroir-des-sciences.over-blog.com/article-35629491.html
http://www.muslimheritage.com/uploads/Automation_Robotics_in_Muslim Heritage.pdf
Tu appelles ça bien dessiné !!!
Perso, je préfère les illustrations au moins il y a de belle couleurs.
Je voulais ajouter que Al Tusi cité dans ce post:
Est un véritable génie.L'héliocentrisme n'a pas été réfuté.. En revenche, la Relativité Générale a étendu celui-ci en tenant compte des référentiels inertiels. Si on se borne à la mécanique fine des astres, même le modèle de Képler a été étendu, puisque Képler négligeait l'attraction des planètes et autres objets gravitant autours du soleil entre-eux (cf. Problème des trois corps). Concrètement, la terre ne tourne pas autours d'un soleil immobile, mais voyage dans le même système avec et autours du soleil, dans un mouvement très complexe. Tous les modèles existants ont une marge d'erreur sur le long terme.
La contribution des astrologues musulmans médiévaux dans l'affinement des modèles et des méthodes de mesure et de calculs semble un fait acquis. Il n'y a pas plus lieu de parler de plagiat de Copernic sur Ibn al-Shatir ou Nasireddin al-Tusi, que de ces derniers sur Ptolémée ou les Babyloniens. Il y a eu des travaux soutenus d'affinements et de reformulation. Même si il semble que la reprise de travaux de prédécesseurs musulmans sans mentionner ceux-ci peut être à certains égards considéré comme une volonté de s'approprier leur oeuvre. Certains manuscrits de Copernic sont en effet pour ainsi dire des copier-coller de traveaux antérieurs, jusqu'au choix des lettres choisies sur les schémas.
Beaucoup ne le savent pas, et ça va déplaire à ceetain, il fait parti des précurseurs de la théorie de l'évolution repris par Lamarck et Darwin 6 siècle avant.
Faites vous plaisir ici : http://translate.google.com/transla...der/92_articles/92_tusi.html&anno=2&sandbox=1