GENERALDINGO
L AMIRAL pour les intimes ...
.Il y a aussi l'exemple des singes bonobos!
mdr ... ah bon ? je savais pas ...mais bon que des lumières quoi ... entre les vide-ordures de la savane et les p utains de la jungle
.Il y a aussi l'exemple des singes bonobos!
euh... "vide ordure de la savane" et autres "p... de la jungle" ??? Quelle condescendance !.
mdr ... ah bon ? je savais pas ...mais bon que des lumières quoi ... entre les vide-ordures de la savane et les p utains de la junglepas de quoi s'enflamer quoi
![]()
.euh... "vide ordure de la savane" et autres "p... de la jungle" ??? Quelle condescendance !
Perso, je suis prêt à toutes les bassesses pour ne pas avoir à faire la bouffe, mais à ce point, non, faut pas exagérer
Métaphore risible.non ça c'est l'éleveur.
le matriarcat historiquement a duré des milliers d'années, bizarrement c'est l'apparition et la propagation des religions monothéiste qui le fait disparaître !Peut-être que c'est parce que les mecs n'ont pas laissé ce modèle se développer...
oui sauf que M. Wiki n'est pas un scientifique et que la plupart des archéologue et les decouvertes les plus recentes tendent a prouvés que le Matriarcat etait une realité dans les societés pre-religions monothéiste !Wikipédia, il a dit que :
C'est débile d'avoir compris ça, complètement stupide!Métaphore risible.
Quand on t'écoute l'origine génétique d'un enfant est plus importante que son éducation ou que l'amour qu'on lui porte.
Mais c'est faux.
Voila, maintenant que tu sais ça, tu comprend que la patrilinéarité a une légitimité naturelle.Le chromosome Y peut vous permettre de remonter votre lignée jusqu'à votre ancêtre masculin primitif par exemple.
.
Et toi tu comprends que la matrilinéarité à une légitimité naturelle par l'ADN mt ?tu comprend que la patrilinéarité a une légitimité naturelle.
C'est débile d'avoir compris ça, complètement stupide!
Voila, maintenant que tu sais ça, tu comprend que la patrilinéarité a une légitimité naturelle.
Pour te rendre plus simple la compréhension de ce point, pour un homme on est certains que son chromosome Y est celui de son grand père paternel, ce qui n'est pas le cas de son chromosome X qui lui peut etre celui de sa grand mère maternel ou son grand père maternel.
de plus on peut retrouver de l'ADN mitochondrial dans les os donc des siecles apres la mort ce qui est impossible avec l'ADN des cellules qui portent le gene Y qui malheureusement se décomposes tres vite !On peut faire exactement pareil avec l'ADN mitochondrial qui vient exclusivement de la mère. ..
Alors remballe tes arguments sexistes
le matriarcat historiquement a duré des milliers d'années, bizarrement c'est l'apparition et la propagation des religions monothéiste qui le fait disparaître !
donc dieu serait un homme ? si c'est le cas il a dut avoir des problèmes dans son enfance avec les femmes![]()
de plus on peut retrouver de l'ADN mitochondrial dans les os donc des siecles apres la mort ce qui est impossible avec l'ADN des cellules qui portent le gene Y qui malheureusement se décomposes tres vite !
La garantie de paternité n'existe dans aucun cas de figure, tout simplement.Je vous l'ai déjà expliqué même dans une société patriarcale vous n'avez aucune garantie de paternité.
La patrilinéarité a donc ici une légitimité naturelle que la matrilinéarité n'offre pas.
.
L'homme est par nature, le chef, le pilier, il aime le pouvoir, il le possède facilement.
donc il est normal que l'exemple type mondial soit patriarcal et le fait que par ci par là il y a des coins isolés ou c'est les femmes qui dirigent ne sont que des exceptions qui confirment la règle.
La femme par nature suit l'homme, même celles qui vantent les mérites du matriarcat jamais de la vie elles se mettraient avec un homme qui ne se montre jamais viril, qui ne prends jamais de décision, qui laisse sa femme tout gérer, qui est "mou"
c'est la nature biologique des êtres.
quoi qu'en disent les propagandistes.
Non car seul le chromosome Y se donne de père en fils en ligne directe.Et toi tu comprends que la matrilinéarité à une légitimité naturelle par l'ADN mt ?
Non car seul le chromosome Y se donne de père en fils en ligne directe.
Oui mais on s'en fout du père !!!Non car seul le chromosome Y se donne de père en fils en ligne directe.
Non car seul le chromosome Y se donne de père en fils en ligne directe.
Voila, maintenant que tu sais ça, tu comprend que la patrilinéarité a une légitimité naturelle.
Pour te rendre plus simple la compréhension de ce point, pour un homme on est certains que son chromosome Y est celui de son grand père paternel, ce qui n'est pas le cas de son chromosome X qui lui peut etre celui de sa grand mère maternel ou son grand père maternel.
Bonsoir,
Je n'ai pas besoin que vous ne vulgarisiez l'équation, j'ai totalement compris le sens de mon explication.
Si en effet en suivant à rebours votre Y vous pouvez retrouver votre ancêtre génétique primitif vous ne saurez pas plus qui il est et ça ne vous apprendra rien. Et ce Y ne permet pas à un fils de distinguer son père de son oncle de son cousin ni le cousin de son cousin ni le neveu du cousin de son cousin etc. Comprenez-vous ce que cela signifie ?
En outre le même schéma est possible au féminin au moyen de l'ADN mitochondrial ce qui rend ce que vous nommez la "nature génétique" aussi matrilinéaire que patrilinéaire.
Donc je réitère, en quoi un héritage de père en fils serait plus pertinent que l'inverse et surtout en quoi cela serait plus pertinent que une société sans rapports de force ?
Seuls les hommes possède les 2 haplogroupe .Bonsoir,
Je n'ai pas besoin que vous ne vulgarisiez l'équation, j'ai totalement compris le sens de mon explication.
Si en effet en suivant à rebours votre Y vous pouvez retrouver votre ancêtre génétique primitif vous ne saurez pas plus qui il est et ça ne vous apprendra rien. Et ce Y ne permet pas à un fils de distinguer son père de son oncle de son cousin ni le cousin de son cousin ni le neveu du cousin de son cousin etc. Comprenez-vous ce que cela signifie ?
En outre le même schéma est possible au féminin au moyen de l'ADN mitochondrial ce qui rend ce que vous nommez la "nature génétique" aussi matrilinéaire que patrilinéaire.
Donc je réitère, en quoi un héritage de père en fils serait plus pertinent que l'inverse et surtout en quoi cela serait plus pertinent que une société sans rapports de force ?
Seuls les hommes possède les 2 haplogroupe .
Les sociétés humaines quelque soit leurs origines, religions, cultures ect...ont opté à l'écrasante majorité pour le patriarcat, ceci est un fait, pas une idéologie.
Ouais on est bien content pour vous, et puis ça nourrit bien ton égo, et après ?...Seuls les hommes possède les 2 haplogroupe .
Et que le patriarcat se soit imposé par la force brutale des plus baraqués (hommes donc), non ? Car de fait, les hommes sont majoritairement plus grands et costauds que les femmes et, gènes ou non, ils ont aussi davantage d'hormones "mâles" les poussant in fine à régler les conflits par les poings... Perso, je pense que cette différence bêtement biologique n'a pas été neutre dans la construction de nos sociétés.
Après, patriarcat ou matriarcat... J'opterai plutôt pour un "neutriaracat" où tout citoyen (mâle ou femelle) contribue selon ses talents et possibilités.
Seuls les hommes possède les 2 haplogroupe .
Les sociétés humaines quelque soit leurs origines, religions, cultures ect...ont opté à l'écrasante majorité pour le patriarcat, ceci est un fait, pas une idéologie.
Et seules les femmes peuvent se reproduire toute seules...Seuls les hommes possède les 2 haplogroupe .
Les sociétés humaines quelque soit leurs origines, religions, cultures ect...ont opté à l'écrasante majorité pour le patriarcat, ceci est un fait, pas une idéologie.
Pour la reproduction, absolument. Raison pour laquelle les femmes sont encore si sévèrement "contrôlées" dans plusieurs "cultures".Conclusion les hommes dépendent plus des femmes que les femmes des hommes
Seuls les hommes possède les 2 haplogroupe .
Les sociétés humaines quelque soit leurs origines, religions, cultures ect...ont opté à l'écrasante majorité pour le patriarcat, ceci est un fait, pas une idéologie.
"au garçon la part de deux filles...» un indice peut-être...Mais vous n'avez toujours pas répondu à la question en quoi l'héritage de père en fils serait plus pertinent que l'inverse
Bonjour Histrina,"au garçon la part de deux filles...» un indice peut-être...![]()